कुवेत: मानव अधिकारको संरक्षणका लागि देशहरूको सार्वभौमसत्ताको सम्मान र उल्लंघन गर्ने जिम्मेवारहरूलाई जवाफदेही बनाउनु आवश्यक छ

आज शुक्रबार कुवेतले मानव अधिकारहरूको संरक्षण र मानवीय गरिमाको रक्षा अन्तर्राष्ट्रिय साझा जिम्मेवारी हो, जसले देशहरूको सार्वभौमसत्ता, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सम्मान, नागरिकहरूको सुरक्षा र उल्लंघनहरूको लागि जिम्मेवार पदाधिकारीहरूलाई चयनात्मकता, राजनीतिकरण र मापदण्डहरूको द्वैतवादबाट टाढा राखी जवाफदेही बनाउनुपर्छ भन्ने कुराको पुष्टि गर्यो।

यस कुराको उल्लेख संयुक्त राष्ट्रसंघको महासभाको बैठकमा मानव अधिकार परिषदको प्रतिवेदनबारे छलफलको क्रममा कुवेतकी प्रतिनिधि र द्वितीय सचिव वफिका अल-मालाद्वारा उच्चारण गरिएको भाषणमा गरिएको थियो।

अल-मालाले मानव अधिकारहरूको प्रवर्द्धन र संरक्षण अन्तर्राष्ट्रिय सन्धि र सम्झौताहरूद्वारा स्थापित सिद्धान्तहरू मात्र होइनन्, बरु सबै देशहरूको, कुनै पनि अपवाद बिना, कर्तव्य हो र यो सुरक्षा, स्थिरता र शान्ति हासिल गर्ने आधार हो भन्ने बताइन्।

उनले मानव अधिकार परिषदको केन्द्रीय भूमिकाको प्रशंसा गर्दै, चयनात्मकता, राजनीतिकरण र मापदण्डहरूको द्वैतवादबाट टाढा राखी परिषदको विश्वसनीयता कायम राख्नु र यसको अधिकार क्षेत्र पूरा गराउनु महत्त्वपूर्ण रहेको जोड दिइन्।

कुवेतले संयुक्त राष्ट्रसंघका सदस्य राष्ट्रहरूप्रति आभार व्यक्त गर्दै, आफ्नो देशलाई मानव अधिकार परिषदको सदस्यताको लागि (२०२७-२०२९) निर्वाचित गराएको विश्वासको प्रशंसा गर्यो, जसलाई मानव अधिकारहरूको प्रवर्द्धन र संरक्षणमा अन्तर्राष्ट्रिय जिम्मेवारीको रूपमा लिएको छ, जसमा परिषदका सदस्यहरू र सबै सदस्य राष्ट्रहरूसँग सहकार्य गर्दै काम जारी राख्नु पर्ने कुरा उल्लेख गरियो।

कुवेतले अन्तर्राष्ट्रिय बहुदलीयताप्रति आफ्नो दृढ विश्वास पुन: व्यक्त गर्दै, संयुक्त राष्ट्रसंघको सन्धिपत्र कुनै पनि अपवाद बिना सबै देशहरूको आधारभूत संदर्भ बन्नुपर्ने कुरामा जोड दिँदै, अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीको शक्ति अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको पालना, देशहरूको सार्वभौमसत्ता र जनताहरूको अधिकारहरूको सम्मानमा निर्भर हुन्छ भन्ने कुरालाई रेखांकित गर्यो।

उनले संयुक्त राष्ट्रसंघ उल्लंघनहरूको साक्षी बन्नको लागि होइन, बरु तिनीहरूलाई रोक्न र सामना गर्नको लागि एक सामूहिक ढाँचाको रूपमा स्थापित गरिएको कुरालाई स्मरण गराउँदै, कुवेतको बाहिरी नीतिमा द्वन्द्वहरूको शान्तिपूर्ण समाधानका लागि कूटनीति, संवाद र शान्तिपूर्ण माध्यमहरूको दृढतापूर्वक पालना गरिने कुरा उल्लेख गर्यो।

मल्लाले भनेकी छिन् कि मानव अधिकारहरूको कुरा गर्दा त्यसको विश्वसनीयता गुम्छ जब निर्दोष नागरिकहरूमाथि आक्रमण गरिन्छ, नागरिक संरचनाहरू लक्षित गरिन्छ, र आत्मरक्षाको दाबीलाई अरू देशहरूको सार्वभौमसत्ताको उल्लंघन र तिनीहरूका जनताहरूको सुरक्षामा खतरा पार्ने औचित्यको रूपमा प्रयोग गरिन्छ।

यस सन्दर्भमा कुवेतले २८ फेब्रुअरी २०२६ देखि आफ्नो भूभागमाथि गरिएका ईरानी आक्रमणहरूलाई सबैभन्दा कडा शब्दहरूमा निन्दा पुनः व्यक्त गरेको छ, जसलाई आफ्नो सार्वभौमसत्ता र भूभागको अखण्डताको स्पष्ट उल्लंघन, संयुक्त राष्ट्रसंघको सन्धि र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनका नियमहरूको गम्भीर उल्लंघनको रूपमा लिइएको छ।

आक्रमणहरूले बस्ती क्षेत्रहरू, नागरिक सुविधाहरू र अत्यावश्यक संरचनाहरू, जसमा अस्पतालहरू, ऊर्जा सुविधाहरू, बन्दरगाहहरू, विमानस्थल, तेल संरचनाहरू र पानीका सुविधाहरू समावेश छन्, लाई लक्ष्य बनाएको छ, जसले नागरिकहरूको जीवन र सुरक्षालाई खतरामा पारेको छ र जीवन, सुरक्षा र अखण्डता जस्ता मौलिक अधिकारहरूमाथि खतरा उत्पन्न गरेको छ।

यी आक्रमणहरूको गम्भीरता अझ बढाउने कुरा यो हो कि यी आक्रमणहरू पवित्र रमजानको महिनामा भएका थिए, जब नागरिकहरू र निवासीहरूले शान्तिपूर्ण वातावरणमा आफ्नो दैनिक जीवन र धार्मिक अनुष्ठानहरू पालना गरिरहेका थिए।

कुवेतले संयुक्त राष्ट्रसंघको सन्धिको धारा ५१ मा आधारित भएर ईरानले यी आक्रमणहरूलाई औचित्य दिने प्रयासहरूको कडा विरोध गरेको छ, र आत्मरक्षाको अधिकारले कुनै पनि देशलाई अरू देशहरूको सार्वभौमसत्ता उल्लंघन गर्न वा नागरिकहरू र नागरिक संरचनाहरू लक्षित गर्न खुला अधिकार प्रदान गर्दैन भन्ने कुरामा जोड दिएको छ।

मल्लाले संयुक्त राष्ट्रसंघको सुरक्षा परिषद्ले २०२६ मा पारित निर्णय संख्या २८१७ को पूर्ण पालनाको महत्त्वमा जोड दिइन्, जसले कुवेत र क्षेत्रका अन्य देशहरूमाथि गरिएका ईरानी आक्रमणहरूको निन्दा गरेको थियो र देशहरूको सार्वभौमसत्ता, तिनीहरूको भूभागको अखण्डताको सम्मान र संयुक्त राष्ट्रसंघको सन्धिको उपबन्धहरूको पालनाको आह्वान गरेको थियो।

यसले २५ मार्च २०२६ मा जेनेभमा सहमतिमा पारित मानव अधिकार परिषद्को निर्णय संख्या (६१/१) को पनि उल्लेख गर्यो, जसले खाडी सहयोग परिषदका देशहरू र हशिमite जर्डन राजतन्त्रमा इरानका आक्रमणहरूको मानव अधिकारमा पार्ने प्रभावबारे छलफल गर्यो।

यस निर्णयले इरानलाई तत्काल र अशर्त रूपमा आफ्ना आक्रमण, धम्की र उत्तेजनाहरू रोक्न, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनविपरीत आफ्नो कार्यहरूबाट भएको क्षति र हानिपूर्तिको पूर्ण, प्रभावकारी र तत्काल क्षतिपूर्ति प्रदान गर्न आह्वान गरेको उल्लेख गरियो।

दुईवटा निर्णयहरूले यी आक्रमणहरूको गम्भीरताप्रति अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको स्पष्ट स्थिति जनाएको र अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूको विश्वसनीयता कायम राख्न केवल निर्णयहरू पारित गर्नु मात्र पर्याप्त छैन, बरु तिनीहरूको कार्यान्वयन, उल्लङ्घनहरूको लागि जवाफदेहिता सुनिश्चित गर्नु र दण्डहीनता रोक्नु आवश्यक छ भन्ने कुरामा जोड दिइएको छ।

यसै सन्दर्भमा, मालाले यमनको भूमिबाट हouthi मिलिशियाद्वारा सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको सौदिको

कुवेतकी अधिकारीहरूले जीवनको अधिकारको संरक्षणको कुरा गर्दा नागरिकहरू सैन्य आक्रमणको जोखिममा परिरहेका छन् भनेर कसरी कुरा गर्न सकिन्छ र मानव अधिकारको सम्मानको माग गर्दा देशहरूको सार्वभौमसत्ताको उल्लंघन र जनताको सुरक्षालाई खतरा पार्ने अवस्थामा कसरी कुरा गर्न सकिन्छ भन्ने प्रश्न उठाइन्।

मानव अधिकार अपरिहार्य छ, नागरिकहरूको संरक्षण चयनात्मक विषय होइन र देशहरूको सार्वभौमसत्ताको सम्मान एक दायित्व हो जसलाई राजनीतिक हिसाब-किताब वा मापदण्डको द्वैधताको अधीनमा राख्न मिल्दैन भन्ने कुरामा उनले जोड दिइन्।

कुवेतले आफ्नो इतिहासभरि संवाद, कूटनीति, छिमेकी सम्बन्धको उत्कृष्टता, देशहरूको सार्वभौमसत्ताको सम्मान र आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप नगर्ने नीति अपनाएको बताउँदै, यी सिद्धान्तहरूप्रति उनको अडानले कुवेतको सार्वभौमसत्तामाथिको आक्रमण वा जनताको सुरक्षामाथिको आघातप्रति ढिलाइ वा सहजता देखाउने अर्थ नराख्ने स्पष्ट पारिन्।

“कुवेतको सार्वभौमसत्ता एउटा लाल रेखा हो र यसमा वार्ताको विषय होइन,” भन्दै उनले संयुक्त राष्ट्रसंघको सन्धिको धारा ५१ र अन्तर्राष्ट्रिय कानूनअनुसार आफ्नो देशको स्वाभाविक आत्मरक्षाको अधिकार कायम राख्ने र आफ्नो सुरक्षा, सार्वभौमसत्ता तथा भू-भागको अखण्डताको संरक्षणका लागि आवश्यक सबै उपायहरू अपनाउने कुरामा जोड दिइन्।

कुवेतको मानव अधिकार परिषदको सदस्यता निर्वाचनले संयुक्त राष्ट्रसंघभित्रबाट स्थापित सिद्धान्तहरूको रक्षा र मानवको गरिमाको संरक्षण तथा देशहरूले चयनात्मकता वा मापदण्डको द्वैधता बिना आफ्नो दायित्व पूरा गर्ने अधिक न्यायपूर्ण र उदार अन्तर्राष्ट्रिय प्रणाली निर्माणमा योगदान पुर्‍याउने दिशामा आफ्नो संकल्पलाई पुनः पुष्टि गर्ने कुरामा उनले देशको भाषणको समापन गरिन्।

“न्याय बिना शान्ति छैन, अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको सम्मान बिना मानव अधिकारको संरक्षण छैन र सबैमा बिना अपवाद सिद्धान्तहरू लागू नभएसम्म अन्तर्राष्ट्रिय प्रणालीको विश्वसनीयता छैन,” भन्ने कुरालाई उनले दोहोरिइन्।