गोलरक्षक: यो बेथकबाट कसले लाभ उठाउँछ?

कुवेतका अधिकारीहरूले मन्त्रालय र सरकारी निकायहरूको लिगबाट कुवेती फुटबलले वास्तविक रूपमा के फाइदा उठाएको छ वा उठाइरहेको छ? र यस प्रतियोगिताले खेललाई के कलात्मक योगदान दिएको छ, जसका कारण यो हामीले देख्ने रूपमा निरन्तर रहनुपर्छ? जबकि हाम्रा घरेलु प्रतियोगिताहरू र राष्ट्रिय टोलीहरूले यस्ता कलात्मक र शारीरिक समस्याहरूको सामना गरिरहेका छन् जुन कसैबाट लुकेका छैनन्।

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण प्रश्न यो हो: यस लिगले कुवेती फुटबललाई के प्रदान गरेको छ? कति खेलाडीहरूको पत्ता लगाएको छ? कति प्रतिभाहरूलाई परिष्कृत गरेको छ? र क्लबहरू तथा राष्ट्रिय टोलीहरूलाई के वास्तविक कलात्मक योगदान दिएको छ? यो विषय केवल खेलहरू आयोजना गर्ने, कप वितरण गर्ने, र स्मृति तस्बिरहरू खिच्नेमा सीमित देखिन्छ, र त्यसपछि यो कार्यक्रम बिना कुनै ठोस उपलब्धि अन्त्य हुन्छ, जसबाट हामीलाई थाहा हुँदैन कि कुवेती फुटबल र सामान्यतया हाम्रो खेलकुदले यसबाट के फाइदा उठाएको छ?

म दशकौंको अवधिमा यो दाबी गर्दछु कि त्यस्ता खेलाडीहरूको संख्या हातका औंलाहरूभन्दा बढी हुन सक्दैन, वा सम्भवतः एउटा हातका औंलाहरूमात्र हुन सक्छन्। त्यसैले हामीले जोड दिनुपर्ने कुरा यो हो कि समस्या कर्मचारीहरूले फुटबल खेल्नुमा होइन, र सरकारी निकायहरूले आफ्ना कर्मचारीहरूका लागि खेलकुद गतिविधिहरू सञ्चालन गर्ने अधिकारमा पनि होइन; यो एक सकारात्मक र आवश्यक कुरा हो। तर समस्या तब सुरु हुन्छ जब यी प्रतियोगिताहरू त्यस्तो मञ्च बन्छन् जहाँ खेलाडीहरूले आफ्ना क्लबहरूसँग सम्बन्धित अनुबन्धहरू बोकेका हुन्छन् र तिनीहरूको कलात्मक तथा शारीरिक दायित्वहरू हुन्छन्, जसले गर्दा चोट लाग्ने र थकानको जोखिम बढ्छ, र आफ्ना क्लबहरूलाई सहभागिताको निर्णयमा भाग नलिएका भएता पनि त्यसका पछाडि आउने जिम्मेवारीहरूको सामना गर्नुपर्छ। कलात्मक दृष्टिकोणबाट हेर्दा, यो 'सेके' (अनौपचारिक वा दोहोरो खेल) को खेलहरूभन्दा धेरै फरक छैन, जसबाट क्लबहरूले आफ्ना खेलाडीहरूलाई रोक्न सधैं खोज्छन्, चोट र थकानको डरले। विशेष गरी किनभने खेलाडीले आधिकारिक खेलको तुलनामा बढी उत्साहका साथ यो खेलमा प्रवेश गर्न सक्छन्, योजनाबद्ध र रणनीतिक दायित्वहरूबाट मुक्त भएर, मानौं उनीहरूले पहिलो पटक फुटबल खेल्दैछन्!

सबैभन्दा आश्चर्यजनक कुरा यो हो कि केही खेलाडीहरूले यी प्रतियोगिताहरूमा आफ्नो पेशागत दायित्वहरूको चापबाट टाढा श्वास लिनको अवसर पाउन सक्छन्, विशेष गरी खेलका दिनहरूमा। अर्कोतर्फ, केही निकायहरू, विशेष गरी सैन्य निकायहरूले, खेलाडीहरूलाई आफ्नो टोलीहरूमा समावेश गराउन प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष बाध्यकारी तरिकाहरू अपनाउँछन्। यहाँ यो प्रश्न उठ्छ कि नियोताको संस्थाको अधिकारले कर्मचारीलाई खेलमा भाग लिन बाध्य पार्न कसरी सीमित हुनुपर्छ, र खेलाडीको आफ्नो क्लबसँगको सम्झौतागत दायित्वलाई कसरी ध्यानमा राख्नुपर्छ। के खेलमा भाग लिनु स्वैच्छिक गतिविधिबाट अस्वीकार गर्न गाह्रो हुने दायित्वमा परिणत भएको छ? यदि लक्ष्य सामाजिक र मनोरञ्जन हो भने, किन भाग लिने क्लबका खेलाडीहरू र सम्झौता तथा दायित्वसँग बाध्य खेलाडीहरू बाहेक अन्य कर्मचारीहरूमा मात्र सीमित गरिँदैन? यदि लक्ष्य कलात्मक र प्रतिस्पर्धात्मक हो भने, क्लबहरू र खेलाडीहरूलाई नोक्सान नपुग्ने गरी स्पष्ट मापदण्डहरू हुनुपर्छ।

त्यसपछि अर्को अझ असहज प्रश्न उठ्छ: यदि यी प्रतियोगिताहरू खेलकुदका दृष्टिकोणबाट सफल र उत्पादनशील छन् भने, किन हामीले स्थानीय लिगमा यसको प्रतिनिधित्व गर्ने कुनै टोली देखेका छैनौं? कुवेत फुटबल संघका अधिकारीहरूको आवाज रिसाउँदै संलग्न निकायहरूलाई भाग लिन आह्वान गर्दै आएका छन्, तर आह्वानहरूले अपेक्षित प्रतिक्रिया पाएका छैनन्। के हामीले कुवेती फुटबललाई सेवा गर्ने सरकारी प्रतियोगिताहरू चाहन्छौं, वा खेलाडीहरूलाई थकित पार्ने र क्लबहरूले तिनीहरूको सेवाका लागि प्रतिस्पर्धा गर्ने समानान्तर प्रतियोगिताहरू चाहन्छौं, र अन्त्यमा 'खेलकुद सबैका लागि' भन्ने नारा मात्र बोल्छौं?

हामी कर्मचारीले फुटबल खेल्न वा आफ्नो शौक पुरा गर्न विरोधी छैनौं, तर खेललाई क्लबका खेलाडीहरूलाई खपत गर्ने एक पछाडिको बाटोमा परिणत हुन दिनु विरुद्ध छौं। यदि हामीले एक प्रतियोगिता आयोजना गर्यौं, खेलाडीहरूलाई थकित पार्यौं, र स्थानीय लिगमा भाग लिन तिनीहरूको टोलीहरूलाई बुझाउन असफल भयौं भने, यो हाम्रो लागि एक महान प्रशासनिक उपलब्धि हो... 'एक प्रतियोगिता छ, तर फाइदा अज्ञात छ, र कुवेती फुटबल अन्तिममा थाहा पाउँछ!'