गोलरक्षक: ओलम्पिक बाहिर

कुवेत के ओलम्पिक फुटबल टोलीको एसियाली खेलकुद प्रतियोगितामा भाग लिन तयारीको बारेमा कुरा गर्दा, हामीले यसलाई न्यूनतम तयारीले सम्बोधन गर्न सकिने अस्थायी आवश्यकताको रूपमा हेर्नु हुँदैन, किनकि कुवेत फुटबल संघका लागि यो टोली सबैभन्दा बढी ध्यान आकर्षित गर्ने विषय हुनुपर्छ। एसियाली खेलकुदमा यसको सहभागिता हालको अवस्थामा कुवेती फुटबलका लागि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण चरणहरू मध्ये एक हो, किनकि यो ओलम्पिक टोली नै राष्ट्रिय टोलीको मुख्य आधार हो।

आश्चर्यजनक कुरा के छ भने, यस ओलम्पिक टोलीको तयारी हाम्रा अन्य वयस्क टोलीहरूले गरेका तयारीहरूको तुलनामा धेरै नै विनम्र देखिन्छ। उदाहरणका लागि, युवा टोलीले एसियाली कपको छनोट प्रतियोगिताको तयारीका लागि होल्यान्डमा सुरु भएको र थाइल्यान्डमा समाप्त भएको ग्रीष्मकालीन शिविरमा भाग लिएको थियो, जसमा यसको सहभागिता ठूलो असफलतामा अन्त्य भएको थियो। त्यस्तै, बालक र किशोर टोलीहरूले पनि आफ्ना आगामी प्रतियोगिताहरूको तयारीका लागि शिविर र तयारीहरू गरेका छन्। तर, जुन टोलीलाई सबैभन्दा ठूलो र महत्त्वपूर्ण प्रतियोगिताको सामना गर्नुपर्ने हुन्छ, त्यो टोलीबारे सबैले अन्तिम प्राथमिकताको रूपमा विचार गरिरहेका जस्तो देखिन्छ।

यहाँको कुरा भव्य शिविर वा यात्राबाट भरिएको कार्यक्रमको होइन, बरु प्रतियोगिताको महत्त्वका अनुसार गरिनुपर्ने गम्भीर तयारीको हो। के यो सम्भव छ कि कुवेतलाई एसियाली खेलकुद जस्तो उच्च मूल्यका प्रतियोगितामा प्रतिनिधित्व गर्ने टोली नै तयारी र अनुशासनमा सबैभन्दा कम भाग्यशाली होस्? यदि यस टोलीले सहभागिता अघिको कार्यक्रमले यसलाई आवश्यक अनुसार तयार हुने अवसर नै दिँदैन भने, हामीले यसलाई प्रतिस्पर्धा र राम्रो नतिजा दिनुपर्छ भनेर कसरी माग गर्न सक्छौं? निष्पक्षताका लागि, मैले यो विश्वास गर्दैन कि कुवेत फुटबल संघले तयारीको विनम्रताको जिम्मेवारी एकल रूपमा लिनुपर्छ। संघले टोलीहरूसँगको काम गर्ने विचार र प्रक्रियाहरू विकास गर्ने र राम्रा कार्यक्रमहरू राख्ने प्रयास गर्दा पनि, यो क्लबहरूको हित र व्यक्तिगत गणनाहरूसँग ठोक्किन्छ। संघले योजना र कार्यक्रमहरू त बनाउँछ, तर जब केही क्लबहरूले आफ्ना खेलाडीहरूलाई टोलीमा बोलाइनुलाई क्षति मान्छन् र यसलाई पूरा गर्नुपर्ने बाध्यताको रूपमा लिन्छन्, वा जब एक, दुई वा पाँच खेलाडीहरूको टोलीमा उपस्थितिले खेलहरू स्थगित गर्न वा गतिविधि रोक्न माग गर्छन्, तब ती योजनाहरू कार्यान्वयन गर्न गाह्रो हुन्छ।

क्लबहरूका आफ्नै हित र सम्बन्धहरू हुन्छन्, र यो बुझ्न सकिन्छ, तर यी हितहरू राष्ट्रिय टोलीहरूको अगाडि अवरोध बन्न हुँदैन। राष्ट्रिय टोली तिनीहरूको प्रतिस्पर्धी होइन, र जुन खेलाडीले आफ्नो क्लबको प्रतिनिधित्व गर्छ, उही खेलाडीले नीलो जर्सी लगाउँदा कुवेतको प्रतिनिधित्व गर्छ। त्यसैले, हामीले हाम्रा तयारीहरू विकास गर्ने प्रत्येक प्रयास पहिले नै यो प्रश्नसँग ठोक्किँदासम्म शक्तिशाली टोलीहरू निर्माण गर्न सक्दैनौं: "क्लबहरूले के भन्नेछन्?"

त्यसैले, समस्या यो होइन कि संघले शिविर आयोजित गर्न वा मित्रतापूर्ण खेलहरू सञ्चालन गर्न चाहन्छ, बरु समस्या यो हो कि टोलीहरूको प्रणाली विकास गर्ने कुनै पनि प्रयासले क्लबहरूको गणना, तिनीहरूको मिति र हितहरूबाट गुज्रनुपर्छ। यहाँ संघको स्पष्ट र निर्णायक कुरा हुनुपर्छ, किनकि राष्ट्रिय टोलीको हित प्रत्येक पटक जब यो लिग वा स्थानीय प्रतियोगितासँग ठोक्किन्छ, वार्ताको विषय बन्न हुँदैन। स्पष्ट पार्नको लागि, कसैले क्लब प्रतियोगिताहरू रद्द गर्न वा तिनीहरूको हितहरू बेवास्ता गर्न माग गर्दैन, तर यो स्वीकार्य छैन कि प्रत्येक पटक टोलीहरू नै सबैभन्दा कमजोर लिङ्क बन्नुपर्छ। संघ टोलीहरूको लागि जस्तो जिम्मेवार छ, त्यस्तै प्रतियोगिताहरूको लागि पनि जिम्मेवार छ। यदि उसले फुटबल विकास गर्न बाध्य छ भने, उसलाई अवरोधको सट्टा समर्थन, र वार्ताको सट्टा सहकार्य पाउने अधिकार छ, विशेष गरी जब यो कुवेतको प्रतिनिधित्व गर्ने एसियाली प्रतियोगिताको कुरा आउँछ, न कि कुनै एक क्लबको।

ओलम्पिक टोलीलाई एसियाली खेलकुदमा अद्भुत कामको आवश्यकता छैन, बरु उसलाई तयारी गर्न अनुमति दिनुपर्छ। यदि युवा, किशोर र बालक टोलीहरूले तयारीका कार्यक्रम र शिविरहरू प्राप्त गर्न सक्छन्, जबकि ओलम्पिक टोली क्लबहरूको कार्यक्रमको बन्दी बनेको छ भने, शायद हामीले कार्यक्रमहरू पुनः लेख्नु अघि नै प्राथमिकताहरूलाई पुनः परिभाषित गर्नुपर्छ।