कुवैतका अधिकारीहरूको दृष्टिकोण: तपाईं 'अम' हुनुहुन्न

मेरो विश्वासमा, पिछला केही वर्षहरूमा हाम्रो समाजमा 'अम' (चाचा) शब्द धेरै हदसम्म अपमानजनक र साधारण बनेको छ। यसले सामाजिक सम्मानसँग जोडिएको आफ्नो मूल अर्थबाट टाढा गएर, धन र प्रभावशाली व्यक्तित्वहरूको आडमा चक्करबाजी र दोहोरो चरित्रको संकेत दिने, वा त्यस्ता व्यक्तिहरूको लागि विशेष सुरक्षा वा अछुतोपन स्थापित गर्ने प्रयासको रूपमा लिइने गरेको छ, जसको इतिहास र कार्यकाल समाजमा विवादित नै हुन्छ।

कुवेतमा हालै व्यापक रूपमा प्रयोग गरिने 'अम' शब्द मूलतः नयाँ वा कमसेकम लोकभाषामा प्रचलित छैन भन्ने कुरा उल्लेखनीय छ। यस्तो अवस्थामा प्रचलित र सबैभन्दा बढी प्रयोग हुने शब्द 'हज्जी' हो, जसले बुढापाकाप्रतिको सामाजिक सम्मान र धार्मिक पक्षलाई मिलाउँछ। वास्तवमा, 'हज्जी' शब्द जवानहरूलाई भनिएको छैन, उनले हज्ज फर्ज पालना गरेका छन् वा नगरेका भन्ने कुरासँगै।

परिवारको दायरा बाहिर, 'अम' शब्द मलाई बुझ्नुपर्ने कुरा यस्तो छ कि यो उमेरमा ठूलो व्यक्तिको सम्मानमा प्रयोग गरिन्छ, जुन शुद्ध सामाजिक स्थानको प्रतिनिधित्व गर्छ। त्यसैले, यसलाई कुनै पनि अधिकारिक पदमा बस्ने व्यक्तिलाई दिनु उचित हुँदैन। कार्यकारी पदमा रहनेहरूको कामको प्रकृतिले नै तिनीहरूको मूल्याङ्कन र जवाफदेहितालाई जन्म दिन्छ। अर्कोतर्फ, 'अम' भनिने व्यक्तिले उच्च सम्मान र आदरको प्रतिनिधित्व गर्छन्, जसले गर्दा उनको कुरामा विरोध गर्नु वा त्यसको मूल्याङ्कन, जवाफदेहिता वा आलोचना गर्नु नै कम उमेरका व्यक्तिको लागि अनुचित व्यवहारको रूपमा लिइन्छ।

यदि हामी 'अम' उपनामलाई 'प्रशासन' सँग जोड्छौं भने, यो उपनाम निश्चित नियमन वा शासन प्रक्रियाअन्तर्गत आउनुपर्छ। अर्थात्, 'अम' भनिने व्यक्तिको बीचमा कुनै पनि पेशागत वा व्यावसायिक हित वा अन्य हित हुनु हुँदैन, 'हितको टकराव नहुने' सिद्धान्त अनुसार।

निश्चित रूपमा, म कसैलाई पनि मनपरि उपनाम दिने अधिकार सीमित गर्दैनु। तर, मलाई यो उचित लाग्दैन कि 'अम' भनिने व्यक्तिले आफ्नो जीवन मानिसहरूलाई नोक्सान पुर्याउन, सामाजिक सुरक्षालाई उत्तेजित गर्न, अनियमित तरिकाले धन कमाउन, वा समाजलाई विभाजित गर्न र त्यसका अधिकारहरूलाई कमजोर पार्न राजनीतिक औजारको रूपमा काम गर्न बिताएको होस्। उमेरले पापहरूलाई क्षमा गर्दैन, जबसम्म अपराधीले आफ्नो गल्तीको स्वीकारोक्ति गर्दैन।