बाजार अर्थव्यवस्थाको अन्तको सुरुवाती चरण!
अमेरिका, फ्रान्स, ब्रिटेन र जर्मनी (आंशिक रूपमा) मा आधारभूत आर्थिक, सामाजिक र सेवा क्षेत्रहरूले अनुभव गरिरहेका अवस्थाहरूको सन्दर्भमा यो एक गम्भीर प्रश्न हो, जहाँ राज्यले आर्थिक र व्यापारिक गतिविधिहरूमा हस्तक्षेप गर्ने प्रयासहरू भइरहेका छन्, धेरै निजी व्यापारिक गतिविधिहरूमा राज्यको नियन्त्रण फर्किएको छ, निजी क्षेत्रको स्वामित्व वा भूमिका घटाइएको छ, र त्यसको व्यापारिक गतिविधिहरूमा नयाँ प्रतिबन्धहरू लगाइएका छन्।
के यो दायाँपट्टिका राजनीतिक दलहरूको आधार खोस्ने प्रयास हो, वा अर्कोतर्फ तिनीहरूलाई स्थिर बनाउने प्रयास? वा यो धनीहरूको प्रभाव र तिनीहरूप्रति बढ्दो राजनीतिक ध्रुवीकरणलाई कम गर्ने प्रयास हो? क्या एलोन मस्कको अवस्थालाई नमुनाको रूपमा लिइएर, आर्थिक, सामाजिक र आधारभूत सेवा क्षेत्रहरूको नीतिहरूको नयाँ ढाँचाको रूपमा यसलाई लिइएर, के यी देशहरूका मूलभूत विषयहरूलाई प्रतिक्रियात्मक ढंगले, अस्थायी राजनीतिक वा निर्वाचनी एजेन्डाहरूको आधारमा, महत्त्वपूर्ण आर्थिक र कम महत्त्वपूर्ण नभएका सामाजिक क्षेत्रहरू (जस्तै स्वास्थ्य, शिक्षा, सामाजिक सुरक्षा) को स्थिरता र विकासको कीमतमा समाधान गरिँदैछ?
के हामी प्रतिक्रियात्मक नीतिहरूको लहरहरूको सामना गरिरहेका छौं (जुन व्यक्तिगत विचारहरू वा प्रतिस्पर्धालाई सीमित गर्ने इच्छाबाट उत्पन्न हुन्छन्), जसले राज्य संस्थाहरूमा संरचनात्मक विद्रोह र आर्थिक, सामाजिक र सेवा प्रणालीको स्थिरतामा असर पार्छन्? यस्ता प्रवृत्तिहरूको तत्कालीन र दीर्घकालीन प्रभाव र जोखिमहरू व्यक्ति, परिवार र समुदायको जीवन स्थिरतामा पर्नेछन्, र पछि यी सामाजिक विद्रोह, जनताको क्रोध, र उपभोक्ता मनोविज्ञानमा परिणत हुन सक्छन्, जुन व्यापक जनताको असन्तुष्टिको भावना बढ्दै जाँदा नियन्त्रण र शान्ति स्थापना गर्न सकिन्थ्यो।
तर्कसंगत प्रश्न यो हो: कुवेत र खाडी देशहरू यस्ता उदार देशहरूमा भइरहेका यी परिवर्तनहरूबाट कसरी प्रभावित र आकर्षित भइरहेका छन्, जुन देशहरू आर्थिक र सामाजिक स्वतन्त्रताहरूको पक्षमा उभिएका र बजार अर्थव्यवस्थालाई स्वाभाविक वृद्धि र विनियमित आर्थिक स्वतन्त्रतासहित प्रोत्साहन गर्नेमा परिचित छन्।
के यी परिवर्तनहरू बैंकिङ, व्यापार, स्वास्थ्य, शिक्षा र सामाजिक सुरक्षा क्षेत्रहरूमा स्पष्ट हुन सक्छन्?
यी प्रश्नहरू उठाउनु, छलफल गर्नु, र निर्णयकर्ताहरूको सामु राख्नु आवश्यक छ, ताकि कुवेत वा खाडी देशहरू नयाँ आगमन भएका नीतिहरूबाट उत्पन्न आर्थिक, सामाजिक र सेवा क्षेत्रका संकटहरूमा नपुगून्, जुन समाजवादतर्फ र निजी क्षेत्रको गतिविधि र यसको समग्र गतिशीलतामा कडाइतर्फ अग्रसर छन्, जुन गतिशीलताले देशहरूको मार्गहरूलाई पूरा गर्दछ। सार्वजनिक र निजी क्षेत्रहरू बीचको यो एकीकरण संविधानद्वारा अपनाइएको थियो र यसको व्याख्या विस्तृत रूपमा गरिएको थियो। के पिछल्ला चार दशकहरूमा खाडी देशहरूले हासिल गरेको उपलब्धिले आगामी नयाँ परिवर्तनहरूको सामना गर्दा सावधानी र रोकिनुपर्छ भन्ने संकेत गर्दछ? र के यी देशहरूले अमेरिका र युरोपमा समाजवादी र वामपन्थी दलहरूको प्रभाव बढ्दै गएको र आगामी निर्वाचनमा तिनीहरूको विजयको सम्भावना देखिएको अवस्थामा, राजनीतिक वा निर्वाचनीय लाभहरूबाट प्रेरित प्रतिक्रियात्मक नीतिहरू अपनाउने अग्रणी देशहरूको अनुसरण नगर्नुपर्छ?
