अमेरिका र इरानको बीचको युद्धमा चीनको रणनीतिको विश्लेषण

इरानविरुद्धको युद्ध केवल तेहरान र वासिङ्टनको मात्र परीक्षण थिएन, बरु चीनको पनि थियो। चीनले इरानलाई ‘रणनीतिक साझेदार’ भन्दै आएको छ र आफूलाई अमेरिकासँग युद्धमा उत्रिएको आफ्नो साझेदारको सन्दर्भमा कठिन प्रश्नको सामना गर्नु परेको छ: जब हाम्रो साझेदार अमेरिकासँग युद्धमा प्रवेश गर्छ, हामीले के गर्ने? चीनले दूरी कायम गर्ने रोजेको छ, युद्धको निन्दा गरेको छ र वार्ताको आह्वान गरेको छ, तर तेहरानलाई कुनै सुरक्षा ग्यारेन्टी वा सैन्य प्रतिबद्धता प्रदान गरेको छैन। चीनले साझेदार चाहन्छ, मित्र राष्ट्र होइन। इरान चीनका लागि महत्त्वपूर्ण छ, तर यो सम्पूर्ण मध्य पूर्व होइन।

चीनको खाडी देशहरूसँग ठूला हितहरू छन्, र यसको प्राथमिक आवश्यकता ऊर्जा, व्यापार र समुद्री मार्गहरूको स्थिरता हो। त्यसैले चीनले एक सटीक समीकरण चाहन्छ: इरान ढल्नु हुँदैन, अमेरिका प्रभुत्व स्थापित गर्नु हुँदैन, खाडी क्षेत्र जल्नु हुँदैन, र युद्ध चीनीहरूका लागि पूर्ण रूपमा खराब पनि छैन। किनभने अमेरिका मध्य पूर्वमा सैन्य रूपमा व्यस्त हुँदै जाँदा, यसका स्रोतहरूको एक भाग एसिया र ताइवानबाट टाढा हुँदै जान्छ, जहाँ चीनसँग वास्तविक रणनीतिक सामना हुन्छ।

वासिङ्टनले युद्धको बिल भुक्तान गर्न चीन चाहन्छ, तर जसले आर्थिक रूपमा फाइदा पुर्‍याउने क्षेत्र जल्न दिँदैन। तथापि, युद्धले चीनको उदयको दुविधा प्रकट गरेको छ। चीनले सैन्य आधारहरूको सट्टा हितहरूको साम्राज्य निर्माण गरेको छ, युद्ध र नौसेनाको सट्टा बन्दरगाह, ऊर्जा र व्यापारमा लगानी गरेको छ। तर हितहरूको विस्तारले एउटा सरल प्रश्न उठाउँछ: जब युद्ध सुरु हुन्छ, तिनीहरूको रक्षा कसले गर्ने?

शायद चीन अमेरिका जस्तै बन्न चाहँदैन; यसले आधारहरूको सट्टा व्यापार, गठबन्धनको सट्टा साझेदारी र सैन्य हस्तक्षेपको सट्टा कूटनीति चाहन्छ। यो महाशक्तिको लाभहरू प्राप्त गर्न चाहन्छ तर यसको सैन्य बिलको पूर्ण भुक्तान गर्न चाहँदैन। यो रणनीतिक बुद्धिमत्ता हुन सक्छ, तर ठूला शक्तिहरूले सधैं आफू सामना गर्ने संकटहरू छान्दैनन्। त्यसैले इरानको युद्धमा चीन पनि परीक्षणको सामना गर्दै थियो। अहिलेसम्म, यसको नीति स्पष्ट देखिन्छ: व्यापक प्रभाव... तर सीमित प्रतिबद्धता। चीन महाशक्ति बन्न चाहन्छ, तर महाशक्तिहरूको युद्धहरूमा संलग्न हुन चाहँदैन। प्रश्न यो होइन कि यो आज यसलाई गर्न सक्छ कि सक्दैन, बरु यो हो: कति समयसम्म?