मेक्काको सम्झौता... नयाँ प्रतिरोध समीकरणको सुरुवात

هناك اتفاقيات تغيّر الواقع، واتفاقيات تغيّر طريقة التفكير. وإذا كان من المبكر الحكم على نتائج اتفاق مكة للدفاع المشترك بين المملكة العربية السعودية وتركيا وباكستان، فمن المبكر أيضاً التقليل من أهميته، فالتحولات الكبرى لا تبدأ مكتملة، وإنما تبدأ بفكرة، ثم تتحول إلى مشروع، ثم إلى واقع.

هذا الاتفاق، في تقديري، لا ينبغي النظر إليه باعتباره معاهدة عسكرية فحسب، بل باعتباره بداية تفكير جديد في الأمن الإقليمي، يقوم على بناء معادلة ردع تعتمد على قدرات دول المنطقة، في عالم تتغير به التحالفات، وتُعاد فيه صياغة موازين القوى.

لم يكن اختيار مكة المكرمة مكاناً لتوقيع الاتفاق، ثم أداء قادة الدول الثلاث صلاة الجمعة في المسجد الحرام، مجرد تفصيل بروتوكولي، فمكة ليست مدينة كبقية المدن، بل هي القبلة التي تتجه إليها قلوب أكثر من ملياري مسلم، ولذلك حمل اختيارها رسالة تتجاوز السياسة إلى الوجدان الإسلامي، وأضفى على الاتفاق بعداً معنوياً لا تمنحه قاعات المؤتمرات ولا البيانات الرسمية.

ما يميز هذا الاتفاق أنه يجمع بين ثلاث ركائز مختلفة تتكامل فيما بينها، فالسعودية تمتلك ثقلاً اقتصادياً وسياسياً ومكانة روحية، إضافة إلى واحدة من أكبر الموازنات الدفاعية في العالم، وتركيا أصبحت من أبرز الدول الصاعدة في الصناعات العسكرية والتقنيات الدفاعية، أما باكستان فتمثل ثقلاً سكانياً وعسكرياً، وهي الدولة الإسلامية الوحيدة المالكة لقدرة ردع نووية. وفي الاستراتيجية، القوة لا تُبنى من تشابه القدرات، وإنما من تكاملها.

قد يتساءل البعض: ضد من يتجه هذا الاتفاق؟ وفي تقديري ان السؤال الأدق ليس «ضد من؟»، وإنما «لمنع ماذا؟»، فالردع لا يعني البحث عن حرب، وإنما منعها. عندما يدرك أي طرف أن كلفة العدوان ستكون باهظة، يصبح السلام هو الخيار الأكثر عقلانية.

وهذا ليس مفهوماً جديداً، فبعد الحرب العالمية الثانية انقسم العالم إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) وحلف وارسو، ورغم استمرار الحرب الباردة لعقود، لم تقع مواجهة عسكرية مباشرة بين القوتين، لأن ميزان الردع جعل كلفة الحرب أكبر من أن يتحملها أي طرف.

ومن هذه الزاوية يمكن فهم اتفاق مكة، فهو لا يبحث عن مواجهة، وإنما عن بناء قوة تجعل أي طرف يفكر ألف مرة قبل أن يهدد أمن المنطقة أو سيادة دولها.

أي اتفاق دفاعي لا يُقاس بما كُتب في وثائقه، وإنما بما يُبنى بعد التوقيع، فالنجاح الحقيقي يبدأ عندما تتحول البنود إلى مؤسسات، من خلال إنشاء قيادة عسكرية مشتركة، وربط أنظمة الدفاع الجوي، وتأسيس مراكز للإنذار المبكر، وتبادل المعلومات الاستخباراتية، وإجراء مناورات دورية، والتوسع في التصنيع العسكري المشترك.

ولا يقل التكامل الاقتصادي أهمية عن التعاون العسكري، فالقوة العسكرية المستدامة تحتاج إلى اقتصاد قوي قادر على تمويلها، وصناعة متقدمة قادرة على تطويرها. وكل مشروع صناعي أو تقني مشترك يمثل استثماراً في أمن المنطقة قبل أن يكون استثماراً اقتصادياً.

وتنفق الدول الثلاث مجتمعة نحو 125 مليار دولار سنوياً على الدفاع، وإذا أُعيد توجيه هذا الإنفاق ضمن رؤية تكاملية، وتوزعت الأدوار بدلاً من تكرارها، فإن القوة الناتجة ستكون أكبر بكثير من مجموع قدرات كل دولة منفردة، فالمنطقة لا تحتاج إلى سباق تسلح جديد، وإنما تحتاج إلى حسن إدارة لما تملكه من إمكانات.

هذا الاتفاق ليس موجهاً ضد دولة بعينها، لكنه يبعث برسالة واضحة إلى كل من يفكر في تهديد أمن المنطقة.

चिन्ताका मुख्य स्रोतहरूमध्ये, शासक इजरायली दायाँ पक्षका केही प्रमुख व्यक्तित्वहरूले उठाएका 'ठूलो इजरायल' परियोजनासँग सम्बन्धित विस्तारवादी विचारहरू छन्, जसले क्षेत्रका धेरै देशहरूमा यथार्थवादी चिन्ता उत्पन्न गर्दछ र सार्वभौमसत्ता र स्थिरताको रक्षा गर्न सक्षम प्रतिरोध प्रणालीहरू निर्माण गर्ने गम्भीर विचारलाई बल पुर्‍याउँछ।

अर्कोतर्फ, यदि इरानले अन्य देशहरूको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेपको नीतिमा पुनर्विचार गर्यो र कयौं अरब देशहरूमा गहिरो असर छोडिएको 'क्रान्ति निर्यात' दृष्टिकोणबाट अगाडि बढ्यो भने, यो सम्झौतालाई इरान विरुद्ध निर्देशित मानिनु हुँदैन; सिरिया यसको सबैभन्दा दुःखद् उदाहरण हो।

यस्तै, भारत र पाकिस्तानबीचको ऐतिहासिक प्रतिस्पर्धाको सन्दर्भमा, र इजरायलसँग तुर्की र कयौं अरब देशहरूको सम्बन्धमा निरन्तर तनावको अवस्थामा, सैन्य र प्रविधि क्षेत्रमा भारत-इजरायलको रणनीतिक नजिकतालाई बेवास्ता गर्न सकिँदैन। यी तथ्यहरूले क्षेत्रीय सन्तुलन निर्माणलाई अहिलेसम्मको भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण बनाउँछन्।

यदि यो सम्झौता सफल भयो भने, यसको दायरा विस्तार हुने प्राकृतिक विकास हुनेछ। मानवशक्ति, सैन्य शक्ति र ऐतिहासिक महत्त्व भएको अरब गणतन्त्र मिस्रको सदस्यताले यसमा अत्यन्त महत्त्वपूर्ण रणनीतिक आयाम थप्नेछ। यसैगरी, खाडी सहयोग परिषदका देशहरूको सहभागिले यसलाई आर्थिक, राजनीतिक र रक्षात्मक गहिरोपन प्रदान गर्नेछ, जसले यसलाई क्षेत्रीय सहयोगका सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण ढाँचाहरूमध्ये एक बनाउनेछ।

यसको अर्थ अन्तर्राष्ट्रिय साझेदारीहरू त्याग्नु होइन, बरु आत्मनिर्भर क्षमता निर्माण गर्नु हो, किनकि भर्खरका संकटहरूले देखाएका छन् कि बाहिरी सुरक्षा ढालहरू, चाहे ती कति नै महत्त्वपूर्ण नहोस्, तिनीहरूका स्वामୀहरूको हिसाब र प्राथमिकतासँग जोडिएका नै हुन्छन्। अमेरिका र इजरायलबीचको सम्बन्ध धेरै चरणहरूमा ऐतिहासिक अपवाद बनेको रहन सक्छ, तर आज अमेरिकामा नै यस प्रतिबद्धताको सीमा र प्रकृतिबारे बढ्दो बहस चलिरहेको छ।

अब खाडी र अरब देशहरूले यो मोडेललाई गम्भीरतापूर्वक अध्ययन गर्ने र यसलाई विकास तथा निर्माण गर्ने तरिका खोज्ने समय आएको छ।

यो सम्झौता सफल हुन सक्छ, वा यसले अघिल्ला धेरै प्रयासहरूले सामना गरेका बाधाहरू सामना गर्न सक्छ, तर सुरक्षाको प्रतीक्षाबाट शक्ति तत्वहरू निर्माणतिरको सोचको स्थानान्तरण नै आफैंमा एउटा रणनीतिक परिवर्तन हो। यदि यो प्रयोग प्रतीकात्मकताबाट संस्थाहरूतिर, र अन्तरसमझबाट एकीकरणतिर सफलतापूर्वक स्थानान्तरण हुन सफल भयो भने, इतिहासकारहरूले मेक्काले केवल एउटा रक्षा सम्झौताको हस्ताक्षर मात्र नभई, 'शांति कमजोरीले होइन, बुद्धिमानीपूर्ण शक्तिले सुरक्षित हुन्छ' भन्ने नयाँ प्रतिरोध समीकरणको सुरुवात पनि गरेको स्मरण गर्नेछन्।