अमेरिकी शक्ति र ईरानी अहंकार

हामीले इरानका पूर्व विदेश मन्त्री जवाद जारिफको प्रस्ताव पढेका थियौं, जसले संघर्तको समाधान निम्नमा निहित छ भन्ने देखेका थिए:

• नाभिकीय सम्झौतालाई पुनर्जीवित गर्नु वा यसको संशोधित रूप निर्माण गर्नु, जुन प्रतिबन्धहरू हटाउनेमा आधारित हुनेछ, र खाडी क्षेत्रमा क्षेत्रीय संवाद मञ्चको स्थापना गरी नौकायनको स्वतन्त्रता र आपूर्तिहरूको सुरक्षा सुनिश्चित गर्नेछ, बाह्य सैन्य हस्तक्षेप बिना।

• रोकथाम र कूटनीतिको बीच सन्तुलन कायम गर्नु, “चरणबद्ध दृष्टिकोण” को सिद्धान्तमा भर पर्दै, जसअन्तर्गत वासिङ्टनले “अधिकतम दबाव” को नीति कमजोर पार्नेछ र सैन्य धम्की दिने काम रोक्नेछ, बदलामा तेहरानले पारदर्शितायुक्त अतिरिक्त ग्यारेन्टीहरू प्रदान गर्नेछ। तथापि, यी प्रस्तावहरू औपचारिक र गूँजदार कूटनीतिको प्रकृतिका भए तापनि, समस्यालाई समाधान गर्नुको सट्टा यसलाई नै चलाउँदै आएका छन्; किनकि तेहरानले जानीजानी अपनाएको “अभ्रान्तको किनारा” को नीतिलाई बेवास्ता गर्दै, समुद्री अड्डाहरूलाई रणनीतिक दबावको उपकरणको रूपमा प्रयोग गर्ने र रोकथामको वास्तविक ढाँचाभन्दा बाहिर नाभिकीय कार्यक्रम विकास गर्ने कुरालाई नजरअन्दाज गरिएको छ।

इरानी प्रणालीप्रति राम्रो इच्छाको भर पर्नु र दबाव कम गर्नुले क्षेत्रलाई केवल ढिलाइ र समृद्धिकरण गतिविधिहरू बढावा दिनुका साथै हर्मज जलडमरु र बाब-ए-एन्दबमा अन्तर्राष्ट्रिय नौकायन मार्गहरूमाथि खतरा मात्र ल्याएको छ। तेहरानलाई आफ्नो राजनीतिक अडान छोड्न र आफ्ना धम्कीहरू पूर्ण रूपमा अन्त्य गर्न बाध्य पार्नका लागि, यी आंशिक समाधानहरूलाई अस्वीकार गर्दै अझ कडा र प्रभावकारी रणनीतिहरूमा केन्द्रित हुनु आवश्यक छ, जसले तेहरानका नाभिकीय आकांक्षाहरूलाई रोक्नेछ र अन्तर्राष्ट्रिय कानून र प्रत्यक्ष रोकथामको बल प्रयोग गरी जीवनरक्षक जलमार्गहरूको सुरक्षा सुनिश्चित गर्नेछ।

जवाद जारिफको परियोजना, जसलाई विश्वसमक्ष इरानले अमेरिकासँग हितहरूको आदानप्रदान गर्ने एक उचित शान्ति परियोजनाको रूपमा प्रस्तुत गर्ने प्रयास गरिएको छ, अझै पनि अपूर्ण छ; किनकि यसले मध्य पूर्वका देशहरूको इरानी धम्कीहरूप्रतिको चिन्ता र आशंकाहरूलाई दूर गर्दैन, र इरानद्वारा समर्थित सशस्त्र समूहहरूले इराक, लेबनान र येमेनमा गरेको आक्रमणहरूको समाधान खोज्ने वा तेहरानले हमास आन्दोलनको समर्थन छोड्ने कुराको विषयमा यसले केही उल्लेख गरेको छैन।

यदि परिस्थितिहरू अमेरिका र इजरायललाई इरानसँग सैन्य सामनाको विकल्पमा फर्कन बाध्य पार्छन् भने, अमेरिकी शक्ति र इरानी अडानबीचको खेल “धैर्यताको खेल” हुनेछ, जसमा वासिङ्टनले इरानी शासनलाई टिक्न मद्दत गर्ने प्रभावशाली तत्वहरूलाई कमजोर पार्नमा भर पर्नेछ। वा त अमेरिका र इजरायलले इरानभित्रका केही घटकहरूलाई कमजोर आन्तरिक शान्तिलाई खतरा पुर्याउने विद्रोहहरू गर्न प्रोत्साहित गर्नेछन्, वा त इरानी रिभोलुशनरी गार्डले तख्तापलट गरी सत्ता कब्जा गर्नेछ, र त्यस अवस्थामा अमेरिकाले आफ्नो स्पष्ट सैन्य श्रेष्ठताको लाभ उठाउँदै इरानी बुनियादी संरचना र सैन्य लक्ष्यहरूमाथि आक्रमण गर्न सक्छ।

दुवै पक्षबीच सैन्य सामनालाई स्थगित गर्ने र इरानले हर्मज जलडमरुलाई नौकायनका लागि खुला राख्ने सम्झौता स्वीकार गर्ने बारेका अन्तिम समाचारहरूले परिस्थितिहरू यसै दिशातिर अघि बढेको देखाउँछन्। त्यसैले, मलाई लाग्छ कि अमेरिकाले हालै आफ्ना नौसेना, वायुसेना र स्थलसेनाको शक्ति प्रयोग गरी हर्मज जलडमरुमाथि नियन्त्रण स्थापित गर्ने सम्भावनाको प्रयोग गरेर दबाव बढाएको छ, जसमा इरानी तटीय क्षेत्रका सहरहरू, बन्दरगाहहरू, युद्धपोतहरू, नावहरू, मिनहरू, मिसाइलहरू, र ग्यास, तेल र आपूर्तिको भण्डारण केन्द्रहरू समावेश छन्। यो अमेरिका र इजरायलका लागि राजनीतिक, आर्थिक र निर्वाचनका परिस्थितिहरूले थोप्रेको छिटो समाधान हो, जसले इरानलाई वार्तामा ढिलाइ गर्ने नीति छोड्न र मध्यस्थहरूसँग प्राप्त प्रारम्भिक सम्झौताहरूमा व्यापार, सैन्य, नाभिकीय र ब्यालिस्टिक पक्षहरूमा संशोधन गर्दै आफ्नो बुनियादी संरचनाको सुरक्षा सुनिश्चित गर्न बाध्य पारेको छ।

त्यसपछि हामी केवल यति नै भन्न सक्छौं: क्षेत्रका जनता र नेताहरूको लामो संघर्ष र पीडामा अल्लाहले दया गरून्, जसले शान्तिपूर्ण र सचेत तरिकाले आफ्ना हितहरूको रक्षा गर्ने प्रयास गर्दै, आफ्ना सीमाहरू अरूलाई परिचित गराएर उनीहरूलाई ती सीमामा नै रोके।