गोलरक्षक: निःशुल्क कटौती
केही वर्षअघि, कुवेतका अधिकारीहरूले सामूहिक क्लबहरूमा खेलहरूको सङ्ख्या छवटा मात्रमा सीमित गर्ने विचारले व्यापक विरोधको लहर उठायो, त्यस दिन क्लबको सामूहिक सन्देश, सबै खेलहरूलाई आश्रय दिने महत्त्व, र खेलकुद गतिविधिलाई सीमित टोलीहरूमा सीमित गर्ने विरोधमा झूठा नाराहरू उच्च स्तरमा गूँजिए।
विरोधाभास यो छ कि त्यस समयमा सो परियोजनाको आलोचना गर्ने केही आवाजहरू आज आफैं यहाँबाट एउटा खेलबाट र त्यहाँबाट अर्को खेलबाट निस्कने घोषणा गर्दैछन्, मानौं तिनीहरूले पुरानो परियोजनालाई कार्यान्वयन गर्ने निर्णय गरेका छन्, तर कुवेतका खेलकुद महासंघले तिनीहरूलाई त्यसका लागि बाध्य पारेको छैन! हास्यपूर्ण र एकैसाथ खुला कुरा यो छ कि केहीले निष्कासनलाई कुनै संघको नीतिविरुद्धको विरोधात्मक स्थिति, आर्थिक संकटको परिणाम, वा प्राथमिकताहरू पुनः व्यवस्थित गर्ने इच्छाको रूपमा बजारमा ल्याउन खोज्दैछन्, तर वास्तविकता त्यति सुन्दर छैन; निष्कासन योरोइक स्थिति होइन, यो प्रशासनिक भाषामा लेखिएको आत्मसमर्पणको घोषणा हो, र यसले स्पष्ट रूपमा स्वीकार गर्दछ कि सम्बन्धित क्लबको प्रशासनिक समितिले संकट व्यवस्थापन गर्न असफल भयो, त्यसैले यसले सजिलो समाधान छनोट गर्यो—टोली बन्द वा रद्द गर्ने, समाधानका ढोका खोल्नुको सट्टा।
यो ज्ञात कुरा हो कि कुनै पनि खेल क्लबको नेतृत्वका लागि उम्मेदवार बन्ने व्यक्ति मौसमी पदको लागि अघि बढ्दैन, बरु उसले पहिले नै थाहा पाएको अवरोधहरूले भरिपूर्ण जिम्मेवारी वहन गर्न अघि बढ्छ; यदि पहिलो संकटले निष्कासनतर्फ डोर्याउँछ भने, प्रशासनको अर्थबाट के बाँकी रहन्छ? र के प्रशासनिक समितिहरू चुनौतीहरूको सामना गर्न निर्वाचित हुन्छन्, वा केवल पत्रकार सम्मेलनहरूमा तिनीहरूलाई दर्ता गर्न? शायद यो संकेत गर्नुपर्छ कि वास्तविक हारिने पक्ष संघ होइन, बरु त्यो खेलाडी हो जसले पूरा मौसम प्रशिक्षण लिन्छ तर आफ्नो टोली प्रशासनिक निर्णयले हराएको देख्छ, प्रशिक्षक जसले आफ्नो योजना बनाउँछ तर प्रतिस्पर्धामा बाहिर निस्कन्छ, र दर्शकहरू जसले क्लबको प्रतीक चिन्ह मैदानमा देख्ने बानी पार्छन्, क्षमापत्र जारी हुने ठाउँमा होइन।
यहाँ खेलकुद संघहरूलाई पनि जिम्मेवारीबाट मुक्त गर्न सकिँदैन; जुन संघ आफ्ना क्लबहरू एकपछि अर्को गरी ढल्कँदै जाँदा हेर्छ, र केवल खेल तालिका संशोधन गर्ने वा खेलकुद नियमावली राख्नेमा सीमित हुन्छ, त्यो डाक्टरसँग मिल्छ जसले रोगीको हृदय रोकिँदा मात्र नाडी नाप्छ र मृत्यु घोषणा गर्न असमर्थ हुन्छ। वास्तविक संवाद, पारस्परिक समझदारी, र क्लबहरूलाई प्रतिस्पर्धामा रहन दिने समाधानहरू आवश्यक छन्, केवल ढोकामा विदाइ गर्नु पर्याप्त होइन।
कुवेतका खेलकुद महासंघले आज दर्शकको भूमिकाभन्दा बढी गर्नुपर्छ; यसले यो विषयलाई पारदर्शिताका साथ खोल्नुपर्छ र प्रारम्भिक प्रश्न सोध्नुपर्छ, जसपछि अन्य प्रश्नहरू आउनेछन्: के यी निष्कासनहरू वास्तविक कारणहरूबाट हुन् जसको उपचार आवश्यक छ, वा यी प्रशासनिक कमजोरी र खराब योजनालाई लुकाउने पर्दा मात्र हुन्? यदि क्लबले सामूहिक खेलहरूमा भाग लिन सक्दैन वा चाहँदैन, जसले सामूहिक क्लबको मूल आधार हो, तब महासंघ र राज्यले सोध्न सक्छ: बजेट कहाँ खर्च हुन्छ? किन समर्थन स्तर उस्तै रहन्छ? किन सार्वजनिक धन व्यर्थ बर्बाद हुन्छ?
क्लबहरूलाई निष्कासनमा भाग लिनेभन्दा बढी निपुण संस्थाहरू बन्न दिनु हुँदैन, र समस्याबाट भाग्नु प्रशासनिक उपलब्धि बन्न दिनु हुँदैन जसको जश्न मनाउने हो; अन्यथा, आगामी मौसममा हामीले 'उत्कृष्ट निष्कासन लिग' नामक नयाँ प्रतियोगिता सुरु गर्नुपर्ने हुन सक्छ, जहाँ प्रतिस्पर्धा सुरु हुनु अघि नै सेतो झण्डा उठाउने पहिलो क्लबको लागि हुनेछ!
