ट्रम्पको विरासत... अमेरिकी अर्बपति यन्त्र जसले रोकिँदैन
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको विरासत राजनीतिक भन्दा आर्थिक रूपमा बढी प्रभावकारी हुन सक्छ, किनभने उनको कार्यकालमा लगाइएका शुल्कहरू अमेरिकी खजानालाई ठूलो आर्थिक लाभ प्रदान गर्दै आएकोले, सफ़्त भवनबाट उनको हट्ने भएपछि पनि यी शुल्कहरू जारी रहने सम्भावना देखिन्छ।
ब्लूमबर्गका अनुसार, आगामी दशकमा यी शुल्कहरूले अमेरिकी सरकारको आयमा करिब १.७ ट्रिलियन डलर थप्न सक्छन्, जसले गर्दा यी शुल्कहरू हटाउने निर्णय आर्थिक र राजनीतिक रूपमा अत्यन्तै कठिन हुन्छ।
अमेरिकी व्यापारिक साझेदारहरूबाट आउने आलोचना र मूल्य वृद्धिमा यसको प्रभावका कारण उपभोक्ता तथा कम्पनीहरूका केही समूहहरूको आरक्षका बावजुद, यी शुल्कहरूले सरकारी आयको महत्त्वपूर्ण स्रोतको रूप लिइसकेका छन्।
विश्लेषकहरूका अनुसार, आगामी कुनै पनि अमेरिकी प्रशासनले वास्तविक चुनौतीको सामना गर्नुपर्नेछ, किनभने शुल्कहरू हटाउनुले सयौं अर्बौं डलर गुमाउनुको अर्थ राख्छ, जुन समयमा सार्वजनिक वित्तमा दबाब बढ्दो छ।
हालको अनुभवले देखाउँछ कि अमेरिकी प्रशासनहरूले यो नीति सजिलै छोड्दैनन्; राष्ट्रपति जो बाइडेनको प्रशासनले ट्रम्पले लगाएका शुल्कहरूको ठूलो भाग कायम राख्यो र चीनसँगको व्यापारिक तथा प्रविधि प्रतिस्पर्धाको सन्दर्भमा केही रणनीतिक उत्पादनहरूमा यी शुल्कहरू विस्तार गर्यो।
यसले शुल्कहरू व्यापारिक वार्ताको उपकरणबाट स्थिर आयको स्रोतमा परिणत भएको, साथै औद्योगिक नीतिहरूलाई समर्थन गर्न र केही स्थानीय क्षेत्रहरूलाई संरक्षण गर्न प्रयोग हुन थालेको देखाउँछ।
अमेरिकाले प्रविधि र कृत्रिम बुद्धिमत्ताका क्षेत्रमा चीनको उदय, र अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा आपूर्ति श्रृंखलाहरू विविधीकरण गर्ने तथा व्यापार र भण्डारणमा डलरमा निर्भरता घटाउने प्रयासहरू बढ्दै गएका बेला यो प्रवृत्ति आएको छ।
पर्यवेक्षकहरूका अनुसार, यी विकासहरूले वासिङ्टनलाई आफ्नो आर्थिक स्रोतहरू बढाउन र प्रतिस्पर्धात्मक क्षमता कायम राख्न मद्दत गर्ने उपकरणहरू खोज्न प्रेरित गर्छ, जसले अमेरिकी आर्थिक नीतिमा शुल्कहरूको महत्त्व बढ्दो छ।
विशेषज्ञहरूका अनुसार, शुल्कहरू स्थिर आयको स्रोत बनेपछि पछि हट्ने नीतिहरूको उदाहरण बनेका छन्; तिनीहरू लगाउनु हटाउनु भन्दा सजिलो हुन्छ, यो प्रशासन र राजनीतिक प्राथमिकताहरू परिवर्तन भए पनि।
विश्व व्यापारको भविष्यको बारेमा बहस जारी रहँदा, प्रश्न यही रहन्छ: के शुल्कहरू अमेरिकी आर्थिक नीतिको स्थायी आधार बन्नेछन्, वा मुद्रास्फीतिको दबाब र अन्तर्राष्ट्रिय आपत्तिहरूले अन्ततः वासिङ्टनलाई तिनीहरूको पुनर्विचार गर्न बाध्य पार्नेछन्?
