युद्ध कुनै मनोरञ्जन होइन
२०२६ जूनमा विवादका दुई पक्ष वाशिंगटन र तेहरानबीच युद्धविरामको सम्झौता भए तापनि, झडपहरू रोकिन सकेनन्, बरु ती तिव्र रूपमा पुनः सुरु भए, जसले संकटको गहिरो स्वरूप, विश्वासको अभाव र कुनै स्थायी सहमतिमा पुग्नको कठिनाइलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।
आगामी दिनहरूले के लुकाएका छन्, र दुई पक्षले यी सामनाहरूमा विवादलाई कसरी सञ्चालन गर्नेछन्? के तिनीहरूमध्ये कुनैले पनि गणना गरिएको सामना जारी राख्न सक्नेछ, वा मामिलाहरू क्षेत्रीय युद्धतर्फ मोडिनेछन्?
अमेरिकाले जलडमरूमध्यमा घेराबन्दी हटाउन र युद्ध सुरु हुनु अघिको अवस्थामा समुद्री नावगमनलाई पुनः स्थापित गर्न चाहन्छ, जसको विपरित इरानले अमेरिकी आक्रमणहरूलाई आफ्नो सार्वभौमसत्ताको उल्लंघनको रूपमा हेर्छ, र दुवै पक्षले युद्धविरामका बुँदाहरूको पालना नगरेको तर्क गर्दै सम्झौताबाट पछि हट्छन्।
अमेरिकाले इरानलाई जलडमरूमध्यमा ट्याङ्करहरूमाथि आक्रमण गरेर युद्धविराम उल्लंघन गरेको आरोप लगाएको छ, जसको जवाफमा अमेरिकाले आफ्नो भनाइ अनुसार छनोट गरिएका लक्ष्यहरूमाथि बमबारी गरेको छ। विपरित, इरानले समान शक्ति र तीव्रतामा जवाफी कारबाही गरेको दाबी गर्दछ, तर यसका मिसाइलहरू र ड्रोनहरू कुवेतको अमिरात र बहराइनको रानीशाहीतर्फ आक्रमणको दिशामा अगाडि बढिरहेका छन्! इरानको जवाफी कारबाही अचम्मको विषय बनेको छ, किनकि अमेरिकी जहाजहरू र युद्धपोतहरू इरानको गोली चल्ने दूरीमा छन्, तर इरानले आँखा चिम्लिएको छ, र यसले प्रत्यक्ष जवाफी कारबाहीबाट पन्छिनुको वास्तविकता स्पष्ट छ। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले स्पष्ट रूपमा घोषणा गरेका थिए कि इरानद्वारा गरिने कुनै पनि सैन्य कारबाहीको परिणाम एक सैनिकको मृत्यु भएमा त्यो व्यापक युद्धको घोषणाको रूपमा लिइनेछ।
इरानले व्यापक युद्धमा प्रवेश गर्न डराउँछ, जुन आफूलाई हुन सक्ने विनाशको परिमाण थाहा भएकोले स्वाभाविक व्यवहार हो। अमेरिकाले पनि बुझ्छ कि इरानको जवाफी कारबाही र सबैभन्दा ठूलो क्षति क्षेत्रका आफ्ना सहयोगीहरूमाथि पर्नेछ।
यी आक्रमणहरूको परिणाम वा प्रत्येक पक्षले के चाहन्छ, त्यो तीनवटा परिदृश्यहरूमध्ये कुनै एकबाट बाहिर निस्कने छैन:
पहिलो परिदृश्य: वार्तामा फर्कनु, जब प्रत्येक पक्षसँग वार्ताका लागि फाइदाजनक पत्रहरू हुनेछन्। यो परिदृश्य लगभग अवास्तविक देखिन्छ, विशेष गरी जब इरानले क्षेत्र र विश्वमा युद्धको लागत बढाउने रणनीतिमा निर्भर छ, जबकि अमेरिकाले बल र अत्यधिक शक्तिको प्रयोग जारी राख्दै कडा आर्थिक प्रतिबन्ध र घेराबन्दी बढाउँदै छ।
दोस्रो परिदृश्य: छनोट गरिएका पीडादायी स्थानहरू छान्दै सीमित युद्ध जारी राख्नु, तर यो नियन्त्रणको सन्दर्भभित्र नै रहनेछ।
तेस्रो परिदृश्य: व्यापक युद्ध, जुन इजरायल चाहन्छ र यसको लागि प्रयास गरिरहेको छ। यस इच्छाप्रति अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प पनि उठ्न सक्छन्, जसको इच्छाको भविष्यवाणी गर्न गाह्रो छ। विपरित, इरानले व्यापक युद्धका आफ्नै परिणामहरू बुझ्छ, त्यसैले युद्धको लागत बढाउने उही आधारबाट इरानले क्षेत्रका केही देशहरूलाई युद्धमा प्रत्यक्ष पक्षको रूपमा समावेश गर्न आकर्षित गर्न सक्छ।
अन्त्यमा, क्षेत्र 'न युद्ध, न शान्ति' को एक निरन्तर चक्रमा अड्किएको देखिन सक्छ। तथापि, ज्ञान विश्वासीको खोजी हुन्छ, र खाडी सहयोग परिषदका देशहरू युद्धका प्रभावहरू बुझ्छन् र यो कुनै विहार होइन भन्ने थाहा पाउँछन्। आत्म-नियन्त्रण कमजोरी होइन। हामी यस युद्धका पक्षकार थिएनौं र यसलाई समर्थन पनि गरेनौं। त्यसैले, कूटनीतिक आशाको एउटा किरण जतिखेर पनि छ, त्यसलाई समर्थन गर्नुपर्छ, र सम्भवतः हामीले देखेको तिव्रतापूर्ण अवस्था व्यापक शान्तितर्फ लैजान सक्छ।
