भेदभावले वकिलको कारागार सजाय रद्द गरिँदै मुद्दा फेरि अदालतमा पठाइयो

कुवैतका अधिकारीहरूले सजायको कार्यालय (अन्वेषण महाप्रशासन) र सार्वजनिक अभियोजन विभागबीचको अधिकार क्षेत्रको विवादमा महत्त्वपूर्ण फैसला सुनाएका छन्। एक अदालतले न्याय मन्त्रालयका कर्मचारीलाई अपमान गरेको अभियोगमा परेकी एक वकीलसँगको अन्वेषण प्रक्रियाहरूलाई अमान्य घोषणा गरेको छ र मामिलालाई अन्वेषणको अधिकार भएको सार्वजनिक अभियोजन विभागमा फिर्ता पठाएको छ।

यसअघि, सार्वजनिक अभियोजनले उक्त वकीलमाथि न्याय मन्त्रालयका कर्मचारीलाई सार्वजनिक स्थानमा र अन्य व्यक्तिका सामु उनको कर्तव्य निर्वाह गर्दा अपमानजनक भाषा प्रयोग गरेको आरोप लगाएको थियो। प्रथम श्रेणीको अदालतले उनलाई एक महिनाको कारावास सजाय सुनाएको थियो, जसको कार्यान्वयन तीन वर्षका लागि स्थगित गरिएको थियो। उनले ५०० कुवैती दिनाको जमानतमा राम्रो आचरणको प्रतिबद्धता जनाएकी थिइन्। यो फैसला अपील अदालतले पनि पुष्टि गरेको थियो।

अभियुक्तका वकील मोहम्मद अहमद तालेबले तफावत अदालतमा फैसलाविरुद्ध अपील गरेका थिए। उनले अन्वेषण प्रक्रियाहरू अमान्य भएको तर्क गरे, किनकि अन्वेषण महाप्रशासन (सार्वजनिक अभियोजन) ले उक्त घटनाको अन्वेषण गर्न अधिकारिक रूपमा सक्षम थिएन, किनकि यो घटना उनका ग्राहकको वकालती कार्यसँग सम्बन्धित थियो। उनले तर्क गरे कि अन्वेषणको एकमात्र अधिकार सार्वजनिक अभियोजन विभागमा मात्र हुन्छ। बहसको क्रममा उनले आफ्ना तफावतका कारणहरूलाई दृढतापूर्वक उठाए, जसको परिणामस्वरूप अदालतले प्रक्रियागत रूपमा अपील स्वीकार गर्यो र विषयगत रूपमा फैसलालाई उल्टाउँदै कागजातहरूलाई अन्वेषण महाप्रशासनमा फिर्ता पठाउँदै सार्वजनिक अभियोजन विभागमा पठाउन निर्देशन दियो।

अदालतले आफ्नो फैसलाको विवरणमा स्पष्ट पार्यो कि वकालत पेशाको नियमन सम्बन्धी कानूनको धारा ११ (दोहोरिएको), जुन सन् १९९६ को कानून नम्बर ६२ ले संशोधन गरेको थियो, मा स्पष्ट रूपमा उल्लेख छ कि «वकिलमाथि उनको पेशासँग सम्बन्धित अपराधको अन्वेषण सार्वजनिक अभियोजन विभागको जानकारी बिना हुनु हुँदैन।» कानून निर्माताले वकालत पेशाको स्वतन्त्रतालाई सुरक्षित गर्न र वकिलहरूविरुद्ध दुर्भावनापूर्ण कारबाहीहरू रोक्न यो ग्यारेन्टी स्थापित गरेका छन्, साथै उनको पेशागत कार्यसँग सम्बन्धित अपराधहरूको अन्वेषणको अधिकार सार्वजनिक अभियोजन विभागमा मात्र सीमित गरेका छन्।

अदालतले थपेको छ कि अभियुक्तविरुद्ध लगाइएको घटना उनले मुद्दाको दर्ता सम्बन्धी पेशागत कार्य गर्दा घटेको थियो, जसले गर्दा यो घटना उनको पेशा सञ्चालनसँग सम्बन्धित हुन्छ। त्यसैले, यसको अन्वेषण सार्वजनिक अभियोजन विभागले मात्र गर्नुपर्ने थियो। किनकि अन्वेषण महाप्रशासनले कानूनको विपरीत अन्वेषण प्रक्रियाहरू सुरु गरेको थियो, ती प्रक्रियाहरू अमान्य हुन्छन्। यसको परिणामस्वरूप, ती प्रक्रियाहरूमा आधारित सबै कुराहरू, जसमा अदालत र अपील अदालतले गरेको मुद्दाको सुनुवाइ प्रक्रिया र फैसलाहरू समावेश छन्, अमान्य हुन्छन्।

अन्त्यमा, अदालतले अपील गरिएको फैसलालाई उल्टाउँदै अन्वेषण र मुद्दाको सुनुवाइ प्रक्रियाहरूलाई अमान्य घोषणा गर्यो र कागजातहरूलाई अन्वेषण महाप्रशासनमा फिर्ता पठाउँदै सार्वजनिक अभियोजन विभागमा पठाउन निर्देशन दियो, ताकि कानूनद्वारा निर्धारित अधिकारको आधारमा अन्वेषण पूरा गर्न सकियोस्।