സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്റ്റുകൾ... വികാസവും നിയമ സൈദ്ധാന്തിക പ്രതിസന്ധിയും

ഇന്ന് നിയമപരവും സാമ്പത്തികവുമായ മേഖലയിൽ ‘ബ്ലോക്ക്ചെയിൻ’ സാങ്കേതികവിദ്യയും, അതിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ‘സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്റ്റുകളും’ (ബുദ്ധിപരമായ കരാറുകൾ), ‘ബിറ്റ്കോയിൻ’ പോലുള്ള ക്രിപ്റ്റോകറൻസികളും നയിക്കുന്ന അപ്രതീക്ഷിതമായ ഒരു വിപ്ലവം നടക്കുന്നുണ്ട്. ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ അനുകൂലികൾ, സാധാരണഗതിയിലുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളെയും ഇടനിലക്കാരുമായും കടന്നുപോകാനുള്ള ഭാവി പ്രതീക്ഷയായി ഇവയെ കാണുമ്പോൾ, നിയമപരമായ നിലപാട് അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ, സ്ഥാപിതമായ നിയമ തത്വങ്ങളുമായി ഇവ എത്രമാത്രം യോജിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചും, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇവ ഒരു പുരോഗതിയോ അതോ നിയമപരമായ അരാജകത്വത്തിനുള്ള ഒരു സമൃദ്ധമായ മണ്ണോ ആണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചും അടിസ്ഥാനപരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയരുന്നു.

ആദ്യം: പോസിറ്റീവ് വശങ്ങളും സാങ്കേതിക ഗുണങ്ങളും: എൻക്രിപ്ഷൻ സാങ്കേതികവിദ്യയും സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്റ്റുകളും പരമ്പരാഗത ലেনദേനികളിലെ ചില കുറവുകൾക്ക് സൃഷ്ടിപരമായ പരിഹാരങ്ങളായി എത്തിച്ചേർന്നുവെന്നത് നിഷേധിക്കാനാവില്ല:

1. പ്രവർത്തന വേഗതയും ഇടനിലക്കാരുടെ ആവശ്യകത ഇല്ലാതാക്കലും: സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഷരത്തുകൾ പൂർത്തിയാകുന്നതോടെ സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്റ്റുകൾ സ്വയമേവ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് ബാങ്കുകളുടെയോ നോട്ടറിമാരുടെയോ ബ്രോക്കർമാരുടെയോ ആവശ്യകത ഇല്ലാതാക്കുന്നു.

2. ഡാറ്റയുടെ സുതാര്യതയും തിരുത്തലിന്റെ ബുദ്ധിമുട്ടും: എൻക്രിപ്ഷൻ വിതരണ ചെയ്ത രേഖകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് ഡാറ്റ മാറ്റിയോ വ്യാജീകരിച്ചോ ചെയ്യുന്നത് സാങ്കേതികമായി ഏതാണ്ട് അസാധ്യമാക്കുന്നു.

3. ലেনദേനികളുടെ ലോകവ്യാപക സ്വഭാവം: ഡിജിറ്റൽ കറൻസികൾ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ അതിരുകൾ മറികടക്കുന്നു, ഇത് രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ നേരിട്ടുള്ള ധനപരമായ കൈമാറ്റത്തെ സാധ്യമാക്കുന്നു, അമിതമായ ട്രാൻസ്ഫർ ഫീസ് ഒഴിവാക്കുന്നു.

രണ്ടാമത്: നിയമപരമായ വിമർശനവും നെഗറ്റീവ് വശങ്ങളും (വിമർശനാത്മക കാഴ്ചപ്പാട്)

അതിശയിപ്പിക്കുന്ന സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഗുണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകളെ നിയമപരമായി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ പൊതുവായ നിയമ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെയും കരാറിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള ആഴമേറിയ ദുർബലതകളും പ്രശ്നങ്ങളും വെളിച്ചത്താകുന്നു:

1. സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്റ്റിന് 'മനുഷ്യപരമായ ഇച്ഛാശക്തി' (Human Will) ഉൾക്കൊള്ളാനുള്ള അസാധ്യത:

• നിയമ സിദ്ധാന്തത്തിൽ, കരാർ ഇച്ഛാശക്തിയും സമ്മതവും (ഓഫറും അംഗീകാരവും) എന്നിവയിൽ നിന്നാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്; അത് നിരന്തരം മാറ്റിയോ റദ്ദാക്കിയോ ചെയ്യാവുന്നതാണ്, അത് ഇച്ഛാശക്തിയിൽ ബലപ്രയോഗമോ പിശകോ മോഹിപ്പിക്കലോ പോലുള്ള കുറവുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ.

• സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്റ്റുകൾ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള നിഷ്ക്രിയ വസ്തുക്കളാണ്; അവ കർദ്ദശ്യങ്ങളെ അന്ധമായി പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നു; അടിയന്തിര സാഹചര്യങ്ങളെ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല; കരാർ നിർവഹണത്തിൽ 'നല്ല വിശ്വാസം' എന്ന തത്വം പാലിക്കുന്നില്ല; രണ്ട് പക്ഷങ്ങൾക്കും ഗുരുതരമായ പിശക് സംഭവിച്ചതായി തെളിഞ്ഞാലും അത് നിർത്താൻ സാധിക്കില്ല.

2 - നിരീക്ഷണ അധികാരത്തിന്റെ അഭാവവും അവകാശങ്ങളുടെ നഷ്ടപ്പെടലും:

• ബിറ്റ്‌കോയിനും ക്രിപ്റ്റോകറൻസികളും അടിസ്ഥാനമാക്കുന്ന തത്വശാസ്ത്രം “പൂർണ്ണമായ ഡിസെന്റ്രലൈസേഷൻ” എന്നതാണ്; അതായത്, സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെയും പങ്ക് ഇല്ലാതാക്കുക. ഇത് പൊതു അധികാരം ഏർപ്പെടുത്തുന്ന ക്രമീകരിച്ചതും ശക്തവുമായ ശിക്ഷാ നടപടികളിൽ നിന്ന് ശക്തി ലഭിക്കുന്ന നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിന്റെ സാരതയുമായി വിരുദ്ധമാണ്.

• വഞ്ചനയോ സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ദോഷങ്ങളോ സംഭവിക്കുമ്പോൾ, അവകാശം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനോ നിധികൾ നിരോധിക്കാനോ ആശ്രയിക്കാവുന്ന ഒരു അധികാര ഏജൻസി ഇല്ലാത്തതിനാൽ, വ്യക്തി നിയമത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിന് പകരം സോഫ്റ്റ്‌വെയറിന്റെ കീഴിൽ അകമഴിയ്ക്കപ്പെടുന്നു.

3. അനധികൃത പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ എളുപ്പമുള്ളത്:

• ഡിജിറ്റൽ കറൻസികൾ അനാമകതയുള്ള ഒരു പരിസ്ഥിതി നൽകുന്നു; ഇത് പണക്കുറ്റവാളികളുടെ പണം ശുദ്ധീകരണത്തിനും, നികുതി ഒഴിവാക്കലിനും, അനധികൃത പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നതിനും അനുയോജ്യമായ ഉപകരണമാകുന്നു. ഇത് പൊതുക്രമത്തിനും സാമ്പത്തിക സ്ഥിരതയ്ക്കും വേണ്ടി നിയമം ആവശ്യപ്പെടുന്ന അടിസ്ഥാന ആശയവുമായി വിരുദ്ധമാണ്.

4. മൂല്യത്തിലെ അസ്ഥിരതയും സാമൂഹിക സ്ഥിരതയുടെ ഘടകത്തിന്റെ ലംഘനവും:

• ക്രിപ്റ്റോകറൻസികളുടെ മൂല്യത്തിലെ കടുത്ത ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ, കരാറുകൾക്കിടയിലെ സ്ഥിരത നിലനിർത്താനും, അനിശ്ചിതത്വവും ഒരു പക്ഷത്തിന് ഗുരുതരമായ നഷ്ടവും തടയാനും ഉള്ള നിയമശാസ്ത്രത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല.

വിമർശനാത്മകമായി വായിക്കുമ്പോൾ, സാങ്കേതികവിദ്യയെ അമിതമായി സ്തുതിക്കുകയും നിയമത്തെ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന വാദം യാഥാർത്ഥ്യബോധമില്ലാത്തതാണെന്ന് പറയാം. നിലവിലെ രൂപത്തിൽ, “സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്റ്റ്” എന്നത് കടമകൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന ഒരു സ്വയം പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാം മാത്രമാണ്, പൂർണ്ണമായ നിയമപരമായ കരാർ അല്ല; അതിന് വഴക്കമില്ല, തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ നീതിയുടെ തത്വങ്ങളും നിയമപരമായ വ്യാഖ്യാനവും പ്രയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഇല്ല.

സാങ്കേതിക വികാസം അനിവാര്യമാണ്, അതിനെ തടയാൻ കഴിയില്ല; എന്നാൽ പരിഹാരം ഡിജിറ്റൽ കരാറുകളെ നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ വിടുന്നതിലല്ല, മറിച്ച് ഈ സാങ്കേതികവിദ്യകളെ ചട്ടക്കൂട്ടിലാക്കാനും അവയെ നിയന്ത്രിക്കാനും ഉള്ള നിയമനിർമ്മാണങ്ങളെ പുനഃരൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിലാണ്. അങ്ങനെ “സ്മാർട്ട് കോൺട്രാക്റ്റുകൾ” നിയമത്തിന്റെയും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെയും മേൽഛായയിൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഉപാധികളാകണം, അവയ്ക്ക് പകരക്കാരല്ല.

ജൗസാ ഹമൂദ് അൽ-മുതൈരി

വാണിജ്യ പഠനങ്ങൾ കോളേജ്, നിയമം സ്പെഷ്യലൈസേഷൻ