ഇറാൻ വാഷിംഗ്ടണുമായി ചർച്ച നടത്തുകയും അയൽരാജ്യങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു

വർത്തമാനഘട്ടത്തിൽ ഇറാൻ രണ്ട് വിപരീത ദിശകളിലേക്ക് നീങ്ങുന്നതായി തോന്നുന്നു; അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുമായി ഇടനിലക്കാർ വഴി ചർച്ചാ ചാനലുകൾ തുറക്കുന്നതിനൊപ്പം, അയൽരാജ്യങ്ങളിലേക്കുള്ള മുന്നറിയിപ്പ് സന്ദേശങ്ങളും ശക്തമാക്കുകയാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് ഹോർമുസ് ജലസന്ധി ലംഘിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളോ, അമേരിക്കൻ മർദ്ദനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഗൾഫ് പ്രദേശത്തെ ഭൂമിയും സൗകര്യങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരായാണ് ഈ മുന്നറിയിപ്പുകൾ.

എന്നാൽ എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ പ്രവർത്തനം ഒരു വിരുദ്ധതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ, ഡിപ്ലോമസിയിലും നിരോധനത്തിലും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ചർച്ചാ തന്ത്രത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുകയാണ്.

ടെഹ്റാൻ യുദ്ധത്തിന്റെയും സാമ്പത്തിക മർദ്ദനത്തിന്റെയും തുടർച്ച അവർക്ക് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ചെലവുകൾ ഏൽപ്പിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതിനാൽ ചർച്ചയ്ക്കുള്ള വാതിൽ തുറന്നിടുന്നു. ഇടനിലക്കാർ വഴി, പ്രത്യേകിച്ച് കത്താറും ഒമാനും വഴി, വാഷിംഗ്ടണുമായുള്ള പരോക്ഷ ആശയവിനിമയങ്ങൾ തുടർന്നു. ഹോർമുസ് ജലസന്ധി പുനഃതുറക്കുന്നതിന് ഇറാൻ നിബന്ധനകൾ മുന്നോട്ടുവച്ചു; അതിൽ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർത്തൽ, നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉയർത്തൽ, തടവിലിട്ട ആസ്തികൾ വിട്ടുകൊടുക്കൽ, എണ്ണ രാജ്യങ്ങളുടെ എണ്ണ വരുമാനം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

എന്നാൽ, ഇറാൻ തങ്ങളുടെ ശക്തിയുടെ കോണുകൾ ഉപേക്ഷിച്ച ശേഷം ചർച്ചാ മേശയിൽ എത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഇവിടെയാണ് ഹോർമുസ് ജലസന്ധി പ്രധാനപ്പെട്ട കോണായി വരുന്നത്; ടെഹ്റാൻ അതിന്റെ പുനഃതുറക്കൽ തങ്ങളുടെ നിബന്ധനകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനോട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഒപ്പം, പ്രദേശത്ത് നാവിക അപകടസാധ്യതകൾ വർദ്ധിക്കുന്നതിനും കപ്പലുകളിലേക്കുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ നടക്കുന്നതിനും മധ്യേ, എണ്ണ കയറ്റുമതിയ്ക്കുള്ള ബദൽ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുന്നറിയിപ്പുകൾ കഴിഞ്ഞ ദിവസങ്ങളിൽ ഉയർന്നു.

ഇതിൽ നിന്ന് ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളിലേക്കുള്ള ഇറാനീ സന്ദേശങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാം. അവിടെ നേരിട്ടുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ തുടങ്ങുക എന്നതല്ല ലക്ഷ്യം, മറിച്ച് ഇറാനീ മർദ്ദന ഉപകരണങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള തന്ത്രത്തിൽ പങ്കെടുക്കാതിരിക്കാൻ അവരെ നിരോധിക്കുക എന്നതാണ്. പ്രദേശത്തെ രാജ്യങ്ങൾ ബദൽ ഊർജ്ജവും വ്യാപാര മാർഗ്ഗങ്ങളും വികസിപ്പിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച്, ടെഹ്റാനിന്റെ കൈയിലെ ചർച്ചാ കോണായി ഹോർമുസിന്റെ പ്രാധാന്യം കുറയുന്നു.

എന്നാൽ, ഈ തന്ത്രത്തിൽ ഒരു അപകടസാധ്യതയും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു; അയൽരാജ്യങ്ങളെ അമിതമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് അവരെ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുമായി കൂടുതൽ സുരക്ഷാ സഹകരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും, സംഘർഷത്തിൽ നിന്ന് അകലം പാലിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം തകരുകയും ചെയ്യാം.

എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇറാൻ നിലവിൽ ഒരു കൃത്യമായ സമവാക്യത്തിലേക്ക് എത്താൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്: വാഷിംഗ്ടണുമായി ചർച്ചകൾ നടത്തി യുദ്ധത്തിന്റെ ചെലവ് കുറയ്ക്കുക, കൂടാതെ ചർച്ചാ തന്ത്രങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി അയൽരാജ്യങ്ങളിൽ മർദ്ദനം ചെലുത്തുക. അതിനാൽ, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യം ഇറാൻ യുദ്ധത്തിനോ ചർച്ചകൾക്കോ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതല്ല, മറിച്ച് പ്രാദേശിക മർദ്ദനം എതിർപ്പിന്റെ വലിപ്പം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന പുതിയ ഒരു പാതയിലേക്ക് മാറാതെ, ഇവ രണ്ടും എത്രമാത്രം സംയോജിപ്പിക്കാൻ ഇറാൻ സാധിക്കും എന്നതാണ്. അങ്ങനെ, ഹോർമുസ് കടലിടുക്കിന്റെ ഭാവിയാണ് ഇറാനിയൻ വിദേശനയത്തിന്റെ ദിശ നിർണ്ണയിക്കുന്ന ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സൂചകമായി മാറുന്നത്: അമേരിക്കൻ-ഇറാനിയൻ പരിഹാരത്തിനുള്ള ഒരു കവാടമായി ഇത് മാറുമോ, അതോ പുതിയ ഒരു പ്രാദേശിക സംഘർഷബിന്ദുവായി മാറുമോ?