കുവൈറ്റ് പ്രസ് മെമ്മറി ഏറ്റവും പുതിയ വാർത്തകൾ
alseyassahപ്രാദേശികം എഴുതിയത് جابر الحمود

സംവിധാന സഭ പൗരന്മാരുടെ അപ്പീൽ തള്ളി; വീട് സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ ഒരു വകുപ്പ് റദ്ദാക്കിയതിനെതിരെ

സംവിധാന സഭ പൗരന്മാരുടെ അപ്പീൽ തള്ളി; വീട് സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ ഒരു വകുപ്പ് റദ്ദാക്കിയതിനെതിരെ
ഖിയാസ് സംഗ്രഹം

സ്വന്തമായി നേരിട്ട് താൽപ്പര്യം ഇല്ലാത്തതിനാൽ, വീട് സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ 29-ാം വകുപ്പ് റദ്ദാക്കിയതിനെതിരായ പൗരന്മാരുടെ അപ്പീൽ സംവിധാന സഭ തള്ളി.

ഖിയാസ് വിവർത്തനം, ഉറവിടം: السياسة — യഥാർത്ഥ ഉറവിടം

കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ കോടതി, അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ അദീൽ അൽ ബഹോവയുടെ അധ്യക്ഷതയിലുള്ള ചർച്ചാ മുറിയിൽ ചേർന്ന്, 2025-ലെ നമ്പർ 83 നിയമ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ ഒന്നാം വകുപ്പിന്റെ സാർവത്രികതയെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ചില പൗരന്മാർ സമർപ്പിച്ച ഹർജി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. ഇതിൽ വീട് നൽകൽ നിയമത്തിലെ 29-ആം വകുപ്പിന്റെ പുനരാവർത്തന വകുപ്പ് റദ്ദാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്. കൂടാതെ, ഉറപ്പ് തുക കണ്ടുകെട്ടുകയും ചെയ്തു.

ഹർജി അംഗീകരിക്കണമെങ്കിൽ, ഹർജിക്കാരിൽ വ്യക്തിപരമായ നേരിട്ടുള്ള താൽപ്പര്യം ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നും, ഹർജി ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന നിയമ വ്യവസ്ഥ അവർക്ക് പ്രയോഗിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന നഷ്ടം ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്നും, കേവലം അത് സാർവത്രികതയ്ക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്ന ആരോപണം മാത്രം മതിയാകില്ലെന്നും കോടതി തന്റെ വിധിയുടെ വിശദീകരണത്തിൽ വ്യക്തമാക്കി.

ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട നിയമ പ്രഖ്യാപനം 1993-ലെ നമ്പർ 47 നിയമത്തിലെ വീട് നൽകൽ സംബന്ധിച്ച 29-ആം വകുപ്പിന്റെ പുനരാവർത്തന വകുപ്പ് റദ്ദാക്കുന്നതിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നും, ആ വകുപ്പ് പ്രയോഗിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ള ഉപഭോക്താക്കളുടെ സാഹചര്യങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും, അവർ സമർപ്പിച്ച അപേക്ഷകളുടെയും അവർക്ക് കൈമാറിയ വീടുകളുടെയും നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച, മുമ്പ് അംഗീകരിച്ച അപേക്ഷകൾ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഭരണ ഏജൻസികളുടെ നടപടികളും, ചില ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അവർക്ക് കൈമാറിയ വീടുകൾ ഒഴിയാൻ അറിയിപ്പ് നൽകിയതും നിയമത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച് ഭരണ ഏജൻസി അത് പ്രയോഗിക്കുന്ന രീതിയിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നതെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

സാർവത്രികതയ്ക്ക് അനുസൃതമാണോ എന്ന് നിയമങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ മാത്രമാണ് കോടതിയുടെ അധികാരം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്, നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന രീതിയിലേക്കോ അവയെ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനോ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ആരോപണങ്ങളിലേക്കോ കോടതിയുടെ അധികാരം വ്യാപിക്കുന്നില്ലെന്നും, പ്രയോഗത്തിലെ തെറ്റ് സ്വയം ഒരു സാർവത്രിക വൈകല്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

അങ്ങനെ, ഹർജി അംഗീകരിക്കാനുള്ള നിബന്ധനകൾ പാലിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിഗമനത്തിലെത്തി, അത് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചു, കൂടാതെ ഉറപ്പ് തുക കണ്ടുകെട്ടുകയും ചെയ്തു.

ഏറ്റവും പുതിയ വാർത്തകൾ യഥാർത്ഥ ഉറവിടം കുവൈത്തിലെ ഇന്നത്തെ പ്രധാന വാർത്തകൾ
ലിങ്ക് പകർത്തി ✓