ന്യൂക്ലിയർ ആയുധം: മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പും വ്യാപന ഭീഷണിയും

നിർത്തൽ

“ഇസ്രായേലിന് ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കുമ്പോൾ ലോകം എന്തുകൊണ്ട് മൗനം പാലിക്കുന്നു? ഇറാനിന് അത് അനുവദിക്കാത്തത് മാനദണ്ഡങ്ങളിലെ ഇരട്ടത്താപ്പല്ലേ? ഇറാനെ ലക്ഷ്യമിടുന്നത് അത് ഒരു മുസ്ലിം രാജ്യമായതുകൊണ്ടാണോ?”

ഈ ചോദ്യങ്ങൾ വായനക്കാർക്കും നിരീക്ഷകർക്കും ഉയർന്നുവരുന്നു. ഇവയ്ക്ക് ആവേശത്തിലേക്ക് വഴങ്ങാത്ത, കാര്യത്തെ നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയപരവും സുരക്ഷാപരവുമായ സന്ദർഭത്തിൽ പരിഗണിക്കുന്ന ഉത്തരം അർഹിക്കുന്നു.

1962-ലെ ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധി, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തമ്മിൽ ന്യൂക്ലിയർ യുദ്ധം അടുത്തെത്തിയ സമയം, ആ ആയുധങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുകയാണെങ്കിൽ മനുഷ്യരാശിക്ക് ഭീഷണിയുണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യതയുടെ വലിപ്പം വെളിപ്പെടുത്തി. വർഷങ്ങളിലെ ചർച്ചകൾക്ക് ശേഷം, ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങളുടെ പ്രചരണത്തെ തടയുന്ന ഉടമ്പടി 1968-ൽ ഒപ്പിടാനായി തുറന്നുകൊടുത്തു, 1970-ൽ അത് നിലവിൽ വന്നു.

ഈ ഉടമ്പടി അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി ന്യൂക്ലിയർ ശക്തികളെ 1967 ജനുവരി ഒന്നിന് മുമ്പ് ന്യൂക്ലിയർ ആയുധം നിർമ്മിച്ച് പരീക്ഷിച്ച രാജ്യങ്ങളായ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ, റഷ്യ, ചൈന, ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ് എന്നിവരായി നിർവചിച്ചു. മറ്റ് പാർട്ടികൾ ന്യൂക്ലിയർ ആയുധം നിർമ്മിക്കുകയോ അത് സ്വന്തമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്യരുതെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, അവയുടെ സമാധാനപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര ആറ്റോമിക് ഊർജ്ജ ഏജൻസിയുടെ ഉറപ്പുകൾക്ക് വിധേയമാണ്.

മറിച്ച്, ഉടമ്പടി ന്യൂക്ലിയർ ഊർജ്ജത്തിന്റെ സമാധാനപരമായ ഉപയോഗത്തിനുള്ള അവകാശം അംഗീകരിക്കുകയും ആയുധ വിനാശത്തിനുള്ള ഗൗരവമായ ചർച്ചകൾക്ക് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വലിയ ശക്തികളുടെ ആയുധശേഖരങ്ങൾ വിഘടിപ്പിക്കുന്നതിലെ മന്ദഗതിയും, കടമകളിലെ വ്യത്യാസവും അതിനെതിരായ വിമർശനത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണങ്ങളായി തുടരുന്നു.

അണുവായുധ പ്രചരണത്തിന്റെ തത്വങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നതിൽ ഇരട്ടത്താപ്പ് ഉണ്ടെന്ന് നിഷേധിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇസ്രായേൽ ഉടമ്പടിയിൽ ചേർന്നിട്ടില്ല, അണുവായുധം ഉണ്ടെന്ന് ഔദ്യോഗികമായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല, അത് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതായി സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുമില്ല; എന്നിരുന്നാലും, വിദഗ്ധ സ്രോതസ്സുകൾ ഇസ്രായേലിന്റെ അണുവായുധ ശേഖരം ഏകദേശം 90 തലകൾ ആണെന്ന് കണക്കാക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര മർദ്ദനത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഈ അനിശ്ചിതത്വം അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവസ്ഥയിലുള്ള വിശ്വാസം കുറയ്ക്കുകയും, നിയമങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും തുല്യമായി പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്നില്ല എന്ന ഭാവം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രദേശത്തെ രാജ്യങ്ങൾക്ക് സുതാര്യതയും എല്ലാ അണുപരിപാടികളുടെയും നിരീക്ഷണവും ആവശ്യപ്പെടാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്; അണുവായുധങ്ങളും മറ്റ് പിടിപ്പിക്കൽ ആയുധങ്ങളും ഇല്ലാത്ത ഒരു മധ്യപൂർവ്വ ദേശം സൃഷ്ടിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ഇരട്ടത്താപ്പ് അംഗീകരിക്കുന്നത് പ്രദേശത്ത് പുതിയ അണുവായുധം ചേർക്കുന്നത് അതിന് പരിഹാരമാകില്ല. ഇസ്രായേലിന് അണുവായുധം ഉണ്ടെന്ന് വന്നാൽ, ഇറാനിനോ മറ്റുള്ളവർക്കോ അത് സ്വയമേവ ഉടമസ്ഥതയാക്കാൻ അവകാശം ലഭിക്കുന്നില്ല; അതുപോലെ, പ്രചരണം തടയാനുള്ള ആഹ്വാനം ഇസ്രായേലിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കുന്നില്ല. സുരക്ഷയുടെ ഏകസ്വത്വം നിരസിക്കുകയും, എല്ലാ പാർട്ടികളെയും കർശനവും നീതിയുക്തവുമായ നിരീക്ഷണ വ്യവസ്ഥ പാലിക്കാൻ മർദ്ദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന നിലപാടാണ് സ്ഥിരതയുള്ളത്.

ഇറാനിയൻ സാഹചര്യത്തിന് പ്രത്യേകതയുണ്ട്, കാരണം ഇറാൻ അണുവായുധ പ്രചരണ ഉടമ്പടിയുടെ ഭാഗമാണ്; അണുവായുധം നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കാതിരിക്കാനും, തന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ആവശ്യമായ ഉറപ്പുകളുടെ കീഴിലാക്കാനും അതിന് ബാധ്യതയുണ്ട്. അന്താരാഷ്ട്ര അണുശക്തി ഏജൻസിയുമായുള്ള (IAEA) സഹകരണത്തിലെ തീർക്കാത്ത കാര്യങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര അസ്വസ്ഥത ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. തെഹ്റാൻ തന്റെ പരിപാടി അണുവായുധം നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി ലക്ഷ്യമിടുന്നില്ലെന്ന് നിഷേധിക്കുന്നു; എന്നിരുന്നാലും, സംശയങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഏജൻസിയുമായി പൂർണ്ണ സഹകരണവും പരിശോധനയ്ക്ക് അവസരം നൽകലും ആവശ്യമാണ്, ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഉറപ്പുകൾ മാത്രം മതിയാകില്ല.

ഇറാനിയൻ പരിപാടിയിൽ എതിർപ്പ് ഉയർന്നതിന് പിന്നിൽ ഇറാൻ ഒരു മുസ്ലിം രാജ്യമാണ് എന്ന വാദം യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളാൽ പിന്തുണയ്ക്കപ്പെടുന്നില്ല. മുസ്ലിം രാജ്യമല്ലാത്ത വടക്കൻ കൊറിയ, 2006-ൽ ന്യൂക്ലിയർ പരീക്ഷണം നടത്തിയ ശേഷം അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറിയതിന് ശേഷം അന്താരാഷ്ട്ര വിമർശനങ്ങളും നിരോധനങ്ങളും നേരിട്ടു. മുസ്ലിം രാജ്യമായ പാകിസ്ഥാൻ, 1998-ൽ ന്യൂക്ലിയർ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തിയ ഇന്ത്യയുമായുള്ള മത്സരത്തിന്റെ ഭാഗമായി ട്രീറ്റിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുനിൽക്കുന്ന ഒരു ന്യൂക്ലിയർ ശക്തിയായി മാറി. എന്നിരുന്നാലും, ഈ മുൻകാല സംഭവങ്ങൾ മധ്യകിഴക്കിൽ അത്തരം പരീക്ഷണങ്ങൾ ആവർത്തിക്കാൻ ന്യായീകരണമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല; ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ ന്യൂക്ലിയർ മത്സരം തന്നെ ഒരു നിരന്തരമായ അപകടസാധ്യതയായി നിലകൊള്ളുന്നു.

ഇറാൻ ന്യൂക്ലിയർ ആയുധം വാങ്ങുന്നത് മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് അവയുടെ സുരക്ഷ ആ ആയുധം വാങ്ങുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന നിഗമനത്തിൽ എത്താൻ കാരണമാകും. ഇത് തുർക്കി, സൗദി അറേബ്യ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തി ഒരു പ്രാദേശിക ആയുധ മത്സരത്തിലേക്ക് നയിക്കും, ഇത്തരം രാജ്യങ്ങൾ ആ ആയുധം വാങ്ങാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും. പ്രചരണ വൃത്തം വികസിക്കുന്തോറും കണക്കുകൂട്ടലുകളിലെ പിശകുകളുടെയും നിയന്ത്രിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ള ഉഗ്രതയുടെയും അപകടസാധ്യതകൾ വർദ്ധിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, പ്രദേശത്തെ രാജ്യങ്ങളും വലിയ ശക്തികളും അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളും ഇറാൻ ന്യൂക്ലിയർ ആയുധം വികസിപ്പിക്കുന്നത് തടയാൻ തങ്ങളുടെ നൈതിക ശ്രമങ്ങൾ ഇരട്ടിയാക്കണം, പരിശോധനയും പാലനവും ഏതെങ്കിലും ധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനമാക്കണം. അതേസമയം, ഇസ്രായേലി ആയുധ ശേഖരത്തെ ഗൗരവത്തോടെ പരിഗണിക്കുകയും, ആരെയും ഒഴിവാക്കാത്ത സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു പ്രാദേശിക വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് നയിക്കുകയും വേണം. ഇറാനെ ആയുധം വാങ്ങുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന നീതി പൂർണ്ണമാകുന്നത് ഇസ്രായേലിനെയും അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോഴാണ്; ലക്ഷ്യം ന്യൂക്ലിയർ ആയുധങ്ങൾ ഇല്ലാത്ത ഒരു മധ്യകിഴക്കായിരിക്കണം, ആയുധ ശേഖരങ്ങളും അപകടസാധ്യതകളും ഒന്നിലധികമുള്ള ഒരു പ്രദേശമല്ല.

ബഹ്റൈൻ മുൻ തൊഴിൽ, സാമൂഹിക വികസന മന്ത്രി