ബഹ്റൈൻ പരമാധികാര സഭാ അധ്യക്ഷൻ: ചരിത്രത്തിലുടനീളം കോവൈറ്റുമായുള്ള ബന്ധം ദൃഢവും വേരോടെയുള്ളതുമാണ്

അവർക്ക് 27 ദശലക്ഷം ദിനാർ പിഴ ചുമത്തുകയും 4.5 ദശലക്ഷം ദിനാർ തിരികെ നൽകാൻ നിർബന്ധിക്കുകയും അവരിൽ രണ്ടുപേരെ അവരുടെ ജോലികളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഉപദേഷ്ടാവ് അബ്ദുല്ലാ അസ്-സാനി അധ്യക്ഷനായും ഉപദേഷ്ടാക്കളായ സൗദ് അൽ-മുതൈരി, ബസാം അൽ-ഗ്വൈനം എന്നിവർ അംഗങ്ങളായും ഉള്ള അപ്പീൽ കോടതി, മൂന്ന് പൗരന്മാരെ നിരപരാധികളായി പ്രഖ്യാപിച്ച ജനറൽ സെഷൻസ് കോടതി വിധി റദ്ദാക്കുകയും, ഓരോരുത്തർക്കും 10 വർഷം തടവും ഓരോരുത്തർക്കും 9 ദശലക്ഷം ദിനാർ പിഴയും ചുമത്തുകയും, എല്ലാവരെയും 4.5 ദശലക്ഷം ദിനാർ തിരികെ നൽകാൻ നിർബന്ധിക്കുകയും, ആരോപിതരായ ആദ്യത്തെ രണ്ട് പ്രതികളെ അവരുടെ ജോലികളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഈ കേസ് ചൈൽഡ് അഫയേഴ്സ് ജനറൽ അതോറിറ്റി പങ്കാളിയായ ഒരു കമ്പനിയുടെ പണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്.

പൊതുജനപ്രോസിക്യൂട്ടർ ആരോപിതരായ ആദ്യത്തെ രണ്ട് പ്രതികളെ, പൊതുജീവനക്കാരുടെ നിലയിൽ, ചൈൽഡ് അഫയേഴ്സ് ജനറൽ അതോറിറ്റി 39.234 ശതമാനം നേരിട്ട് പങ്കാളിയായ കമ്പനിയിലെ അവരുടെ സ്ഥാനം ദുരുപയോഗപ്പെടുത്തി കമ്പനിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ക്ഷതം സംഭവിക്കുന്ന രീതിയിൽ സ്വന്തം നേട്ടം നേടുക എന്ന കുറ്റത്തിന് ആരോപിച്ചു. മൂന്നാമത്തെ പ്രതിയെ ഈ കുറ്റം സംഭവിക്കുന്നതിൽ അവരോടൊപ്പം കൂട്ടുപ്രതിയായി ആരോപിച്ചു.

ആരോപണങ്ങളനുസരിച്ച്, ആദ്യത്തെ രണ്ട് പ്രതികൾ 2017-ൽ ഐക്യരാജ്യത്തിൽ ഒരു ഭൂമിപരമ്പര വാങ്ങുന്നതിന് 4.537 ദശലക്ഷം ദിനാർ എന്ന ആകെ തുകയ്ക്ക് കരാർ ചെയ്തു. ഈ തുക കമ്പനിയുടെ പണത്തിൽ നിന്ന് നൽകി. എന്നാൽ, കരാർ നടത്തിയ കമ്പനിക്ക് വിൽപ്പനയ്ക്ക് വച്ച സ്ഥലം ഉടമസ്ഥതയില്ല എന്ന് അവർക്കറിയാമായിരുന്നു.

ആദ്യത്തെ പ്രതി അധ്യക്ഷനായും രണ്ടാമത്തെ പ്രതി അംഗമായും ഉള്ള കമ്പനിയുടെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിറ്റി, 2017 ജൂണിൽ, ബ്രിട്ടന്റെ തെക്ക്-കിഴക്കൻ പ്രദേശമായ കെന്റിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ഒരു സ്ഥലം 5 ദശലക്ഷം ദിനാർ വിലയ്ക്ക് വാങ്ങുന്നതിനും, ഒരു നിക്ഷേപ കമ്പനിയെ വാങ്ങൽ പ്രക്രിയയിൽ ഇടനിലക്കാരനായും റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഉപദേശ സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നതിനും അംഗീകരിച്ചു.

ആദ്യ കരാർ ഒപ്പിട്ട ശേഷം, സ്ഥലത്തിന്റെ ആദ്യ കിസ്ത കൈമാറി. പിന്നീട്, വിൽപ്പനയുടെ മുഴുവൻ തുകയും ഇടനിലക്കാരന്റെ ഫീസും, 4.537 ദശലക്ഷം ദിനാർക്ക് തുല്യമായ തുക കൈമാറി.

കേസിന്റെ രേഖകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ആദ്യ പ്രതി കമ്പനിയുടെ ബോർഡ് ഓഫ് ഡയറക്ടർമാരിന് സമർപ്പിച്ച ഒരു രേഖ, ഭൂമി കമ്പനിയുടെ ആസ്തികളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതായി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതായിരുന്നു. ലണ്ടനിൽ ഒരു ശാഖയായി സ്ഥാപിച്ച കമ്പനിയുടെ പേരിൽ അതിന്റെ ഉടമസ്ഥത സ്ഥിരീകരിച്ചതായി അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു. എന്നാൽ, അന്വേഷണങ്ങളിൽ വന്ന വിവരങ്ങൾ പ്രകാരം, കരാർ ഒപ്പിടുന്ന സമയത്ത് വിൽപ്പന നടത്തിയ കമ്പനിക്ക് ആ സ്ഥലം ഉടമസ്ഥതയിലുണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നും, അതിന്റെ ഉടമസ്ഥത മറ്റൊരു കമ്പനിക്കാണ് എന്നും വ്യക്തമായി.

കൂടാതെ, കേസിന്റെ രേഖകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, ആ സ്ഥലം അതിന്റെ പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായി പറയപ്പെട്ട കമ്പനി പ്രാഥമിക വിൽപ്പന കരാർ ഒപ്പിടുന്ന സമയത്ത് ഔദ്യോഗികമായി സ്ഥാപിച്ചിരുന്നില്ല എന്നാണ്. അത് രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷമാണ് സ്ഥാപിച്ചത്. കൂടാതെ, സ്ഥലത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥതയുള്ള കമ്പനിക്കും ബ്രോക്കറേജ് കമ്പനിക്കും ഇടയിലും, രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും പ്രതികൾക്കിടയിലും വ്യക്തമാക്കാത്ത ബന്ധങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു.

പൊതുപ്രോസിക്യൂഷൻ ആദ്യ പ്രതിയെ കമ്പനിയുടെ ബോർഡ് ഓഫ് ഡയറക്ടർമാരിന് സമർപ്പിച്ച രേഖ, സ്ഥലം കമ്പനിയുടെ പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു എന്നതിൽ വ്യാജീകരണം നടത്തിയതിന് കുറ്റപ്പെടുത്തി. മൂന്നാമത്തെ പ്രതിയെ ആദ്യത്തെയും രണ്ടാമത്തെയും പ്രതികളുമായി ചേർന്ന് കുറ്റം ചെയ്തതിന് കുറ്റപ്പെടുത്തി.

ഗ്രാൻഡ് കോടതി പ്രതികളെ നിർദ്ദോഷികളാക്കി വിട്ടയച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, അപ്പീൽ കോടതി കേസ് പരിശോധിച്ച ശേഷം, സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വസ്തുതകളും രേഖകളും പരിശോധിക്കാൻ എക്സ്പേർട്ട് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന് അയക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.

എക്സ്പേർട്ട് റിപ്പോർട്ട് താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ കൂട്ടിമുട്ടൽ സംബന്ധിച്ച ലംഘനങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു. കൂടാതെ, ലണ്ടനിലെ സംഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥത ഇതുവരെ സംസ്ഥാനം പങ്കാളിയായ കമ്പനിയുടെ പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അത് നിഗമനം ചെയ്തു.

ഈ റിപ്പോർട്ടിലെ നിഗമനങ്ങളും കേസിന്റെ തെളിവുകളിൽ നിന്ന് കോടതിക്ക് ഉറപ്പുവരുത്തിയ കാര്യങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കി, അപ്പീൽ കോടതി നിർദ്ദോഷത്വ വിധി റദ്ദാക്കി. മൂന്ന് പ്രതികൾക്കും ഓരോരുത്തർക്കും 10 വർഷം തടവും, ഓരോരുത്തർക്കും 9 ദിനാർ ദണ്ഡവും, 4.5 ദിനാർ തുക തിരികെ നൽകാനും ആദ്യത്തെയും രണ്ടാമത്തെയും പ്രതികളെ അവരുടെ ജോലികളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാനും കോടതി വിധിച്ചു.