ട്രംപിനെതിരെ അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങളുടെ ശിക്ഷ

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളെ അറിയാൻ കഴിയുന്നവർക്ക്, അവരുടെ ശക്തി ഡോളറിലും ആയുധങ്ങളിലുമല്ല, മറിച്ച് മാധ്യമങ്ങളിലാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും. അവിടെ പ്രവർത്തനം അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും മാധ്യമ ഡെമോക്രാസിയിലും അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയ ഒരു സിസ്റ്റത്തിലാണ് നടക്കുന്നത്; ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നാലാമത്തെ ശക്തിയാണ്.

ഈ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, പ്രസിഡന്റ് ഡോണാൾഡ് ട്രംപ് ചില മാധ്യമങ്ങളെ വൈറ്റ് ഹൗസിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത് നിരോധിച്ചപ്പോൾ, അമേരിക്കൻ ടെലിവിഷൻ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുടെ പ്രതികരണം അത്ഭുതകരമായിരുന്നു. അവ അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ ശബ്ദം നിർത്തുന്ന 'മൗനമായ ട്രെറ്റ്‌മെന്റ്' (silent treatment) നൽകി; ഇത് ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവിനെതിരെ കൂടുതൽ കഠിനമായ പ്രഭാവം ചെലുത്തുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ട്രംപിന് വളരെ സെൻസിറ്റീവ് ആയ ഇടതിരിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് (midterm elections) മുമ്പുള്ള ഈ സമയത്ത്. ഈ സമയത്ത് തന്നെ സർവേകൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജനപ്രീതി 35 ശതമാനത്തിൽ താഴേക്ക് ഇറങ്ങിയതായി വെളിപ്പെടുത്തി.

അതിനാൽ, ഒരു ട്വീറ്റ് കൊണ്ട് ലോകത്തെ മുഴുവൻ ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിയുന്നയാളെങ്കിലും, ഇപ്പോൾ മാധ്യമം എന്ന ആയുധം നഷ്ടപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഇപ്പോൾ അത് മതിയല്ല. അതിനാൽ, ചില ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് 'ട്രംപ് ടി.വി.' (Trump TV) ആരംഭിക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, അദ്ദേഹം സ്വന്തം തീരുമാനത്തെ ചുറ്റിപ്പിടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വ്യക്തമായി. എന്നാൽ സാധാരണയായി, 'ട്രൂത്ത് സോഷ്യൽ' (Truth Social) എന്ന പ്ലാറ്റ്ഫോമിലെ ഒരു ട്വീറ്റിലൂടെ, 'സി.എൻ.എൻ' (CNN) ഉം 'പോളിറ്റിക്കോ' (Politico) ഉം വൈറ്റ് ഹൗസിലേക്ക് തിരിച്ചുവരാനുള്ള സാധ്യത പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ മൗനമായ ശിക്ഷയുടെ ഫലങ്ങൾ, അദ്ദേഹത്തിന് അടുത്തുള്ള നെറ്റ്‌വർക്കുകളിൽ നിന്ന് പോലും, ഉദാഹരണത്തിന് 'ഫോക്സ് ന്യൂസ്' (Fox News) പോലുള്ളവയിൽ നിന്ന് പോലും, കണ്ടതിനു ശേഷമാണ്.

ദൈനംദിന പത്രം സബ്‌സ്ക്രിപ്ഷൻ

പത്രത്തിലെ ക്ലാസിഫൈഡ് പ്രസംഗങ്ങൾ

പത്രങ്ങൾ

അതിനു ശേഷം ഒരു ദിവസം കൊണ്ട്, 'സി.എൻ.എൻ' (CNN), 'എം.എസ്.എൻ.ബി.സി.' (MS Now) എന്നിവയടക്കമുള്ള മൂന്ന് പ്രധാന മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രസിഡന്റിനെതിരെ നിയമപരമായ കേസ് നൽകി. അദ്ദേഹം പ്രസിഡന്റ് ഓഫീസിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളും വാർത്തകളും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ ആരോപിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാർത്താ റിപ്പോർട്ടിംഗിനെ 'നെഗറ്റീവ്' എന്ന് വിളിക്കുന്നതിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഇഷ്ടമില്ല എന്ന കാരണത്തിന് മാത്രം അദ്ദേഹത്തിന് അവരെ നിരോധിക്കാൻ അവകാശമില്ല. പ്രശംസിക്കുന്ന മാധ്യമങ്ങൾക്ക് മാത്രം റിപ്പോർട്ടിംഗ് അനുവദിക്കുന്നത് ശരിയല്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സർക്കാരിന്റെ പ്രകടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ, ജനങ്ങൾക്ക് 'പൂർണ്ണമായ വിവരങ്ങൾ സമയബന്ധിതമായി' ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്.

ഇവിടെ ഇത് ഒരു സർക്കാർ സ്ഥാപനവും ഒരു മാധ്യമ സ്ഥാപനവും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം മാത്രമല്ല. മറിച്ച്, മാധ്യമങ്ങളുടെയും നിയമവ്യവസ്ഥയുടെയും ശക്തി എത്രത്തോളം വലുതാണെന്ന്, ഡെമോക്രാസി എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഇത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ രാജ്യത്തിന്റെ പ്രസിഡന്റ് പോലും ദേശീയ മാധ്യമങ്ങളെ നേരിടാൻ കഴിയില്ല. നിയമവ്യവസ്ഥ മാധ്യമങ്ങളുടെ പക്ഷത്ത് വിധി പറയുമ്പോൾ, പ്രസിഡന്റ് ഓഫീസ് അതിന് അനുസരിക്കേണ്ടി വരുന്നു.

ഇവിടെ നമുക്ക് പ്രസിഡന്റ് തീരുമാനം വെളിപ്പെടുത്തിയ ചില യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിൽ നിർത്തേണ്ടതുണ്ട്. ആദ്യം, അത് അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ആയുധത്തിനെതിരെയാണ് എടുത്തത്. അമേരിക്കൻ പൗരൻ ഒരു മാധ്യമ ജീവിയായിരിക്കുന്നു എന്ന് അറിയാം; അവർ എപ്പോഴും മാധ്യമങ്ങളെ പിന്തുടരുന്നു. 'ഹോളിവുഡ്' (Hollywood) അമേരിക്കൻ വ്യക്തിത്വം എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തി, വിയറ്റ്നാമിലും ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഉണ്ടായ പരാജയങ്ങളെ അമേരിക്കൻ ജനസാമാന്യ ഓർമ്മയിൽ വിജയങ്ങളാക്കി മാറ്റി എന്ന് നമുക്കെല്ലാം അറിയാം.

അതിനാൽ, ഒരു പ്രസിഡന്റ് ഒരു മാധ്യമത്തെ നേരിടുന്നത്, അദ്ദേഹം സ്വന്തം കാലിൽ തോക്കുവെച്ചു തെറിപ്പിക്കുന്നതിന് തുല്യമാണ്. അദ്ദേഹത്തിന് മാധ്യമങ്ങളുടെ വലിയ ആവശ്യമുണ്ട്. അദ്ദേഹം 'ഗോപ' (Republican) പാർട്ടിക്ക് ഇടതിരിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വിജയം നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, റിപ്പോർട്ടിംഗ് 'ഡെമോക്രാറ്റിക്' (Democratic) പാർട്ടിക്ക് അനുകൂലമായിരിക്കും.

അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ മുസ്ലിംകളോ അറബ് പ്രശ്നങ്ങളോട് എന്ത് നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവർ യുദ്ധത്തെ വിമർശിക്കുന്ന റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. അറബ് മേഖലയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രഹസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. അവർ ശൂന്യതയിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല, അവരുടെ സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന് സത്യമാണ്. എന്നിട്ടും, ട്രംപിന് മാധ്യമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് എനിക്ക് സംശയമാണ്.

ട്രംപിന് മാധ്യമങ്ങളെ അടക്കിപ്പിടിക്കാൻ വളരെ കുറച്ച് ഭരണഘടനാപരമായ ഉപകരണങ്ങൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. അതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഈ തീരുമാനം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിൽ ഒരു നിർണ്ണായക തിരിച്ചടവാണ്. കാരണം, ഭൂരിഭാഗം സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്കും മാധ്യമ പ്രചാരണങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. പ്രാദേശിക തലത്തിലുള്ള പ്രചാരണങ്ങളിലും അവരുടെ പ്രതികരണം വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിയും.

ട്രംപിന്റെ അവസാന തീരുമാനം അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങളുടെ ദുരവസ്ഥയും വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നിന്ന് ചെലുത്തുന്ന മർദ്ദവും വെളിപ്പെടുത്തി. എന്നാൽ, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ നാലാമത്തെ ശക്തി എപ്പോഴും വിജയിക്കുന്നു.