ആദ്യ തരം വിധിയെന്ന നിലയിൽ... കുട്ടികളെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പരസ്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചതിനെ തുടർന്ന് 'അപ്പീൽ' കോടതി വാർദ്ധക്യം റദ്ദാക്കി

കുവൈത്ത് ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സ്ഥലങ്ങൾ, സംഘടനകൾ എന്നിവയുടെ പേരുകൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മലയാളം എഴുത്തിൽ സംരക്ഷിച്ച് വിവർത്തനം:

കൗൺസിലർ ഡോ. ഖാലിദ് അൽ-മൻദിൽ അധ്യക്ഷനായ അപ്പീൽ കോടതി, ഇത്തരത്തിലുള്ള ആദ്യ വിധി പുറപ്പെടുവിച്ച്, പരിചരണവും നിരീക്ഷണവും എന്നിവയുടെ കടമകൾ ലംഘിച്ചതായി തെളിഞ്ഞതിനാൽ, സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലൂടെ വിജ്ഞാപനങ്ങളിൽ കുട്ടികളെ ഉപയോഗിക്കുകയും അത് അവരുടെ വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്തതിനെ തുടർന്ന്, കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷകരിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം റദ്ദാക്കി, രണ്ട് കുട്ടികളുടെയും സംരക്ഷണം അവരുടെ പിതാവിന് നൽകി.

കുവൈത്ത് അഭിഭാഷകർ സൊസൈറ്റിയുടെ കുട്ടികളുടെ കേന്ദ്രത്തിന്റെ തലവിയും അഭിഭാഷകയുമായ ഹുറാ അൽ-ഹബീബ് പറഞ്ഞത്, ഈ വിധി കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യത്തിന്റെ തത്വത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും, സംരക്ഷണം ഒരു അവകാശത്തിന് മുൻപായി ഒരു നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നും, വിദ്യാഭ്യാസത്തിനോ സാധാരണ വളർച്ചയ്ക്കോ ഹാനികരമായ രീതിയിൽ വിജ്ഞാപനങ്ങളിലോ വാണിജ്യ ഉള്ളടക്കത്തിലോ കുട്ടികളെ ഉപയോഗിക്കുന്നത്, അവരെ സംരക്ഷിക്കാനും അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഇടപെടലിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നുവെന്നും.

വിധിയുടെ കാരണങ്ങളിൽ, കോടതി സംരക്ഷണം പിതൃസ്വാധീനത്തെ റദ്ദാക്കുന്നില്ലെന്നും, പിതാവിന്റെ പരിപാലന പങ്ക് ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കി, സംരക്ഷകനും നിയമപരമായ സംരക്ഷകനും തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിലാണ് ശരിയായ പരിപാലനം അടിസ്ഥാനമാക്കിയിരിക്കുന്നത് എന്നും, കുട്ടിയുടെ ആരോഗ്യം, വിദ്യാഭ്യാസം, പെരുമാറ്റം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാന വിവരങ്ങളിൽ സംരക്ഷകൻ അറിയിക്കപ്പെടണം എന്നും ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

കൂടാതെ, 2015-ലെ കുട്ടികളുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്പർ 21 നിയമം കുട്ടികളെ അവഗണനയിൽ നിന്നും ഉപയോഗത്തിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്നും, ഒരു കുട്ടി വിജ്ഞാപനത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് സ്വയം വാണിജ്യ ഉപയോഗമല്ലെന്നും, എന്നാൽ വിജ്ഞാപന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സാന്ദ്രത, വ്യക്തമായ വിദ്യാഭ്യാസ മന്ദഗതി, കുടുംബ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ അഭാവം എന്നിവ സംരക്ഷണ കടമകൾ ലംഘിക്കുന്നതിന് ഗുരുതരമായ സൂചനകളാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് ഈ പ്രവർത്തനം കുട്ടിയുടെ വിദ്യാഭ്യാസത്തിനും സന്തുലിതമായ വളർച്ചയ്ക്കുമുള്ള അവകാശവുമായി മത്സരിക്കുന്ന രീതിയിലാകുമ്പോൾ എന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

സംരക്ഷണം ഒരു അമാനതയാണ്, സംരക്ഷകന്റേതായ നിർബന്ധിത അവകാശമല്ലെന്നും, അത് തുടരണമെങ്കിൽ പരിപാലനവും പരിശീലനവും നൽകാനുള്ള കഴവും, കുട്ടിയെ അവഗണനയിൽ നിന്നും ഉപയോഗത്തിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കാനുള്ള കഴവും തുടരണം എന്നതാണ് മാനദണ്ഡം എന്നും, എല്ലാ സംരക്ഷണ വിവാദങ്ങളിലും കുട്ടിയുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യമാണ് ആദ്യത്തെ മാനദണ്ഡം എന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

കുട്ടികളുടെ ഏറ്റവും നല്ല താൽപ്പര്യം അവരുടെ പിതാവിന് സംരക്ഷണം നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നുവെന്നും, പിതാവിന് സ്ഥിരതയും സുരക്ഷിതവുമായ ഒരു കുടുംബ പരിസ്ഥിതി ഒരുക്കാനുള്ള യോഗ്യതയും കഴവും ഉണ്ടെന്ന് കോടതി ഉറപ്പുവരുത്തിയതിനെ തുടർന്നാണ്, സംരക്ഷകരിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം റദ്ദാക്കി, അത് പിതാവിന് സ്ഥിരീകരിച്ച്, നിയമപ്രകാരം കുട്ടികളെ പരിചരിക്കാനും വളർത്താനും അവർക്ക് കൈമാറിയെന്നും കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു.