‘മിനോർ ഓഫൻസസ് ഡിവിഷൻ’ അഭിഭാഷകയോട് ചോദ്യം ചെയ്യൽ റദ്ദാക്കി കേസ് പൊതുപ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ കൈവശം തിരികെ നൽകി

അപ്പീൽ മിനിമം കോടതിയുടെ ഡിസ്റ്റിംഗ്വിഷൻ ബെഞ്ച്, അഡ്വക്കേറ്റ് ബദർ അസ്-സർഅവിയുടെ അധ്യക്ഷതയിലും, അഡ്വക്കേറ്റുമാരായ മുഹമ്മദ് അസ്-സല്ലാൽ, അഹമ്മദ് അൽ-യസീൻ, മുസ്ലിം അസ്-ഷഹൂമി, സൽമാൻ അസ്-സുവൈത്തി എന്നിവരുടെ അംഗത്വത്തിലും, ഒരു വക്കീലിനെതിരെ പുറപ്പെടുവിച്ച രണ്ട് വിധികൾ റദ്ദാക്കുകയും, അന്വേഷണത്തിന്റെയും ന്യായാധിപത്തിന്റെയും നടപടികൾ അമാനുഷികമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും, കാര്യമായ അന്വേഷണത്തിന് അധികാരമുള്ള ഏജൻസി എന്ന നിലയിൽ പൊതു അറ്റോർണി ജനറലിന് അയക്കാൻ പൊതു അന്വേഷണ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന് കേസ് തിരികെ നൽകുകയും ചെയ്തു. ഇത് അഡ്വക്കേറ്റ് മുഹമ്മദ് അഹ്മദ് താലിബിന്റെ വാദം കേട്ട ശേഷമാണ്.

കേസിന്റെ സത്യസന്ധതകൾ ഒരു വക്കീലിനെ നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിലെ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥയെ അവരുടെ കടമ നിർവഹണത്തിനിടെ അപമാനിച്ചതിന് കുറ്റപ്പെടുത്തിയതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. അതേസമയം, ഉദ്യോഗസ്ഥയെ പൊതുസ്ഥലത്ത് വക്കീലിനെ അപമാനിച്ചതിന് കുറ്റപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. മിനിമം കോടതി വക്കീലിന് ഒരു മാസം തടവ് ശിക്ഷ വിധിച്ചു, മൂന്ന് വർഷത്തേക്ക് ശിക്ഷ നിലനിർത്തി, 500 ദിനാർ ജാമ്യത്തോടെ, ഉദ്യോഗസ്ഥയെ കുറ്റവിമുക്തയാക്കി, രണ്ട് പൗര വ്യവഹാരങ്ങളും അധികാരമുള്ള കോടതിയിലേക്ക് അയച്ചു. ഈ വിധി അപ്പീൽ മിനിമം കോടതി പിന്തുണച്ചു.

ന്യായാധിപത്യ വാർത്തകൾ

സുരക്ഷാ വാർത്തകൾ

അഡ്വക്കേറ്റ് മുഹമ്മദ് അഹ്മദ് താലിബ് അപ്പീൽ കോടതിയിൽ വിധിക്ക് എതിരെ അപ്പീൽ നൽകി, അന്വേഷണ നടപടികൾ അധികാരമില്ലാത്ത ഏജൻസിയുടെ ഭാഗത്തുനിന്ന് പുറപ്പെടുവിച്ചതിനാൽ അമാനുഷികമാണെന്ന് വാദിച്ചു. തന്റെ ക്ലയന്റിനെതിരെ ചുമത്തിയ സംഭവം കേസ് ഫയൽ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ വക്കീലിന്റെ വൃത്തിയായ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, ഇത് അന്വേഷണത്തിനുള്ള അധികാരം പൊതു അറ്റോർണി ജനറലിന് മാത്രമായി നിലനിർത്തുന്നു എന്ന് വ്യക്തമാക്കി.

കോടതി തന്റെ വിധിയുടെ വിശദീകരണത്തിൽ, 1996-ലെ നമ്പർ 62 നിയമം വഴി തിരുത്തിയ വക്കീലിന്റെ വൃത്തിയായ നിയമത്തിന്റെ (11 മറാ) വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം, "ഒരു വക്കീലിനെതിരെ അവരുടെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റത്തിന് അന്വേഷണം നടത്താൻ പൊതു അറ്റോർണി ജനറലിന്റെ അറിവില്ലാതെ അനുവദിക്കില്ല" എന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഇത് വക്കീലിന്റെ സ്വതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാൻ ഒരു നടപടി ഹൈജിൻ നൽകാൻ നിയമനിർമ്മാണകർത്താവ് ഉദ്ദേശിച്ചതാണ്, വക്കീലുകൾക്കെതിരെ ദുഷ്ടാശയങ്ങളുള്ള നടപടികൾ എടുക്കാതിരിക്കാൻ, വക്കീലുകളുടെ അസോസിയേഷന്റെ പ്രസിഡന്റിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പ്രതിനിധിക്കോ അന്വേഷണ നടപടികൾ അറിയിക്കുകയും അവർക്ക് അവയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

കൂടാതെ, അപ്പീലന്റിനെതിരെ ചുമത്തിയ സംഭവം അവരുടെ വക്കീലിന്റെ വൃത്തിയായ പ്രവർത്തനവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്, ഇത് പൊതു അന്വേഷണ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് അന്വേഷണ നടപടികൾ എടുക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും, അത് അമാനുഷികമാണെന്നും, നിയമപരമായ നിയമം പ്രകാരം: "അമാനുഷികമായി നിർമ്മിച്ചത് അമാനുഷികമാണ്", ഈ അമാനുഷികത ന്യായാധിപത്തിന്റെ നടപടികളിലേക്കും രണ്ട് അപ്പീൽ ഡിഗ്രികളിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധികളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നു.

കോടതി അപ്പീൽ രൂപപരമായി സ്വീകരിച്ചു, വിഷയത്തിൽ അപ്പീൽ വിധി റദ്ദാക്കി, അന്വേഷണത്തിന്റെയും ന്യായാധിപത്തിന്റെയും നടപടികൾ അമാനുഷികമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും, കേസ് മുഴുവൻ പൊതു അന്വേഷണ ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന് തിരികെ നൽകുകയും ചെയ്തു, വക്കീലുകളുടെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളിൽ അന്വേഷണത്തിനുള്ള അധികാരമുള്ള ഏജൻസി എന്ന നിലയിൽ പൊതു അറ്റോർണി ജനറലിന് അയക്കാൻ.