'ജനായത്ത്' 5,850 ദിനാർ വിലമതിക്കുന്ന ഇലക്ട്രോണിക് മോഷണ കേസിൽ കുറ്റാരോപിതരെ നിർദ്ദോഷികളായി പ്രഖ്യാപിച്ചു
കുവൈത്ത് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന കുറ്റവാളികളുടെ കോടതി, ഉപദേഷ്ടാവ് അബ്ദുൽ വഹാബ് ഉമർ അൽ മൈലിയുടെ അധ്യക്ഷതയിൽ, പൊതുപ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ച ബാങ്കിംഗ് രേഖകളുടെ നകലുണ്ടാക്കൽ, ഇൻഫർമേഷൻ നെറ്റ്‌വർക്ക് വഴി വഞ്ചന, ഒരാളുടെ ബാങ്
ഖിയാസ് വിവർത്തനം, ഉറവിടം: السياسة — യഥാർത്ഥ ഉറവിടം
കുവൈത്ത് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന കുറ്റവാളികളുടെ കോടതി, ഉപദേഷ്ടാവ് അബ്ദുൽ വഹാബ് ഉമർ അൽ മൈലിയുടെ അധ്യക്ഷതയിൽ, പൊതുപ്രോസിക്യൂഷൻ ആരോപിച്ച ബാങ്കിംഗ് രേഖകളുടെ നകലുണ്ടാക്കൽ, ഇൻഫർമേഷൻ നെറ്റ്‌വർക്ക് വഴി വഞ്ചന, ഒരാളുടെ ബാങ്ക് അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് ബാങ്ക് ലിങ്കുകൾ വഴി 5,850 ദിനാർ തട്ടിയെടുക്കൽ എന്നിവയിൽ കുറ്റവാളികളെ നിർദ്ദോഷികളായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. കേസിൽ അവതരിപ്പിച്ച തെളിവുകൾ ആരോപണം തെളിയിക്കാൻ മതിയായതല്ല എന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
പൊതുപ്രോസിക്യൂഷൻ, കുറ്റവാളികൾ ബലിയാടാക്കപ്പെട്ടവരുടെ ബാങ്കിംഗ് വിവരങ്ങൾ തട്ടിയെടുത്തുവെന്ന് ആരോപിച്ചു. ഇതിനായി ഇന്റർനെറ്റ് വഴി നിക്ഷേപ അവസരം ഉണ്ടെന്ന് അവരെ വിശ്വസിപ്പിച്ചു, അകലെ നിന്ന് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ഒരു ആപ്ലിക്കേഷൻ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു, അവരുടെ ബാങ്കിംഗ് വിവരങ്ങൾ നൽകാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഇത് അവരുടെ അറിവില്ലാതെ അവരുടെ അക്കൗണ്ടിൽ നിന്ന് പണം കുറച്ചു. കൂടാതെ, നിക്ഷേപം എന്ന പേരിൽ 80 ദിനാർ തട്ടിയെടുത്തു.
കുവൈത്ത് സംഭവങ്ങൾ
അഭിപ്രായ ലേഖനങ്ങൾ
സൈന്യം
കേസ് പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, അഭിഭാഷകൻ ജറാഹ് അൽ ശരിക, രണ്ടാമത്തെ കുറ്റവാളിയുടെ വാദം ഉന്നയിച്ചു. തന്റെ ക്ലയന്റിനെ ഈ സംഭവവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന നേരിട്ടുള്ള തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, കേസ് ഫയലിൽ പിൻവലിപ്പിക്കലുകളിലോ വഞ്ചനയിലോ പങ്കെടുത്തതായി തെളിയിക്കുന്ന സാങ്കേതിക അല്ലെങ്കിൽ ഭൗതിക തെളിവുകളൊന്നുമില്ല, കൂടാതെ അന്വേഷണങ്ങളുടെ ഗൗരവമില്ലായ്മ, ആരോപണം തെളിവ് നിലവാരത്തിൽ എത്താത്ത സൂചനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് എന്നിവ ഉന്നയിച്ചു.
കോടതി, തന്റെ വിധിയുടെ കാരണങ്ങളിൽ, ശിക്ഷാ നിയമങ്ങളിൽ കുറ്റസാധ്യത തീർച്ചയായും ഉറപ്പാക്കലിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം, സംശയത്തിനോ സാധ്യതയ്ക്കോ അല്ല, എന്ന് വ്യക്തമാക്കി. അന്വേഷണ വിഭാഗത്തിന്റെ അന്വേഷണങ്ങൾ കുറ്റവാളികളുടെ ചിലരുടെ പങ്ക് നിർണ്ണയിച്ചിട്ടില്ല, ചിലരുടെ അക്കൗണ്ടുകളിൽ പണം നിക്ഷേപിച്ചതേയുള്ളൂ എന്നത് കുറ്റം നടത്തിയതായി തെളിയിക്കാൻ മതിയായതല്ല, മറ്റ് തെളിവുകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു.
കോടതി, അവതരിപ്പിച്ച തെളിവുകൾ കുറ്റസാധ്യത തീർച്ചപ്പെടുത്താൻ മതിയായ അളവിൽ എത്തിയിട്ടില്ല, അവയിൽ സംശയവും സാധ്യതയും കൂടുതലാണ്, അതിനാൽ കുറ്റവാളികളെ നിർദ്ദോഷികളായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. സംശയം എപ്പോഴും കുറ്റവാളിയുടെ നന്മയ്ക്ക് വേണ്ടി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടണം, എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
