സ്ട്രാറ്റജിക് വിദ്യാഭ്യാസ ദർശനത്തിലേക്ക്

എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇറാനിയൻ സംവിധാനം കുറച്ചു ദിവസങ്ങൾക്ക് മുൻപ്, ഒമാൻ സൾട്ടാനേറ്റിന്റെ തീരത്തോട് ചേർന്നുള്ള നാവിഗേഷൻ പാത വഴി, ഹോർമുസ് ജലസന്ധിയിലൂടെ കടന്നുപോയ ചില കപ്പലുകളെ ലക്ഷ്യമിട്ട് ആക്രമിച്ചപ്പോഴാണ് ഏറ്റവും വലിയതും ഭയാനകവുമായ പിശകുകൾ совершило.

തുടർന്ന്, അത് വീണ്ടും ആക്രമണത്തിന്റെയും ജലസന്ധി അടയ്ക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെയും രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് മടങ്ങി, കത്താർ-പാകിസ്ഥാൻ ഇടപെടലിലൂടെ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുമായി കൈവരിച്ച ധാരണയുടെ ആത്മാവിനെ ലംഘിച്ചു.

ഈ പ്രവൃത്തി ഇറാനിയൻ സംവിധാനം പുതിയ യുക്തിയിലൂടെ സമാധാന സാധ്യതയെ നേരിടാൻ തയ്യാറാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുകയായിരുന്നു. പകരം, ഉപരോധത്തിനും ബലപ്രയോഗത്തിനും വേണ്ടി അറബിക്കടലിലെ നാവിഗേഷൻ സുരക്ഷയും ഊർജ്ജ സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉപയോഗിക്കുന്നതിലേക്ക് മടങ്ങുകയാണോ എന്നതായിരുന്നു ചോദ്യം. ഇത് പ്രദേശത്തെ രാജ്യങ്ങളെ മാത്രമല്ല, മറിച്ച് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെയും ബാധിക്കുന്നു.

അറബി ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളുടെ സർക്കാരുകളും ജനങ്ങളും, ലോകത്തിലെ മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളെപ്പോലെ, ഈ സമാധാന ഉടമ്പടി നിലനിൽക്കുമെന്നും തണുപ്പിക്കലിനുള്ള പുതിയ വാതിൽ തുറക്കുമെന്നും പ്രതീക്ഷിച്ചു. ചിലർ ഇറാനിയൻ സംവിധാനം കഠിനമായ ഒരു സൈനിക നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടത്തിന് ശേഷം നേടിയ നേട്ടങ്ങളായി കണക്കാക്കിയ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങളും എതിർപ്പുകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും.

എന്നാൽ, സമാധാന യുക്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് പിശകുകളെ അവഗണിക്കുക എന്നർത്ഥമില്ല. അതുപോലെ, രാഷ്ട്രീയ പാത തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച രാഷ്ട്രീയങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുക എന്നർത്ഥമില്ല. ഏതൊരു ഉടമ്പടിയുടെയും വിജയം ഭാഗങ്ങൾ ചരിത്രപരമായ നിമിഷത്തെ വായിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

കഴിഞ്ഞ ഫെബ്രുവരി അവസാനത്തിൽ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളും ഇസ്രായേലും ഇറാനും തമ്മിൽ യുദ്ധം തുടങ്ങിയപ്പോൾ, തീവ്രമായ സൈനിക ആക്രമണങ്ങൾ ഇറാനിയൻ സംവിധാനത്തിന്റെ വേഗത്തിലുള്ള പതനത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ചിലർ കണക്കുകൂട്ടി.

എന്നാൽ ചരിത്രം തെളിയിച്ചത് യുദ്ധത്തിന്റെ കണക്കുകൾ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കണക്കുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്നും, ആഭ്യന്തര സാഹചര്യങ്ങളോട് പ്രതികൂലമായി പ്രതികരിക്കുന്ന ജനങ്ങൾ, പുറമേ നിന്നുള്ള ഭീഷണി അനുഭവപ്പെടുമ്പോൾ സാധാരണയായി തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റി നിൽക്കുന്നു എന്നുമാണ്. സാധാരണഗതിയിൽ സംവിധാനങ്ങൾ പുറമേ നിന്നുള്ള മർദ്ദനം കൊണ്ട് മാത്രം പതനം കാണുന്നില്ല, മറിച്ച് അവയുടെ നിലനിൽപ്പിനുള്ള കാര്യങ്ങൾ ഉള്ളിൽ നിന്ന് നഷ്ടപ്പെടുമ്പോഴാണ്.

ഈ ദൃഷ്ടികോണിൽ നിന്ന്, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഡോണൾഡ് ട്രംപ് നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ നിന്ന് സമാധാനത്തിലേക്ക് മാറിയ തീരുമാനം മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കും. ചിലർ ഉടമ്പടി ഇറാനിയൻ സംവിധാനത്തിന് നൽകിയ പ്രതിഫലമായി കണ്ടപ്പോൾ, മറ്റുള്ളവർ അത് പ്രദേശത്തെ കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ ഘട്ടത്തിലേക്ക് വീഴുന്നതിൽ നിന്ന് തടയാനുള്ള ഒരു യാഥാർത്ഥ്യപരമായ ശ്രമമായി കണ്ടു.

വർഷങ്ങളായി ഉണ്ടായിരുന്ന ഉപരോധങ്ങളിലൂടെയും, ഒറ്റപ്പെടലിലൂടെയും, ബാഹ്യ സ്വാധീന പ്രോജക്റ്റുകളിൽ വിഭവങ്ങൾ ചെലവഴിച്ചതിലൂടെയും ഇറാൻ സാമ്പത്തികമായി, രാഷ്ട്രീയമായി, സൈനികമായി ഒരു കഠിന ഘട്ടത്തിലേക്ക് എത്തി. കഴിഞ്ഞ സൈനിക നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടങ്ങൾ മർദ്ദനത്തിന്റെ വലിപ്പം കൂട്ടുകയും, എസ്കലേഷൻ തുടരുന്നത് ഇറാനിനും മുഴുവൻ പ്രദേശത്തിനും അപകടകരമാക്കുകയും ചെയ്തു.

ഇവിടെയാണ് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം പ്രകടമാകുന്നത്; ദുർബലതയുടെ ഘട്ടത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു എതിരാളിയുമായുള്ള ഏതൊരു ഉടമ്പടിയും അദ്ദേഹത്തിന് നൽകുന്ന പ്രതിഫലമല്ല. പലപ്പോഴും, യുദ്ധത്തിന്റെ തന്നെ ഫലങ്ങളേക്കാൾ ഗുരുതരമായ അരാജകത്വം തടയാൻ സമാധാനം ഒരു മാർഗ്ഗമാണ്.

ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷമുള്ള ജർമ്മൻ അനുഭവം ഒരു പ്രധാന പാഠം നൽകുന്നു; 1919-ൽ 'വേഴ്സൈൽ ഉടമ്പടി' പരാജയപ്പെട്ട ജർമ്മനിക്ക് കഠിനമായ നിബന്ധനകൾ ഏർപ്പെടുത്തി, ആഴത്തിലുള്ള അപമാനത്തിന്റെ അനുഭവം ഉണ്ടാക്കി. അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലർ പിന്നീട് ഇത് ഉപയോഗിച്ച് ലോകത്തെ കൂടുതൽ നശീകരണത്തിലേക്ക് നയിച്ച ഒരു അതിക്രമ പ്രോജക്റ്റ് നിർമ്മിച്ചു.

പാഠം ജർമ്മനി യുദ്ധത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിയല്ലായിരുന്നു എന്നതല്ല, മറിച്ച് പരാജയത്തെ സ്ഥിരമായ അപമാനമായി മാറ്റുന്നത് സ്ഥിരതയുള്ള സമാധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് പകരം പുതിയ സംഘർഷത്തിനുള്ള വിത്തുകൾ നട്ടുവളർത്തുന്നു എന്നതാണ്.

ഈ ദൃഷ്ടികോണിൽ നിന്ന് ഇറാനുമായുള്ള ഉടമ്പടിയെ നോക്കാം; ലക്ഷ്യം ഏതെങ്കിലും ഭാഗത്തിന് സൗജന്യ നിയമസാധുത നൽകുക എന്നതല്ല, മറിച്ച് നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടത്തിന്റെ യുക്തിയിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ യുക്തിയിലേക്ക് മാറാൻ ഒരു അവസരം നൽകുക എന്നതാണ്.

എന്നാൽ ഈ അവസരം ഇറാനിയൻ സംവിധാനത്തെ ഭീഷണിയുടെയും ഉപരോധത്തിന്റെയും ഉപകരണങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാനും, അയൽക്കാരുടെ സുരക്ഷയും നാവിഗേഷൻ സ്വാതന്ത്ര്യവും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ നിയമങ്ങളും ആദരിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് തെളിയിക്കാൻ നിർബന്ധിതമാക്കുന്നു.

ചരിത്രം യുദ്ധങ്ങളിൽ വിജയിച്ചവരെ മാത്രമല്ല, അടുത്ത യുദ്ധം തടയാൻ ജ്ഞാനം ഉണ്ടായിരുന്നവരെയും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. രാഷ്ട്രീയം നൽകുന്ന അവസരങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ അവ എപ്പോഴും തുറന്നുവെക്കില്ല എന്നും അത് നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, ഈ പരിഹാരത്തിന്മേലുള്ള അന്തിമ വിധി അടുത്ത ദിവസങ്ങളിൽ വെളിച്ചത്തുവരുന്ന കാര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും; അത് പ്രായോഗികതയുടെ വിജയത്തിനുള്ള മാതൃകയാകുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ സമാധാനത്തിന് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതിന് തുല്യമായ ധൈര്യം ആവശ്യമാണെന്ന് ഒരു പക്ഷം തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ നഷ്ടപ്പെട്ട മറ്റൊരു അവസരമായി മാറുകയോ ചെയ്യും.