രാഷ്ട്രീയം അക്രമത്തിന്റെ യുക്തിയെ മറികടക്കുമ്പോൾ

എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇറാനിയൻ സംവിധാനം കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുൻപ്, ഒമാൻ സൾട്ടാനേറ്റിന്റെ തീരത്തു ചേർന്നുള്ള ജലപാത വഴി ഹോർമുസ് ജലസന്ധി കടന്നുപോയ ചില കപ്പലുകളെ ലക്ഷ്യമിട്ടതിലൂടെ ഏറ്റവും വലിയതും ഭയാനകവുമായ പിശകുകളിൽ ഒന്ന് നടത്തി.

തുടർന്ന്, മറാത്താൻ-പാകിസ്താനി ഇടപെടലിലൂടെ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളുമായി കൈവരിച്ച ധാരണയുടെ ആത്മാവിനെ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട്, ആക്രമണത്തിനും ജലസന്ധി അടയ്ക്കാനുള്ള ഭീഷണിക്ക് വീണ്ടും തിരിച്ചുപോയി.

ഈ പ്രവൃത്തി, ഗൾഫ് മേഖലയിലെ രാജ്യങ്ങളെയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെയും ബാധിക്കുന്ന ഒരു സമ്മർദ്ദ-ബലപ്രയോഗ മാർഗ്ഗമായി സമുദ്രയാത്രയുടെ സുരക്ഷയും ഗൾഫ് മേഖലയിലെ ഊർജ്ജ കടത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യവും ഉപയോഗിക്കുന്നതിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുന്നതിന് പകരം, പരിഹാരസാധ്യതയെ ഒരു പുതിയ യുക്തിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള ഇറാനിയൻ സംവിധാനത്തിന്റെ തയ്യാറെടുപ്പിനെക്കുറിച്ച് ന്യായമായ സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തി.

അമേരിക്കൻ ഘോഷണകാലത്ത് കഠിനമായ ഒരു സൈനിക നേരിടലിന് ശേഷം ഇറാനിയൻ സംവിധാനം നേടിയ നേട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങളും ധാരണകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അറബ് ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളുടെ സർക്കാരുകളും ജനങ്ങളും, ലോകത്തിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെപ്പോലെ, ഈ പരിഹാരം നിലനിൽക്കുകയും തീവ്രത കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ വാതിൽ തുറക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചു.

എന്നാൽ, പരിഹാരത്തിന്റെ യുക്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് പിശകുകളെ അവഗണിക്കാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല; അതുപോലെ, രാഷ്ട്രീയ പാത തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് പ്രതിസന്ധികൾക്ക് കാരണമായ രാഷ്ട്രീയങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ല. ഏതൊരു കരാറിന്റെ വിജയവും ഭാഗങ്ങൾ ചരിത്രപരമായ നിമിഷത്തെ വായിക്കാനും ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കാനുമുള്ള കഴിവെണ്ണിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

കഴിഞ്ഞ ഫെബ്രുവരി മാസത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളും ഇസ്രായേലും ഒരു വശത്തും ഇറാനും മറുവശത്തും യുദ്ധം തുടങ്ങിയപ്പോൾ, തീവ്രമായ സൈനിക ആക്രമണങ്ങൾ ഇറാനിയൻ സംവിധാനത്തിന്റെ വേഗത്തിലുള്ള പതനത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് ചിലർ വിലയിരുത്തി.

എന്നാൽ ചരിത്രം തെളിയിച്ചത് യുദ്ധങ്ങളുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കണക്കുകൂട്ടലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്നും, ആന്തരിക സാഹചര്യങ്ങളോട് എത്രത്തോളം അസംതൃപ്തി പ്രകടിപ്പിച്ചാലും, ജനങ്ങൾ പുറമേയുള്ള ഭീഷണി ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ സാധാരണയായി തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റി നിൽക്കുന്നു എന്നുമാണ്. അതിനാൽ, സംവിധാനങ്ങൾ സാധാരണയായി പുറമേയുള്ള സമ്മർദ്ദങ്ങൾ മാത്രം മൂലം പതനം കാണുന്നില്ല; അവയ്ക്ക് അതിജീവിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ ആന്തരികമായി നഷ്ടപ്പെടുമ്പോഴാണ് അവ പതനം കാണുന്നത്.

ഈ ദൃഷ്ടികോണിൽ നിന്ന്, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് നേരിടലിൽ നിന്ന് പരിഹാരത്തിലേക്ക് മാറിയ തീരുമാനത്തെ മനസ്സിലാക്കാൻ സാധിക്കും. ചിലർ ഈ കരാറിനെ ഇറാനിയൻ സംവിധാനത്തിന് നൽകിയ പ്രതിഫലമായി കണ്ടപ്പോൾ, മറ്റുള്ളവർ ഇത് മേഖലയെ കൂടുതൽ അപകടകരമായ ഘട്ടത്തിലേക്ക് വീഴാതിരിക്കാനുള്ള ഒരു യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള ശ്രമമായി കണ്ടു.

വർഷങ്ങളായി നിലനിന്ന വിലക്കുകളിലൂടെയും, ഒറ്റപ്പെടലിലൂടെയും, ബാഹ്യ സ്വാധീന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വിഭവങ്ങൾ ചെലവഴിച്ചതിലൂടെയും ഇറാൻ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, സൈനിക മേഖലകളിൽ ഒരു ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഘട്ടത്തിലേക്ക് എത്തി. കഴിഞ്ഞ സൈനിക നേരിടലുകൾ സമ്മർദ്ദത്തിന്റെ അളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും, എസ്കലേഷൻ തുടരുന്നത് ഇറാനിനും മേഖലയ്ക്കും മൊത്തത്തിൽ അപകടകരമാക്കുകയും ചെയ്തു.

ഇവിടെയാണ് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം പ്രകടമാകുന്നത്; ദുർബലതയുടെ ഘട്ടത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു ശത്രുവുമായുള്ള ഏതൊരു കരാറും അതിന് പ്രതിഫലം നൽകുന്നതിന് തുല്യമല്ല. പലപ്പോഴും, യുദ്ധത്തിന്റെ തന്നെ ഫലങ്ങളേക്കാൾ അപകടകരമായ അരാജകത്വം തടയാൻ പരിഹാരം ഒരു മാർഗ്ഗമാണ്.

ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷമുള്ള ജർമ്മൻ അനുഭവം ഒരു പ്രധാന പാഠം നൽകുന്നു; 1919-ൽ 'വേഴ്സൈൽ ഉടമ്പടി' പരാജയപ്പെട്ട ജർമ്മനിക്ക് കഠിനമായ നിബന്ധനകൾ ഏർപ്പെടുത്തി, ആഴത്തിലുള്ള അപമാനത്തിന്റെ ഒരു അനുഭവം ഉണ്ടാക്കി. അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലർ പിന്നീട് ഇത് ഉപയോഗിച്ച് ലോകത്തെ കൂടുതൽ നാശം വിതച്ച യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ച ഒരു അതിരൂക്ഷമായ പദ്ധതി രൂപീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു.

പാഠം ജർമ്മനി യുദ്ധത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിയല്ലായിരുന്നു എന്നതല്ല; പരാജയത്തെ സ്ഥിരമായ അപമാനമായി മാറ്റുന്നത്, സ്ഥിരതയുള്ള സമാധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് പകരം പുതിയൊരു സംഘർഷത്തിന്റെ വിത്തുകൾ നട്ടുവളർത്തുന്നു എന്നതാണ്.

ഈ ദൃഷ്ടികോണിൽ നിന്ന് ഇറാനുമായുള്ള കരാറിനെ കാണാം; ലക്ഷ്യം ഏതെങ്കിലും ഭാഗത്തിന് സൗജന്യ നിയമസാധുത നൽകുക എന്നതല്ല, മറിച്ച് നേരിടലുടെ യുക്തിയിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ യുക്തിയിലേക്ക് മാറാൻ ഒരു അവസരം നൽകുക എന്നതാണ്.

എന്നാൽ ഈ അവസരം ഇറാനിയൻ സംവിധാനത്തെ ഭീഷണിയുടെയും ബലപ്രയോഗത്തിന്റെയും ഉപകരണങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാനും, അയൽരാജ്യങ്ങളുടെ സുരക്ഷയും സമുദ്രയാത്രയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ നിയമങ്ങളും ആദരിക്കാനും കഴിവ് തെളിയിക്കാൻ നിർബന്ധിതമാക്കുന്നു.

ചരിത്രം യുദ്ധങ്ങളിൽ വിജയിച്ചവരെ മാത്രമല്ല, അടുത്ത യുദ്ധം തടയാൻ ജ്ഞാനം ഉപയോഗിച്ചവരെയും രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. രാഷ്ട്രീയം നൽകുന്ന അവസരങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ അവ എപ്പോഴും തുറന്നുവെക്കില്ലെന്നും ചരിത്രം നമുക്ക് പഠിപ്പിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, ഈ പരിഹാരത്തിന്മേലുള്ള അന്തിമ വിധി അടുത്ത ദിവസങ്ങളിൽ വെളിച്ചത്തുവരുന്ന കാര്യങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും; അത് പ്രായോഗികതയുടെ വിജയത്തിനുള്ള മാതൃകയാകുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ സമാധാനത്തിന് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതിന് തുല്യമായ ധൈര്യം ആവശ്യമാണെന്ന് ഒരു പക്ഷം തിരിച്ചറിയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ നഷ്ടപ്പെട്ട മറ്റൊരു അവസരമായി മാറുകയോ ചെയ്യും.