നെതന്യാഹു പരാജയം നേരിടുന്നു... ഇസ്രായേലിന് അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നയത്തിൽ നിന്ന് മോചനം ലഭിക്കുമോ?

നെതന്യാഹുവിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ബുദ്ധി... നിലനിൽപ്പ് ഒരു വിശ്വാസവുമായി

- പകരം വയ്ക്കാനുള്ള ഏതെങ്കിലും ഭരണ ക്രമീകരണങ്ങളെ തുടർച്ചയായി നിലനിർത്താൻ കഴിയാത്തതാക്കി മാറ്റാൻ അദ്ദേഹം പലപ്പോഴും വിജയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

- ഇസ്രായേലിലെ സ്ഥാപനാത്മക മാറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോഴും വിവാദവിധേയമാണ്.

- ഐസൻകോട്ട് ഇസ്രായേലി സുരക്ഷയ്ക്ക് പാലസ്തീനികളുമായി ഒരു രാഷ്ട്രീയ സമാധാന ഉടമ്പടി ആവശ്യമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുമോ?

ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു ഇസ്രായേലിന്റെ പ്രധാനമന്ത്രിയായി തന്റെ നിലവിലെ കാലയളവിന്റെ അന്ത്യത്തിലേക്ക് അടുക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തെയും ദശാബ്ദങ്ങളായി അദ്ദേഹം രൂപപ്പെടുത്തിയ 'രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസവുമായും' (Political Doctrine) ഇളക്കിമറിക്കരുത്. പ്രസിഡന്റ് ഇസഹക് ഹെർസോഗ് ഗാഡി ഐസൻകോട്ടിന് ഭരണകൂടം രൂപീകരിക്കാനുള്ള ഔദ്യോഗിക ചുമതല നൽകിയ തീരുമാനം നെതന്യാഹുവിന് ഒരു വലിയ രാഷ്ട്രീയ പരാജയമാണ്.

ഇപ്പോൾ ഐസൻകോട്ടിനെ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളി, നെതന്യാഹുവിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള പാർലമെന്ററി പിന്തുണയെ, അതിനുള്ളിലെ ആശയപരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾക്കിടയിലും നിലനിൽക്കാൻ കഴിവുള്ള ഒരു ഭരണകൂടമായി മാറ്റുന്നതാണ്. ഈ നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടത്തിന് പുറമേ, കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു ചോദ്യവും ഉയരുന്നു: നെതന്യാഹുവിന്റെ സംരക്ഷണത്തിന് കാരണമായ രാഷ്ട്രീയ-രണനീതി സംവിധാനത്തിൽ നിന്ന് ഇസ്രായേലിന് പുറത്തുകടക്കാൻ കഴിയുമോ, അതോ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിൻഗാമികൾ ആ സംവിധാനത്തിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ തന്നെ ഭരണം തുടരുന്നതാണോ?

ഇസ്രായേലിന്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ നിലനിൽപ്പ് കഴിവുള്ള രാഷ്ട്രീയ നേതാവ് നെതന്യാഹുവാണ് എന്ന് പറയാം; മൂന്ന് ദശാബ്ദങ്ങളോളം രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലത്തിൽ അധിനിവേശം നടത്തി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരാജയങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടി, ഭ്രഷ്ട് കുറ്റങ്ങളും നിയമ നടപടികളും നേരിട്ട് അതിജീവിച്ചു, രാഷ്ട്രീയ വേർപാടുകൾക്ക് ശേഷം തന്റെ സഖ്യങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിച്ചു, ആശയപരമായ വൈരുദ്ധ്യമുള്ള വിവിധ ശക്തികളെ തന്റെ നേതൃത്വം അനിവാര്യമാണെന്ന് വിശ്വസിപ്പിക്കാൻ പലപ്പോഴും വിജയിച്ചു.

അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസാധാരണമായ രാഷ്ട്രീയ ബുദ്ധി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വിജയിക്കുന്നതിൽ മാത്രമല്ല, എതിരാളികളുടെ ദൗർബല്യങ്ങളെയും ആഗ്രഹങ്ങളെയും പരസ്പരം ഉണ്ടാകുന്ന സംശയങ്ങളെയും മനസ്സിലാക്കാനുള്ള കഴിവിലുമാണ്. പാർലമെന്ററി വ്യക്തമായ ഭൂരിപക്ഷം ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയാത്ത സന്ദർഭങ്ങളിൽ പോലും, പകരം വയ്ക്കാനുള്ള ഏതെങ്കിലും ഭരണ ക്രമീകരണങ്ങളെ തുടർച്ചയായി നിലനിർത്താൻ കഴിയാത്തതാക്കി മാറ്റാൻ അദ്ദേഹം പലപ്പോഴും വിജയിച്ചിട്ടുണ്ട്.

നെതന്യാഹുവിനെ അധികാരം നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത മാത്രം കാരണം അവഗണിക്കുന്നത് ഗുരുതരമായ പിശകാണ്; അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം പ്രധാനമന്ത്രി സ്ഥാനത്ത് ഉണ്ടായിരിക്കലൂടെ മാത്രമല്ല, ദീർഘകാല നേതൃത്വത്തിനിടെ ഇസ്രായേൽ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വേരൂന്നിയ ആശയപരമായ കാഴ്ചപ്പാടുകളും സുരക്ഷാ മുൻഗണനകളും സ്ഥാപനപരമായ ബന്ധങ്ങളും വഴിയും അളക്കേണ്ടതുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിരമിക്കൽ ഒരു സർക്കാരിന്റെ അന്ത്യത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ അത് ‘നെതന്യാഹുവിസം’ (നെതന്യാഹുവിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ശൈലി) എന്നതിന്റെ അന്ത്യം ആയിരിക്കണമെന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് അധികാരം ചലിപ്പിക്കാൻ സഹായിച്ച തന്ത്രപരമായ അടിസ്ഥാനങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ ഘടനകളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പിൻഗാമികൾ നിലനിർത്തിയാൽ. ഇസ്രായേൽ രാഷ്ട്രീയരംഗത്ത് നെതന്യാഹുവിന്റെ ദീർഘകാല നിലനിൽപ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ജനപ്രീതിയോ അനുകൂല രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങളുടെ ലഭ്യതയോ കൊണ്ട് മാത്രം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല; അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ രാഷ്ട്രീയ കഴിവ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദൗർബല്യങ്ങളെ ശക്തിയുടെ കോണുകളായി മാറ്റാൻ അദ്ദേഹം കാണിക്കുന്ന കഴിവിൽ നിക്ഷിപ്തമാണ്. ഇസ്രായേൽ രാഷ്ട്രീയം ആശയപരമായും മതപരമായും വംശപരമായും സ്ഥാപനപരമായും വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് അദ്ദേഹം മനസ്സിലാക്കുന്നു; ഈ വിഭജനങ്ങൾ മറികടക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് പകരം, ഭരണകക്ഷി സഖ്യങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാനും സുസ്ഥിരമായ ബദലുകൾ ഉദയം കൊള്ളുന്നത് തടയാനും നെതന്യാഹു ഇവയെ പലപ്പോഴും ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. അദ്ദേഹത്തെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ എതിരാളികൾ പലപ്പോഴും ഐക്യപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ അതിന് ശേഷം എന്ത് വരണം എന്ന കാര്യത്തിൽ അവർ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തരായിരുന്നു, ഇത് അദ്ദേഹത്തിന് അവരുടെ മുൻഗണനകളിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്താൻ സഹായിച്ചു. നഫ്താലി ബെനെറ്റ്, യായീർ ലാപിഡ് എന്നിവർ 2021-ൽ രൂപീകരിച്ച ചുരുങ്ങിയ കാലയളവിലെ സർക്കാർ നെതന്യാഹുവിന്റെ ദൗർബല്യങ്ങളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അതിജീവന കഴിവും വെളിപ്പെടുത്തി; പതിമൂന്ന് വർഷത്തെ തുടർച്ചയായ പ്രധാനമന്ത്രി പദവിക്ക് ശേഷം അദ്ദേഹത്തെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്തു, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് പകരം വന്ന സഖ്യം മതം, ഭൂമി, സുരക്ഷ, പാലസ്തീനികളുടെ രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ വിരുദ്ധ നിലപാടുകളുള്ള പാർട്ടികളെ ഉൾക്കൊണ്ടിരുന്നു. ഈ സഖ്യത്തിന്റെ പതനം 2022 ഡിസംബറിൽ നെതന്യാഹുവിന്റെ തിരിച്ചുവരവിന് വഴിതെളിച്ചു. പ്രായോഗിക ഭരണ ചുമതലകളെ നേരിടുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഐക്യപ്പെട്ട എതിരാളികൾ വിഘടിക്കും എന്ന് നെതന്യാഹു മനസ്സിലാക്കുന്നതിനാൽ, ഈ അനുഭവം ഇന്ന് പ്രത്യേകിച്ച് പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.

നെതന്യാഹുവിന്റെ തന്ത്രബോധം വ്യക്തമാകുന്നത് എതിരാളികൾക്ക് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത വിരുദ്ധതകളെ അദ്ദേഹം തിരിച്ചറിയുമ്പോഴാണ്. സർക്കാർ രൂപീകരണത്തിനുള്ള ആദ്യ അനുമതി ലഭിക്കാത്തതിൽ പരാജയപ്പെട്ടിട്ടും, ഐസൻകോട്ട് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന രാഷ്ട്രീയ പരിധികൾ വരയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നു; അറബ് പാർട്ടികളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവാത്തതാണെന്ന ആശയം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനൊപ്പം, ദേശീയ ഏകോപന സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതിലൂടെ, താൻ തലവനായിരിക്കാത്ത ഒരു ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഘടനയിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ അദ്ദേഹം ശ്രമിക്കുന്നു.

ഇവിടെയാണ് വലിയ വിരോധാഭാസം: പാർലമെന്ററി ഭൂരിപക്ഷം നഷ്ടപ്പെട്ടിട്ടും, നെതന്യാഹു സ്വന്തം initiative-ലൂടെ, തന്നെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ സാധ്യതയുള്ള രാഷ്ട്രീയ സഖ്യങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു. സർക്കാരിൽ ഔദ്യോഗിക നിയന്ത്രണം ഇല്ലാതെയും അദ്ദേഹത്തിന് സ്വാധീനം ചെലുത്താനുള്ള കഴിവ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ വഴക്കത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു; അദ്ദേഹം സ്ഥാപിച്ച രാഷ്ട്രീയ ചട്ടക്കൂടിൽ നിന്ന് എതിരാളികൾക്ക് സ്വയം മോചിതരാകാൻ കഴിയുന്നില്ല എന്ന കാര്യവും ഇത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.

'നെതന്യാഹുവിസം' എന്നത് ഔദ്യോഗികമായി രൂപപ്പെടുത്തിയ ഒരു രാഷ്ട്രീയ സിദ്ധാന്തമല്ല; മറിച്ച്, നെതന്യാഹുവിന്റെ പ്രൊഫഷണൽ ജീവിതത്തിന്റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളിൽ രൂപം കൊണ്ട തന്ത്രപരമായ അനുമാനങ്ങളുടെയും ഭരണ പരിശീലങ്ങളുടെയും ഒരു സംയോജനമാണ്. ഇതിലെ ഏറ്റവും സ്വാധീനമുള്ള അടിസ്ഥാനം, ഒരു സുപ്രഭുത്വമുള്ള പാലസ്തീൻ രാജ്യം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ പാലസ്തീൻ പ്രശ്നത്തിന് പരിഹാരം കാണാതെ തന്നെ ഇസ്രായേലിന് അതിന്റെ സുരക്ഷയും പ്രാദേശിക മേധാവിത്വവും നിലനിർത്താൻ കഴിയുമെന്ന വിശ്വാസമാണ്. നെതന്യാഹു എപ്പോഴും വാദിച്ചിട്ടുള്ളത്, പാലസ്തീൻ സംഘർഷം രാഷ്ട്രീയ പരിഹാരമില്ലാതെ തന്നെ, സൈനിക ശക്തി, ബുദ്ധിവിവര മേധാവിത്വം, സാമ്പത്തിക വികസനം, രാഷ്ട്രീയ സാധാരണീകരണം എന്നിവ ഇസ്രായേലിന് സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുമെന്നാണ്.

2023 ഒക്ടോബർ 7-ന് ഹമാസ് നയിച്ച ആക്രമണം, സംഘർഷത്തെ അനന്തകാലത്തേക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന അനുമാനത്തിന്റെ ദുർബലത വെളിപ്പെടുത്തി. നെതന്യാഹുവിന്റെ സമീപനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയ ബുദ്ധിവിവര, സുരക്ഷാ വിലയിരുത്തലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ ചോദ്യങ്ങളും ഇത് ഉയർത്തി.

എങ്കിലും, 'സംഘർഷം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള' തന്ത്രത്തിന്റെ പരാജയം രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനത്തിനുള്ളിൽ അനിവാര്യമായും ഒരു മൗലികമായ പകരക്കാരന്റെ ഉദയത്തിന് കാരണമായില്ല; മറിച്ച്, തുടർന്നുവന്ന യുദ്ധങ്ങൾ നെതന്യാഹുവിന്റെ വാദശാസ്ത്രത്തിന്റെ മറ്റൊരു അടിസ്ഥാനം ശക്തിപ്പെടുത്തി, അതായത് അമിതമായ സൈനിക ശക്തിയുടെ ഉപയോഗവും, മുൻകൂട്ടി നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളും, എതിരാളികളെ ദുർബലപ്പെടുത്താനുള്ള വ്യവസ്ഥാപിത ശ്രമങ്ങളും ഇസ്രായേലിന്റെ സുരക്ഷയ്ക്ക് അനിവാര്യമായ ഘടകങ്ങളാണെന്നുള്ള വിശ്വാസം.

ഈ സമീപനത്തിന് നെതന്യാഹുവിന്റെ നേരിട്ടുള്ള രാഷ്ട്രീയ സഖ്യകക്ഷികളുടെ വൃന്ദത്തിൽ നിന്നും അപ്പുറമുള്ള പിന്തുണ ലഭിച്ചു. ഐസൻകോട്ട് നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഒരു സർക്കാർ രൂപീകൃതമാകുകയാണെങ്കിൽ, അത് പ്രദേശത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ വ്യാപകമായ സൈനിക സ്വാതന്ത്ര്യം ആസ്വദിക്കാൻ പരിചയിച്ച ഒരു സുരക്ഷാ സ്ഥാപനത്തെ പിൻഗാമിയായി ലഭിക്കും.

പുതിയ സൈനിക തലവനായ ഐസൻകോട്ട് നെതന്യാഹുവിന് ഒരു രാഷ്ട്രീയ പകരക്കാരനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പ്രദേശത്തെ ഇസ്രായേലി സൈനിക സ്ഥാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തന്ത്രപരമായ അനുമാനങ്ങളെ അദ്ദേഹം പൂർണ്ണമായും നിരസിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വരണമെന്നില്ല. രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വം മാറുന്നത് സ്വയമേവ തന്ത്രപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളിലോ, പ്രവർത്തനപരമായ മുൻഗണനകളിലോ, രാജ്യത്ത് പ്രബലമായ സുരക്ഷാ വാദശാസ്ത്രങ്ങളിലോ മാറ്റം വരുത്തുന്നില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് ഈ ഘടകങ്ങൾ പാർട്ടി വ്യത്യാസങ്ങളിൽ നിന്നും അപ്പുറമുള്ള വിപുലമായ പിന്തുണ ആസ്വദിക്കുമ്പോൾ.

നെതന്യാഹുവിന്റെ വ്യക്തിത്വം വിശകലനം ചെയ്യുമ്പോൾ ഏറ്റവും വലിയ പിശകുകളിൽ ഒന്ന്, ഇസ്രായേലി സമൂഹത്തിലെ ഓരോ വികാസവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വ്യക്തിപരമായ ആഗ്രഹങ്ങളിലേക്ക് അർപ്പിക്കുക എന്നതാണ്. മതപരമായ ദേശീയത, കുടിയേറ്റ പ്രസ്ഥാനം, ഒരു പാലസ്തീൻ രാജ്യത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിനുള്ള എതിർപ്പ്, യഹൂദ ദേശീയ അഭിമാനവും ജനാധിപത്യ സമത്വവും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന സംഘർഷം എന്നിവ നെതന്യാഹു സൃഷ്ടിച്ചതല്ല.

ഈ ശക്തികൾ ഇസ്രായേലിലെ ഏറ്റവും പ്രമുഖ രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തിയായി അദ്ദേഹം ഉയർന്നതിന് മുമ്പേ നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങൾ ഈ ശക്തികളുടെ സ്വാധീനം വർദ്ധിക്കുന്നതിനെ തിരിച്ചറിയുന്നതിലും, അവ തമ്മിലുള്ള സഖ്യങ്ങൾ ദൃഢമാക്കുന്നതിലും, അവയുടെ രാഷ്ട്രീയ ആഗ്രഹങ്ങളെ സർക്കാർ അധികാരമായി മാറ്റുന്നതിലും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു; ഇത് മുൻപ് പരിമിതമായ സ്വാധീനം മാത്രമുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ദേശീയ തീരുമാന നിർമ്മാണ പ്രക്രിയയിൽ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നവയാക്കി മാറ്റി.

ലിഖൂദ് പാർട്ടിയിൽ സംഭവിച്ച മാറ്റം ഈ പ്രക്രിയയെ വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു ഉദാഹരണമാണ്; നെതന്യാഹുവിന്റെ കാലത്ത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള വിശ്വസ്തത പാർട്ടിയുടെ രാഷ്ട്രീയ അഭിനിവേശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സവിശേഷതയായി മാറി. അതേസമയം, മതപരമായ ദേശീയവാദി പാർട്ടികളുമായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഖ്യങ്ങൾ, മുൻപ് അതിർത്തിയിൽ നിന്നും രാഷ്ട്രീയ നിലപാടുകളെ ഭരണ സഖ്യത്തിന്റെ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് മാറ്റാൻ സഹായിച്ചു.

രാജ്യ സുരക്ഷാ മന്ത്രി ഇത്മാർ ബെൻ ഗ്വിർ - വംശീയതയെ പ്രേരിപ്പിച്ചതിന് മുൻപ് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവരും ഭീകര സംഘടനയെ പിന്തുണച്ചവരും - ഉം, ഫിനാൻസ് മന്ത്രി ബെത്സലേൽ സ്മോട്ട്രിച്ച് - കിഴക്കൻ ശാമയിലെ ഓക്യൂപ്പൈഡ് പശ്ചിമ തീരത്തിൽ ഇസ്രായേലി നിയന്ത്രണം വികസിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടവരും - എന്നിവരുടെ പങ്കാളിത്തം, സ്വീകാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ പരിധികളിൽ മാറ്റം വന്നതും, ഈ പ്രവണതകൾ സർക്കാർ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നേടിയ സ്വാധീനത്തിന്റെ വിസ്തൃതിയും കാണിക്കുന്നു.

നെതന്യാഹു ഈ ആശയപരമായ ചലനങ്ങളെ സൃഷ്ടിച്ചില്ല, എന്നാൽ അദ്ദേഹം അവയെ സർക്കാർ അധികാരത്തിലേക്കും രാഷ്ട്രീയ നയങ്ങളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താനുള്ള അവസരങ്ങൾക്കും വഴി തുറന്നു നൽകി. ഈ ബന്ധം ഏകപക്ഷീയമായിരുന്നില്ല; അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ അസ്തിത്വം കൂടുതലും സഖ്യകക്ഷികളെ ആശ്രയിച്ചായിരുന്നു, അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും പരിമിതപ്പെടുത്തി.

2025 മാർച്ചിൽ നിയമന വ്യവസ്ഥയിൽ മാറ്റം വരുത്തിയ നിയമവും, 2026 ജൂലൈയിൽ അറ്റോർണി ജനറലിന്റെ സ്ഥാനത്തെ ബാധിച്ച നിയമവും ഇതിനുള്ള പ്രമുഖ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. നെതന്യാഹുവിന്റെ പിന്തുണക്കാർ ഈ പരിഷ്കാരങ്ങളെ അമിതമായ ന്യായാധിപത്യ ഇടപെടലിന് ശരിയാക്കൽ എന്ന നിലയിൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം എതിർക്കാർ ഇവ സ്ഥാപന സ്വാതന്ത്ര്യം ദുർബലപ്പെടുത്താനും ഭരണ സഖ്യത്തിനുള്ളിൽ അധികാരം കേന്ദ്രീകരിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നവയാണെന്ന് കരുതുന്നു.

എങ്കിലും, നെതന്യാഹു ഈ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണം നേടിയില്ല. 2025 ഡിസംബറിൽ അറ്റോർണി ജനറൽ ഗലി ബഹറാഫ് മിയറയെ സർക്കാർ പുറത്താക്കാൻ ശ്രമിച്ചതിനെ റദ്ദാക്കിയതിൽ ഉൾപ്പെടെ, സുപ്രീം കോടതി വലിയ അധികാരം തുടർന്നും പ്രയോഗിച്ചു.

ഈ പ്രതിരോധം ഇസ്രായേലിലെ സ്ഥാപനാത്മക പരിവർത്തനം ഇപ്പോഴും വിവാദവിധേയമാണെന്ന് കാണിക്കുന്നു. ഐസൻകോട്ട് സർക്കാർ നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ റദ്ദാക്കാനും, പ്രവർത്തനാധികാരവും ന്യായാധികാരവും തമ്മിലുള്ള സഹകരണം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനും, സ്വതന്ത്ര നിരീക്ഷണ ഏജൻസികളുമായുള്ള രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷം കുറയ്ക്കാനും ശ്രമിക്കാം, എന്നാൽ സ്ഥാപനങ്ങൾ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ പാർലമെന്ററി പിന്തുണയും, നിയമപരമായ നടപടികളും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മണ്ഡലങ്ങളുടെ വിവിധ വലുപ്പങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പൊതുവായ നിയമങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പും ആവശ്യമാണ്.

അതിനാൽ, പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ സമീപനത്തിന്റെ സ്ഥാപനാത്മക പൈതൃകം റദ്ദാക്കാവുന്ന നിയമങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം മാത്രമല്ല, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ ആഗ്രഹങ്ങളുമായി സ്ഥാപനങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസവും അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. രാഷ്ട്രീയ ചലനങ്ങൾ ന്യായാധികരണത്തിന്റെ പ്രതികൂല തീരുമാനങ്ങളെ സ്വഭാവികമായും അനിയമപരമായി കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ, സർക്കാർ മാറ്റം സ്ഥാപനാത്മക വിശ്വാസം പുനഃസ്ഥാപിക്കണമെന്നില്ല.

അതിനാൽ, ഐസൻകോട്ട് നിയമപരമായ വഴക്കുകൾ മാത്രമല്ല, ഇസ്രായേലിനുള്ളിൽ അധികാര വിതരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആഴമേറിയ വ്യത്യാസവും, രാഷ്ട്രീയ അധികാരം പരിമിതപ്പെടുത്തേണ്ട മാർഗ്ഗങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യത്യാസവും പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കും.

ഐസൻകോട്ട് സർക്കാരിനുള്ള ഏറ്റവും വ്യക്തമായ പരീക്ഷണം പാലസ്തീൻ പ്രശ്നത്തോടും ഇസ്രായേലിന്റെ പ്രാദേശിക സംഘർഷങ്ങളോടും അവർ സ്വീകരിക്കുന്ന സമീപനത്തോട് ആയിരിക്കും. ഐസൻകോട്ട് തന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒരു പാലസ്തീൻ രാജ്യം സ്ഥാപിക്കുന്നത് നിരസിച്ചു. അതിനാൽ, നെതന്യാഹുവിന്റെ കേന്ദ്ര രാഷ്ട്രീയ ബാധ്യതകളിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാട് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമല്ല.

എങ്കിലും, ഐസൻകോട്ട് സർക്കാർ സ്ഥാപനാത്മക ഉത്തരവാദിത്തത്തിലും, നയതന്ത്ര പെരുമാറ്റത്തിലും, സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണത്തിലും അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുകയും, രാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ തുടർച്ചയ്ക്കായി ഒരേ പോലുള്ള നയങ്ങളോ രീതികളോ ആവശ്യമില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുകയും ചെയ്യാം.

ഐസൻകോട്ട് സർക്കാർ കോളിഷൻ പങ്കാളികളിൽ കൂടുതൽ കർശനത കൊണ്ടുവരുകയും, ന്യായാധികരണവുമായുള്ള ബന്ധങ്ങൾ മാറ്റുകയും, 2023 ഒക്ടോബർ 7-ലെ പരാജയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം നടത്തുകയും, യൂറോപ്യൻ സർക്കാരുകളോടും വാഷിംഗ്ടണോടും കുറച്ച് സംഘർഷരഹിതമായ സമീപനം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യാം.

ഇസ്രായേലി ഉദ്യോഗസ്ഥർ, കൂവൈറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക പേരുകൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മലയാളം എഴുത്തിൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.

ഒക്ടോബർ ഏഴാം തീയതിയിൽ നടന്ന സംഭവങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പരാജയങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അദ്ദേഹത്തിന്റെ റെക്കോർഡിൽ നിഴലാടുന്നുണ്ട്. ഐസൻകോട്ട് സർക്കാർ നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ, നെതന്യാഹുവിന് അദ്ദേഹം മുൻപ് അധികാരത്തിലേക്ക് മടങ്ങാൻ ആശ്രയിച്ച അസ്ഥിരതയുടെ അവസ്ഥ നഷ്ടപ്പെടാം; ഇത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസാധാരണമായ രാഷ്ട്രീയ നমনീയത പോലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മടങ്ങിവരവ് അനിവാര്യമാക്കുന്നില്ലെന്ന് തെളിയിക്കും.

ഇസ്രായേൽ ഒരു പാലസ്തീൻ രാജ്യത്തിന്റെ രൂപീകരണം നിരന്തരം നിരസിക്കുകയും, അന്താരാഷ്ട്രമായി അംഗീകരിച്ച അതിർത്തികൾക്ക് പുറത്ത് വ്യാപകമായ സൈനിക നിലനിൽപ്പ് നിലനിർത്തുകയും, പ്രാദേശിക സംഘർഷങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെയുള്ള സൈനിക മേധാവിത്വത്തെ പ്രധാനമായും ആശ്രയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, നെതന്യാഹുവിന്റെ തന്ത്രപരമായ സമീപനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഘടകങ്ങൾ തുടർന്നും നിലനിൽക്കും.

ഈ തുടർച്ച അനിവാര്യമായും നെതന്യാഹുവിന്റെ വ്യക്തിപരമായ വാത്സല്യത്തിൽ നിന്നല്ല ഉണ്ടാകുക; മറിച്ച്, ഇസ്രായേലിലെ വിശാലമായ രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുമാനങ്ങൾ എത്രമാത്രം വേരൂന്നിയിരിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ പ്രതിഫലനമായിരിക്കാം; ആ സംസ്കാരം ഐഡിയോളജിക്കൽ ചലനങ്ങളാലും, സുരക്ഷാ സ്ഥാപനങ്ങളാലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അടിത്തറകളാലും ശക്തിപ്പെടുത്തപ്പെടുന്നുണ്ട്; ഇവയെല്ലാം അദ്ദേഹം വിടുന്നതിന് ശേഷവും സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ തുടരും.

നെതന്യാഹുവിന് സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, വരാനിരിക്കുന്ന മാറ്റം അദ്ദേഹത്തിന് പരാജയമായി കണക്കാക്കപ്പെടാം, എന്നാൽ അത് അനിവാര്യമായും അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിന്റെ അന്ത്യമാകണമെന്നില്ല. മുൻപ് തന്നെ അദ്ദേഹം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്: പ്രധാനമന്ത്രി പദവി നഷ്ടപ്പെടുന്നത് അനിവാര്യമായും രാജ്യത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഭാവി രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഴിവിന്റെ അന്ത്യമാകണമെന്നില്ല.

അതിനാൽ, ഐസൻകോട്ട് നയിക്കുന്ന ഭരണകക്ഷി ഗഠനത്തിന്റെ അസ്ഥിരത തെളിയിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, നെതന്യാഹു വീണ്ടും തന്റെ എതിരാളികൾക്കിടയിലുള്ള വിയോജിപ്പുകളെ അനുകൂലമായി ഉപയോഗപ്പെടുത്തി മടങ്ങിവരാൻ ശ്രമിക്കും. എന്നാൽ കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു സാധ്യതയുമുണ്ട്; നെതന്യാഹു ഒരിക്കലും അധികാരത്തിലേക്ക് മടങ്ങി വരില്ലെങ്കിൽ പോലും, അടുത്തുള്ള ഇസ്രായേൽ സർക്കാരുകൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേരിൽ ബന്ധപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയ വാദങ്ങളുടെ വലിയൊരു ഭാഗം നടപ്പിലാക്കുന്നത് തുടരാം.

ഇത് നെതന്യാഹുവിന്റെ ഏറ്റവും സ്ഥിരതയുള്ള രാഷ്ട്രീയ നേട്ടമായിരിക്കും, അതേസമയം ഇസ്രായേലിനെ അടിസ്ഥാനപരമായി മാറ്റാൻ അദ്ദേഹത്തെ രംഗത്തുനിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നത് മാത്രം മതിയാകുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നവർക്ക് ഇത് ഏറ്റവും വലിയ തടസ്സമായിരിക്കും. അതിനാൽ, വരാനിരിക്കുന്ന പോരാട്ടം നെതന്യാഹുവും ഐസൻകോട്ടും തമ്മിൽ മാത്രമല്ല, ഇസ്രായേലിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള സാധ്യതയും, ദശാബ്ദങ്ങളായി രാജ്യത്തിന്റെ നയങ്ങളെ നിയന്ത്രിച്ച അടിസ്ഥാന വിശ്വാസങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ദൗത്യവും തമ്മിലായിരിക്കും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസാധാരണമായ രാഷ്ട്രീയ ബുദ്ധി അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും തിരിച്ചുവരാൻ സഹായിച്ചേക്കാം; എന്നിരുന്നാലും, എതിർപ്പിലുള്ള ഒരു നിലയിൽ തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ജീവിതം അവസാനിച്ചാലും, അദ്ദേഹം സ്ഥാപിക്കാൻ സഹായിച്ച ആ വ്യൂഹം അദ്ദേഹം വിടുന്നതിന് ദീർഘകാലം ശേഷവും ഇസ്രായേലിന്റെ നയത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന തത്വമായി തുടർന്നേക്കാം.