പ്രോഗ്രാമിംഗിലും വിശകലനത്തിലും 'ക്ലോഡ്' 'ഡീപ്സീക്കിനെ' മറികടക്കുന്നു

7 പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ക്ലോഡും ഡീപ്സീക്കും തമ്മിൽ താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന ടോംസ്ഗൈഡ് റിപ്പോർട്ട്
ഖിയാസ് വിവർത്തനം, ഉറവിടം: الراي — യഥാർത്ഥ ഉറവിടം
‘tomsguide.com’ എന്ന വെബ്സൈറ്റ് ‘ആൻത്രോപിക്’ എന്ന കമ്പനിയുടെ ‘ക്ലോഡ് 3.5’ മോഡലിനും ചൈനീസ് ‘ഡീപ്സീക്ക് R1’ മോഡലിനും ഇടയിൽ ഏഴ് പ്രായോഗിക മേഖലകളിൽ താരതമ്യ പരീക്ഷണം നടത്തി. ഇതിൽ പ്രോഗ്രാമിംഗ്, വിവർത്തനം, ധനകാര്യ വിശകലനം, സാഹിത്യ സൃഷ്ടിശേഷി, ഗണിതശാസ്ത്ര പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കൽ, ദീർഘമായ സന്ദർഭം മനസ്സിലാക്കൽ, അറബി ഭാശ പ്രോസസ്സിംഗ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഫലങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ‘ക്ലോഡ്’ നാല് മേഖലകളിൽ (പ്രോഗ്രാമിംഗ്, ധനകാര്യ വിശകലനം, ഗണിതശാസ്ത്ര പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കൽ, ദീർഘമായ സന്ദർഭം) മുന്നിട്ടു നിൽക്കുന്നു എന്നും, ‘ഡീപ്സീക്ക്’ രണ്ട് മേഖലകളിൽ (വിവർത്തനം, അറബി ഭാഷ) മികവ് പുലർത്തുന്നു എന്നും, സാഹിത്യ സൃഷ്ടിശേഷിയിൽ ഇരുവരും തുല്യരാണെന്നുമാണ്.
ടെക്നോളജി എഡിറ്റർ വ്യക്തമാക്കിയത് ‘ഡീപ്സീക്ക്’ അറബിയിലെ ഭാഷാ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ മനസ്സിലാക്കിയതായും, സ്വാഭാവികമായ അറബി വാചകങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിവുള്ളതായുമാണ്. അതേസമയം, ‘ക്ലോഡ്’ പൈത്തൺ ഭാഷയിലുള്ള പ്രോഗ്രാമിംഗിലും ടേബിൾ വിശകലനത്തിലും കൂടുതൽ കൃത്യത പുലർത്തി. ചൈനീസ് മോഡൽ അമേരിക്കൻ മോഡലിനേക്കാൾ അറബി ഭാഷയിൽ മികവ് പുലർത്തുന്നു എന്ന കണ്ടെത്തൽ, വിശകലനകർത്താക്കൾ ‘ശക്തമായ അത്ഭുതം’ എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു.
• പ്രോഗ്രാമിംഗ് മിഷനിൽ (ഒരു ലളിതമായ ആപ്പ് നിർമ്മിക്കൽ), ‘ക്ലോഡ്’ 92 ശതമാനം കൃത്യത നേടി, ‘ഡീപ്സീക്ക്’ 68 ശതമാനം മാത്രം.
• ഇംഗ്ലീഷിൽ നിന്ന് അറബിയിലേക്ക് ഒരു സങ്കീർണ്ണമായ രാഷ്ട്രീയ ലേഖനം വിവർത്തനം ചെയ്യുമ്പോൾ, 85 ശതമാനം അറബി സംസാരിക്കുന്നവർ ‘ഡീപ്സീക്കിന്റെ’ വിവർത്തനത്തെ അതിന്റെ മൃദുലമായ ശൈലിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൂടുതൽ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു.
നിരീക്ഷകർ ഇത്തരം മത്സരം അമേരിക്കൻ കമ്പനികൾക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്ന മേധാവിത്വം ഇനി അങ്ങനെയല്ല എന്നും, ചൈനീസ് മോഡലുകൾ വേഗത്തിൽ മുന്നേറുന്നു എന്നും കാണിക്കുന്നു എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നു. റിപ്പോർട്ട് പ്രൊഫഷണൽ ഡെവലപ്പർമാർക്ക് ‘ക്ലോഡ്’ ഉപയോഗിക്കാനും, അറബി ഉള്ളടക്കവുമായി സാന്ദ്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നവർക്ക് ‘ഡീപ്സീക്ക്’ ഉപയോഗിക്കാനും ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.