ദൗത്യവും നിയമത്തിന്റെ ആധിപത്യവും

അമേരിക്കൻ-ഇസ്രായേലി-ഇറാനിയൻ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷം, ഗൾഫ് സഹകരണ കൗൺസിൽ രാജ്യങ്ങൾ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഡിപ്ലോമാസി നിലനിർത്താൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നവരിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഏറ്റവും കൂടുതൽ കഠിനമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ പോലും. യുദ്ധങ്ങൾ എത്രത്തോളം കഠിനമാണെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയത്തിന് എപ്പോഴും പകരമായി നിൽക്കാൻ കഴിയില്ല, ക്രിസസ് എത്രത്തോളം സങ്കീർണ്ണമാണെങ്കിലും ഒടുവിൽ ചർച്ചാ മേശയിൽ എത്തേണ്ടതുണ്ട്.

എന്നാൽ ഡിപ്ലോമാസിക്ക് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അംഗീകരിക്കുക എന്നല്ല, ചർച്ചാ മേശയെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായ നടപടികളെ നിയമപരമാക്കാനുള്ള ഉപകരണമാക്കുകയോ, ഒരു പക്ഷം ബലപ്രയോഗം വഴി മാത്രം നേടാൻ കഴിഞ്ഞ നേട്ടങ്ങൾ നൽകാനുള്ള വഴിയായി മാറ്റുകയോ ചെയ്യരുത്. അതെ, ഡിപ്ലോമാസി എല്ലാവർക്കും സുരക്ഷിതമായ സ്ഥലമാണ്, അത് ആവശ്യമാണ്, പക്ഷേ അത് സമാധാനം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ഉപകരണമായിരിക്കണം, യാഥാർത്ഥ്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള മാർഗ്ഗമായിരിക്കരുത്.

ഇവിടെ നിന്നാണ് ഇറാനുമായുള്ള ഏതെങ്കിലും സംഭാഷണത്തിൽ ഗൾഫ് നിലപാടിന്റെ പ്രാധാന്യം വരുന്നത്.

ഇറാനുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിനെതിരെ ആരും ഇല്ല, നമ്മൾ ഇറാനുമായുള്ള സാധാരണ ബന്ധങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെതിരല്ല, പക്ഷേ ഗൾഫിന്റെ സ്ഥിരത പരസ്പര ബഹുമാനം, നല്ല അയൽക്കാർ, ആന്തര കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാതിരിക്കൽ എന്നിവ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ബന്ധം ഇല്ലാതെ പൂർണ്ണമാകില്ല. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ചോദ്യം ഇറാനുമായുള്ള സംഭാഷണം നടത്തണോ എന്നല്ല, മറിച്ച് ഈ സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് എന്ത് വേണം? അതിന് മുമ്പ് എന്ത് വേണം? എന്ത് യാഥാർത്ഥ്യമാക്കരുത്?

ഹോർമുസ് ജലസന്ധി ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര പാതയാണ്, അതിലെ നാവിഗേഷൻ സ്വാതന്ത്ര്യം തെഹ്റാന്റെ വഴിപാടല്ല, അതിന്റെ അടച്ചിടൽ മർദ്ദന തന്ത്രമായി മാറുകയും തുറക്കൽ രാഷ്ട്രീയ ധാരണകൾക്ക് വിലയായി മാറുകയും ചെയ്യരുത്.

നമുക്ക് ചോദിക്കാം: ഏത് ഇറാനുമായാണ് നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്? ആരാണ് അവരുടെ തീരുമാനം എടുക്കുന്നത്? എന്താണ് കരാർ ചെയ്യുന്നത് നടപ്പിലാക്കുന്നത് ഉറപ്പാക്കുന്നത്?

ഇറാനിയൻ രാഷ്ട്രീയം ഒന്നിലധികം ഭാഷകളിൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ വിശ്വാസം നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയില്ല, കഠിനവാദികളുടെ ഭാഷ, ഡിപ്ലോമാറ്റുകളുടെ ഭാഷ, ആയുധങ്ങളുടെയും മിലിഷ്യകളുടെയും ഭാഷ!

ഹോർമുസ് ജലസന്ധിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ ബാബ് എൽ മൻദെബ് അവഗണിക്കാൻ കഴിയില്ല, അവിടെ അന്താരാഷ്ട്ര നാവിഗേഷൻ ഭീഷണിയിലാണ്, ഇറാനിയൻ ആയുധങ്ങളിൽ ഒന്നായ ഹൂതി ആക്രമണങ്ങൾ പ്രദേശത്തെ രാജ്യങ്ങളെയും പ്രത്യേകിച്ച് സൗദി അറേബ്യയെയും തുടർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

നമ്മൾ പ്രദേശത്ത് ഇറാനുമായുള്ള യുദ്ധം വേണ്ട... വാഷിംഗ്ടൺ-തെഹ്റാൻ സംഘർഷത്തിൽ ഒരു പക്ഷമാകാൻ വേണ്ട... നമ്മൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാത്ത യുദ്ധത്തിന്റെ വില നൽകാൻ വേണ്ട.

എന്നാൽ അതേസമയം, നമ്മുടെ തീവ്രത കുറയ്ക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം നമ്മുടെ ദേശീയ സുരക്ഷയിൽ നിന്നോ നമ്മുടെ തന്ത്രപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്നോ വേർപെടുത്തലായി കരുതരുത്, നമ്മൾ ഈ ക്രിസസിന്റെ ഭൂരാഷ്ട്രീയ ആളുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതേസമയം നമുക്ക് അസ്ഥിരവും താൽക്കാലികവുമായ സമാധാനം വേണ്ട, അതിന് ചെറിയ കാലയളവിലെ ലക്ഷ്യങ്ങളുണ്ട്, നമുക്ക് യഥാർത്ഥ സമാധാനം വേണം, സാധാരണ ബന്ധങ്ങൾ വേണം, പരസ്പര ബഹുമാനം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അയൽക്കാർ വേണം.

എന്നാൽ അതിലേക്കുള്ള വഴി തെഹ്റാൻ തന്നെയിൽ നിന്നാണ് തുടങ്ങുന്നത്, നമുക്ക് ഇറാൻ ഒരു സാധാരണ അയൽക്കാർ രാജ്യം വേണം, അവർ അവരുടെ അയൽക്കാരെ ബഹുമാനിക്കുന്നു, അവരുടെ അയൽക്കാർ അവരെ ബഹുമാനിക്കുന്നു, ഗൾഫിന്റെ സുരക്ഷ അവരുടെ രാജ്യങ്ങളുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് കോട്ടം വരുത്തിയാൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, പ്രദേശത്തിന്റെ സ്ഥിരത ആയുധ ശക്തിയുടെ തർക്കത്തിലോ അന്താരാഷ്ട്ര പാതകൾ അടച്ചിടലിലോ അടിസ്ഥാനമാക്കി നിൽക്കാൻ കഴിയില്ല.