ചരിത്രത്തിന്റെ കോടതി... ആരോപിതൻ ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ്
ചരിത്ര ന്യായാധിപസഭ അതിന്റെ അസാധാരണ സമ്മേളനം ഉദ്ഘാടനം ചെയ്തു. ഈ കേസ് ഒരു നിശ്ചിത രാജ്യത്തിനെതിരെയോ ഒരു നേതാവിനോ സർക്കാരിനോ എതിരെയോ അല്ല, മറിച്ച് ദുരന്തം കണ്ടുനിന്നവരും അത് തടയാനുള്ള ഉപാധികൾ കൈവശമുണ്ടായിരുന്നവരുമായ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ലോകത്തിനെതിരെയായിരുന്നു; എന്നിട്ടും ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ മാത്രം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിൽ അവർ തൃപ്തിപ്പെട്ടു.
മുറിയിലെല്ലാവരും നിൽക്കുകയായിരുന്നു. വലിയ ശക്തികൾക്ക് പ്രത്യേക സീറ്റുകൾ ക്രമീകരിച്ചിരുന്നില്ല; വേദിയിൽ പതാകകൾ ഉയർത്തിയിരുന്നില്ല. കാരണം ചരിത്രം വീറ്റോയുടെ അവകാശം അംഗീകരിക്കുന്നില്ല, ആർക്കും സ്ഥിരമായ രക്ഷാകവചം നൽകുന്നില്ല.
ന്യായാധിപൻ ചോദിച്ചു: താൽപ്പര്യങ്ങൾ ജ്വലിപ്പിക്കുന്ന യുദ്ധങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികൾ ആരാണ്? അതിന്റെ ബിൽ അകാരണക്കാരാണ് അടയ്ക്കുന്നത്?
വലിയ ശക്തികളുടെ പ്രതിനിധികൾ അവരുടെ പതിവ് രേഖകൾ സമർപ്പിച്ചു: ദേശീയ സുരക്ഷ, രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യങ്ങൾ, ശക്തികളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ, താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം. ന്യായീകരണങ്ങൾ ധാരാളമുണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ അവയിൽ ഒരു കുട്ടിയെ അവന്റെ പാഠശാലയിലേക്കോ, ഒരു കുടുംബത്തെ അവരുടെ വീട്ടിലേക്കോ, തകർച്ചയിലേക്ക് മാറിയ ഒരു ആശുപത്രിയിൽ നിന്ന് ജീവനെ മടക്കിയെടുക്കുന്നതിനോ യോജിച്ച ഒന്നുമുണ്ടായിരുന്നില്ല.
തുടർന്ന് ന്യായാധിപൻ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിയുടെ ഫയൽ തുറന്നു. സുന്ദരമായ ഉടമ്പടികൾ, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള ന്യായാധിപസഭകൾ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന പ്രഭാഷണങ്ങൾ എന്നിവ കണ്ടെത്തി; എന്നാൽ ദുർബലരുടെ മുന്നിൽ നിയമം കർശനമാകുകയും ശക്തരുടെ മുന്നിൽ അത് വഴക്കമുള്ളതാകുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നും കണ്ടെത്തി. അപ്പോൾ ചോദിച്ചു: തത്വങ്ങൾ ഒന്നുതന്നെയാണെങ്കിൽ, ഇരയുടെ പേരോ ആക്രമണകാരിയുടെ അഭിമുഖ്യമോ മാറുമ്പോൾ നീതി എന്തുകൊണ്ട് മാറുന്നു?
നിശ്ശബ്ദത വ്യാപിച്ചു. ഈ തവണ ആരോപിതൻ ബലികൊടുക്കാവുന്ന ഒരു വ്യക്തിയല്ല, മറിച്ച് ദുരന്തങ്ങൾ തടയുന്നതിനേക്കാൾ അവയുടെ നിയന്ത്രണം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ കൂടുതൽ വൈദഗ്ധ്യം നേടിയിട്ടുള്ള ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവസ്ഥയായിരുന്നു; നാശം സംഭവിച്ച ശേഷം സഹായങ്ങൾ അയയ്ക്കുക, ബലിപ്രാപ്തികൾ ഉണ്ടായ ശേഷം സ്വയം നിയന്ത്രണം ആവശ്യപ്പെടുക, നഗരങ്ങൾ നശിച്ച ശേഷം പരിഹാരം തേടുക.
ന്യായാധിപൻ ഫയൽ അടച്ചു, പറഞ്ഞു: ഇന്ന് വിധി പുറപ്പെടുവിക്കില്ല; കാരണം ചരിത്രം തന്റെ വിധികളിൽ താത്പര്യപ്പെടുന്നില്ല, എന്നാൽ കാലപരിധി മൂലം കുറ്റങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല, ദുരന്തം തടയാനുള്ള ശക്തി ഉണ്ടായിരുന്നവരെ വിമുക്തനാക്കുന്നില്ല, എന്നിട്ടും അവർ കാഴ്ചക്കാരുടെ സീറ്റിൽ ഇരിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തവരെ.
സമ്മേളനം അവസാനിപ്പിച്ചു, എന്നാൽ ലോകത്തിന് മുകളിൽ ഒരു ചോദ്യം മാത്രം തൂങ്ങിക്കിടന്നു: ചരിത്രം തന്റെ അവസാന സാക്ഷ്യം രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, മനുഷ്യനെ സംരക്ഷിക്കാൻ നമുക്ക് കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് പറയുമോ... അതോ കഴിഞ്ഞു, പക്ഷേ നമുക്ക് ആഗ്രഹമുണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് പറയുമോ?
