ഇസ്രായേൽ... അധികാരത്തിലെ പരാജയങ്ങൾ 'അഹങ്കാരി ജനറൽമാർ'ക്ക് എതിരെ

- الهروب من انهاء الاحتلال ورفض الانسحاب من غزة ولبنان وسوريا... ويعتبرون ذلك كـ«إنجاز مركزي»

- ⁠معظمهم ينظر إلى انهاء الاحتلال بأنه تنازل عن أمن إسرائيل... فمحظور التحدث عنه

-⁠ ⁠إسرائيل والولايات المتحدة على مفترق طرق بين التوجه إلى تسوية شاملة وبين استمرار الصراع وفقدان التحالف الإستراتيجي

-⁠ ⁠عمانوئيل: انهاء الاحتلال وفق المبادرة العربية... اعتراف وتطبيع وسلام «ماذا تريدون أكثر»؟

- المعارضة الإسرائيلية... جبن الجنرالات والقوة العمياء

يتشكل المشهد السياسي والأمني في إسرائيل اليوم على وقع مفارقة صارخة كلما اقترب موعد انتخابات الكنيست الإسرائيلية المقررة في 28 أكتوبر المقبل، فبينما تتسع رقعة الاحتلال في قطاع غزة ولبنان وسوريا، ويتمدد اليمين الفاشي المتطرف بقيادة بنيامين نتنياهو، وإيتمار بن غفير، وبتسلئيل سموتريتش، في تمسكه بالسلطة وكأنها غنيمة حرب، تتراجع المعارضة الإسرائيلية - بقيادة جنرالات مهووسين بالقوة والعنجهية العسكرية - إلى موقف جبان يتجنب الخوض في جوهر القضية: الاحتلال ذاته.

في مشهد يليق بمسرحية عبثية، يتصارع الفاشيون والجنرالات على من يقدم وعوداً أكثر تشدداً، متناسين أن عصر «الانتصار المطلق» بقوة السلاح قد ولى، وأن المنطقة برمتها لم تعد تحتمل أوهاماً الهيمنة الإقليمية ومشاريع «إسرائيل الكبرى» التي يروّج لها اليمين المتطرف. ففي غزة، يواصل الاحتلال جرائمه بحق المدنيين؛ وفي لبنان، يُدمَّر التراث الديني والمدني؛ وفي سوريا، تتمدد العصابات الاحتلالية تحت غطاء «الأمن» الوهمي.

وهنا يبرز السؤال الأكثر إلحاحاً: هل تدرك إسرائيل أن استمرار احتلالها للأراضي الفلسطينية واللبنانية والسورية ليس مجرد خطأ إستراتيجي، بل هو انتحار سياسي يهدد مستقبلها كدولة، ويضع تحالفها الإستراتيجي مع واشنطن على حافة الهاوية؟ أم أن اليمين الفاشي المتطرف - بتواطؤ من معارضة جبانة - يصر على جر المنطقة برمتها إلى حرب إقليمية شاملة، في محاولة يائسة لتعويض فشلهم العسكري والإنساني؟

في تحليل لافت نشرته صحيفة «هآرتس»، يكشف المحلل العسكري عاموس هرئيل، أن إسرائيل تمتنع عمداً عن تنفيذ اتفاقات الانسحاب من المناطق المحتلة في لبنان وسوريا وغزة، وذلك «على إثر عدم قدرتها على تحقيق انتصار مطلق أو حسم في أي جبهة».

والأكثر إثارة للقلق، أن صناع القرار يلوحون بهذا الاحتلال كـ«الإنجاز المركزي» لإسرائيل - وكأن السيطرة على أراضٍ ليست لهم، واستباحة حياة الشعوب، يمكن أن تشكل بديلاً عن النصر الذي لم يحققوه.

ويؤكد هرئيل، أنه «ليس مريحاً لحكومة نتنياهو، أن تنفذ انسحابات كهذه عشية انتخابات الكنيست»، في إشارة صريحة إلى أن حسابات البقاء في السلطة تتغلب على أي اعتبار أخلاقي أو إستراتيجي. وتتفاقم المفارقة حين يرى اليمين المتطرف أن التمسك بالاحتلال ليس مجرد خيار عسكري، بل عقيدة دينية وسياسية لا تقبل النقاش، في الوقت الذي تلوح فيه إدارة الرئيس دونالد ترامب - التي بدأ صبرها ينفد - بوقف جرائم الحرب الإسرائيلية وفرض خطة النقاط الـ15 التي طرحها مجلس السلام.

في هذا السياق، يأتي تحذير رام عمانوئيل - الداعم البارز لإسرائيل والمرشح الرئاسي المحتمل في انتخابات 2028 الأميركية - ليكشف عمق الأزمة. ففي خطاب ألقاه في تل أبيب، حذّر عمانوئيل، من أن السياسة الحالية لإسرائيل «ليست مستدامة سياسياً»، داعياً إلى وقف الدعم العسكري غير المشروط لإسرائيل.

وانتقد ما وصفه بـ«السياسة الأميركية التقليدية القائمة على الدعم غير المشروط من دون شروط أو عواقب»، معتبراً أنها «خلقت رئيس وزراء يعتقد أنه يستطيع تحقيق مصالحه الإستراتيجية دون الاكتراث بالمخاوف الأميركية».

ويستند في ذلك إلى مبادرة الجامعة العربية - التي تضم 57 دولة إسلامية - والتي تقدم لإسرائيل اعترافاً وتطبيعاً وسلاماً شاملاً مقابل إنهاء الاحتلال. ويتساءل عمانوئيل، بسخرية لاذعة: «ماذا تريدون أكثر»؟

يكشف الكاتب أوري بار- يوسف في تحليله بصحيفة «هآرتس» بعنوان «لقد حان الوقت لقادة المعارضة لإظهار أنهم جديرون بالقيادة والتحدث عن القضية الشائكة: الاحتلال» عن ظاهرة مقلقة: قادة المعارضة يتجنبون بشكل منهجي الخوض في قضية الاحتلال خلال الحملة الانتخابية، بحجة أن «معظم الإسرائيليين ينظر إلى انهاء الاحتلال بأنه تنازل عن أمن إسرائيل، لذلك فإنه محظور التحدث عنه».

نفتالي بينيت: يعتقد أن حل المشاكل الأمنية يكمن في اتفاق تطبيع مع السعودية يمكن تحقيقه من دون إقامة دولة فلسطينية - وكأن التطبيع يمكن أن يشتري الأمن من دون معالجة جذور الصراع.

بني غانتس: يرى أن الأمن يقوم على ركيزة أمنية قوية وركيزة القيم الديمقراطية والليبرالية - متناسياً أن الديمقراطية لا يمكن أن تبنى على أنقاض الحقوق الفلسطينية.

يئير غولان: أوضح أن الطريق إلى الأمن يكمن في الانفصال عن الفلسطينيين، رغم أنه لم يذكر كلمة «احتلال» صراحة - وكأن الانفصال يمكن أن يمحو واقع الاحتلال القائم.

أما اليمينيون، فكانت حلولهم مختلفة في الصياغة ولكنها متطابقة في الروح العنصرية، حيث دعا بن غفير، إلى «تشجيع الفلسطينيين على الهجرة من قطاع غزة ومن الضفة الغربية»، بينما رأى سموتريتش، أن مفتاح الأمن يكمن في منطق «الجدار الحديدي» لجابوتنسكي - وهو منطق يستند إلى القوة العمياء والتطهير العرقي المقنّع.

يقدم الباحث في «مركز ديان» في جامعة تل أبيب، ميخائيل ميلشتاين، في صحيفة «يديعوت أحرونوت» تحليلاً أعمق لهذه الظاهرة، حيث يرى أنه «بغياب قدرة إسرائيل على إظهار انتصار مطلق أو حسم في أي جبهة، تحول مفهوم السيطرة على منطقة إلى الإنجاز المركزي الذي يلوح به صناع القرار».

ويحذر من أن هجوم 7 أكتوبر 2023 لم يحدث لأن الجيش لم يكن منتشراً عند الخطوط الحالية، بل بسبب «ثقة بالنفس لحد الغرور وجمود فكري واستهزاء بالعدو الفلسطيني».

ويشير ميلشتاين، إلى تطور «شرور» ناتجة عن المكوث الجامد في الأراضي المحتلة، مثل عمليات القتل الممنهجة في غزة، وعدم الاكتراث باستهداف المدنيين نساء وأطفالاً، وتدمير مواقع دينية مسيحية في لبنان، وضعف الطاعة في الجيش الإسرائيلي.

ويتوقع أن يؤدي هذا الوضع إلى «حرب استنزاف داخل أو عند حدود الأحزمة الأمنية المحتلة في غزة ولبنان وسوريا - الثلاثة» - وهي حرب ستأكل الأخضر واليابس، ولن توقفها إلا تسوية سياسية جريئة.

في هذا السياق، يشير بار-يوسف إلى أن نانسي بيلوسي، أبرز الداعمين في الكونغرس الأميركي لصالح إنهاء المساعدة العسكرية، تصاعد التوتر بشكل عام بسبب مواقفها. ويذكر أن «النفور المتزايد عالمياً من الاحتلال يحول إسرائيل إلى دولة منبوذة ومعزولة» - وهو تحذير لا يقل خطورة عن التهديدات العسكرية، إذ إن العزلة الدولية ستجرد إسرائيل من شرعيتها الأخلاقية والسياسية، وستجعلها عرضة لعقوبات دولية قد تطول وجودها ذاته.

ഗാസയിൽ, ഇസ്രായേലി വിമാനങ്ങൾ വെടിവെച്ചു തകർത്ത വീടുകളുടെ ഇടിവെട്ടുകൾക്കിടയിൽ പൗരന്മാർ അനാഥരായി മാറുന്നു; ലെബനാനിൽ, ക്രിസ്ത്യൻ പള്ളികളും മുസ്ലിം പള്ളികളും തകർക്കപ്പെടുന്നു; ഇത് അതിക്രമികളുടെ അതിരുകവിഞ്ഞ വംശീയതയുടെ ദൃശ്യമാണ്. തെൽ അവീവിൽ, ഫാസിസ്റ്റുകളും ജനറലുകളും തമ്മിൽ കടുത്ത വാഗ്ദാനങ്ങൾ നൽകുന്നവർ ആരാണെന്ന് തമ്മിൽ മത്സരിക്കുന്നു; വലതുപക്ഷ അതിരുകവിഞ്ഞവർ പാലസ്തീൻ, ലെബനോൻ, സിറിയൻ ഭൂമികളുടെ അധിനിവേശത്തെ ഒരു "പ്രധാന നേട്ടമായി" കാണിക്കുന്നു - ജനതകളുടെ ജീവിതങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ഇരുപത്തിഒന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ അഭിമാനിക്കാവുന്ന ഒരു നേട്ടമാണെന്ന് കരുതുന്നു!

വാഷിംഗ്ടണിൽ, ലിബറൽ പിന്തുണക്കാർ ഇസ്രായേലിന് അവരുടെ നിബന്ധനയില്ലാത്ത പിന്തുണ നൽകുന്നു, അത് ഒരു പവിത്രമായ കാര്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു. ഒപ്പം, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിയായ എമനുവൽ നിലവിലെ രാഷ്ട്രീയം "രാഷ്ട്രീയമായി നിലനിർത്താൻ കഴിയാത്തതാണ്" എന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു. 23 രാജ്യങ്ങളുടെ പരിഹാരം അറബ് ലീഗിന്റെ പ്രസ്താവനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - 57 ഇസ്ലാമിക രാജ്യങ്ങൾ അധിനിവേശം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും പിൻമാറുന്നതിനും പകരം. അദ്ദേഹം ചോദിക്കുന്നു: "നിങ്ങൾക്ക് ഇതിലും കൂടുതൽ എന്താണ് വേണ്ടത്?"

ഇസ്രായേൽ തന്റെ അധിനിവേശം തുടരുന്നത് അവരെ ഒരു നിർണ്ണായക വഴിത്തിരിവിൽ എത്തിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ? അറബ് സമാധാന പ്രസ്താവനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമഗ്രമായ പരിഹാരത്തിലേക്ക് പോകുകയോ, അല്ലെങ്കിൽ സംഘർഷം തുടരുകയും യുഎസുമായുള്ള തന്ത്രപരമായ സഖ്യം നഷ്ടപ്പെടുകയും അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ ഒറ്റപ്പെടുകയും ചെയ്യുകയോ?

ഈ ചരിത്രപരമായ നിമിഷത്തിൽ, ഇസ്രായേലിന് രണ്ട് മാത്രമേ ഉള്ളൂ: അല്ലെങ്കിൽ അധിനിവേശ ഭൂമികളിൽ നിന്ന് പിൻമാറുകയും ജനതകളുടെ അവകാശങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന സമഗ്രമായ പ്രാദേശിക സമാധാനത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചെയ്യുക; അല്ലെങ്കിൽ വലതുപക്ഷ ഫാസിസ്റ്റുകളുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള വ്യാപനത്തിന്റെ ഭ്രാന്തുകൾ തുടരുക, ഇത് പ്രാദേശിക സമഗ്ര യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിക്കും, അതിൽ നിന്ന് ആരും രക്ഷപ്പെടുകയില്ല. ഇതിലും മോശം കാര്യം, ഈ രണ്ടാമത്തെ ഓപ്ഷൻ ഇസ്രായേലിനെ വാഷിംഗ്ടണുമായുള്ള തന്ത്രപരമായ സഖ്യത്തിനെതിരെ ചരിത്രപരമായ ഒരു നേരിട്ടുള്ള പോരാട്ടത്തിലേക്ക് നയിക്കും, അവരെ ഏത് നൈതിക അല്ലെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ നിയമബലവും നഷ്ടപ്പെടുത്തും, അവരെ പ്രാദേശികവും ലോകവുമായുള്ള കോപത്തിനെതിരെ ഒറ്റയ്ക്ക് നിൽക്കുന്ന അവസ്ഥയിലാക്കും.