സന്നദ്ധപ്രവർത്തനവും സമൂഹസേവനത്തിന്റെ ബില്ലും!

വിചിത്രമായ ഒരു കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്... സന്നദ്ധപ്രവർത്തനത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും സിവിൽ സൊസൈറ്റി ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ പങ്ക് ശക്തിപ്പെടുത്താനും രാജ്യം ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, സമൂഹത്തിന് ഉപകരിക്കുന്ന ഒരു സെമിനാറോ കോൺഫറൻസോ സംഘടിപ്പിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ ചില സിവിൽ സൊസൈറ്റി ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്ക് തന്നെ ധനപരമായ ഫീസ് അടയ്ക്കേണ്ടി വരുന്നു! സിവിൽ സൊസൈറ്റി ഓർഗനൈസേഷനുകൾ വാണിജ്യ സ്ഥാപനങ്ങളല്ല, ലാഭം നേടാനുള്ള കമ്പനികളല്ല, അല്ലെങ്കിൽ തുറന്ന ബജറ്റുകളുള്ള ഏജൻസികളല്ല; അവയിൽ ഭൂരിഭാഗവും സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെ ശ്രമങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ അസോസിയേഷനുകളാണ്, സമൂഹസേവനം സർക്കാർ മാത്രമല്ല, പൗരന്മാർക്കും പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ സംയുക്ത ശ്രമങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഇവ രൂപം കൊള്ളുന്നത്. സിവിൽ സൊസൈറ്റി ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ പ്രവർത്തകർ തങ്ങളുടെ സമയവും അനുഭവവും ശ്രമങ്ങളും ചിലപ്പോൾ സ്വന്തം പണവും ഒരു പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് ബോധവൽക്കരിക്കാനോ, ഒരു പ്രത്യേക പ്രവണതയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാനോ, പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ സമർപ്പിക്കുന്നു, അവർ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുടെ പ്രാധാന്യത്തിലുള്ള വിശ്വാസത്തിൽ നിന്നാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്. ഈ അസോസിയേഷനുകൾ, ഓരോന്നും തങ്ങളുടെ പ്രത്യേക മേഖലയിൽ, ആരോഗ്യ, സാമൂഹിക, സാംസ്കാരിക, പരിസ്ഥിതി ബോധവൽക്കരണത്തിലോ, ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിദഗ്ദ്ധവും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായ സംവാദത്തിലോ രാജ്യത്തിന് ഒരു പ്രധാന ഊട്ടുസ്രോതസ്സാണ്. ഈ അസോസിയേഷനുകൾ തങ്ങളുടെ ദൗത്യം നിർവഹിക്കുമ്പോൾ, സർക്കാർ ഏറ്റെടുക്കുന്ന ചില ഭാരങ്ങൾ കുറയ്ക്കുന്നില്ലേ? അപ്പോൾ, സർക്കാർ അവയുമായി സഹകരിക്കുകയും അവയുടെ ദൗത്യവും ദൗത്യവും എളുപ്പമാക്കുന്നതിന് എല്ലാ സാധ്യതകളും തുറന്നുവിടുകയും ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഈ വിഷയം ഉന്നയിക്കാൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് പൊതുപ്രയോജന അസോസിയേഷനുകൾ തങ്ങളുടെ പരിശുദ്ധമായ ദൗത്യം നിർവഹിക്കാൻ ഒരു സെമിനാറോ കോൺഫറൻസോ സംഘടിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ നേരിടുന്ന പ്രശ്നങ്ങളാണ്; അവ സ്വന്തം സ്ഥലങ്ങളും സജ്ജീകരിച്ച ഹാളുകളും ഉള്ള മറ്റ് പൊതുപ്രയോജന അസോസിയേഷനുകളിലേക്ക് പോകുന്നു, എന്നാൽ ഹാൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ധനപരമായ ഫീസ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് കണ്ട് ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു, പ്രവർത്തനം സന്നദ്ധമാണ്, പ്രവേശനം സൗജന്യമാണ്, ലക്ഷ്യം ബോധവൽക്കരണമാണ്, വാണിജ്യമല്ല എന്നിരിക്കെ.

സമൂഹ ക്ഷേമ സംഘടനകൾക്ക് പ്രവർത്തനച്ചെലവുകളും നിലനിർത്തൽ ചെലവുകളും ആർത്തികരമായ ആവശ്യങ്ങളുമുണ്ടാകാം; ഇത് യുക്തിസഹമാണ്. എന്നാൽ, സമൂഹസേവനം എന്ന ഒരേ ലക്ഷ്യം പങ്കിടുന്ന സിവിൽ സൊസൈറ്റി സ്ഥാപനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വാടകയ്ക്കെടുക്കുന്നവനും വാടകയ്ക്ക് നൽകുന്നവനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധമായി മാറുന്നത് യുക്തിസഹമാണോ? പൊതുവായ ദൗത്യം നിർവഹിക്കുന്നതിന് ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ പരസ്പരം പൂരകങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ഉചിതമല്ലേ? സിവിൽ സൊസൈറ്റി സ്ഥാപനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിന് വ്യക്തമായ ഒരു മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്? ഇത് സൗകര്യങ്ങളും ഹാളുകളും സാധ്യതകളും പരസ്പരം പങ്കിടാൻ അനുവദിക്കുകയും, ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സന്നദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അവയുടെ ഉപയോഗത്തിനുള്ള ഫീസിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കൽ നൽകുകയും വേണം. ഇവിടെയുള്ള ആശയം ഫീസ് എന്ന കാര്യത്തിലുപരി വളരെ വിശാലമാണ്; ഇത് സന്നദ്ധ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ദൃഷ്ടികോണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. സന്നദ്ധ പ്രവർത്തനം വികസനത്തിലെ ഒരു യഥാർത്ഥ പങ്കാളിയാണെന്ന് നാം എല്ലാവരും കണക്കാക്കണം. സമൂഹത്തിന്റെ ശക്തി അതിലെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സംഘടനകളുടെ എണ്ണത്താലല്ല, മറിച്ച് അവയുടെ സ്വാധീനത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയാലും അവ നൽകുന്ന ബോധവൽക്കരണത്താലും മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന പദ്ധതികളിലൂടെയും പരിഹാരങ്ങളിലൂടെയും അളക്കപ്പെടുന്നു എന്നത് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. ഇത് അവയുടെ ദൗത്യം നിർവഹിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന സഹകരണത്തിന്റെയും സൗകര്യങ്ങളുടെയും അളവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സാമൂഹിക കാര്യങ്ങളുടെ മന്ത്രാലയം ഈ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യുകയും, പ്രത്യേകിച്ച് സഹായധനം ലഭിക്കാത്തതും സ്ഥിരമായ കേന്ദ്രമില്ലാത്തതുമായ സംഘടനകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സിവിൽ സൊസൈറ്റി സംഘടനകൾ നേരിടുന്ന തടസ്സങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയും വേണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് സേവനങ്ങളും സൗകര്യങ്ങളും പരസ്പരം പങ്കിടാൻ സഹായിക്കുകയും, സാമ്പത്തിക ലാഭത്തേക്കാൾ സാമൂഹിക ദൗത്യത്തെ മുൻഗണന നൽകുകയും വേണം. സമയവും ശ്രമവും ചിന്തയും നൽകുന്ന സന്നദ്ധ പ്രവർത്തകനെ, അദ്ദേഹം തന്റെ ദൗത്യം നിർവഹിക്കുന്നതിന് ഫീസ് അടയ്ക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സാമ്പത്തിക ഭാരം ഏൽപ്പിക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനോ യുക്തിസഹമാക്കാനോ കഴിയില്ല. ഇക്ബാൽ അൽ അഹ്മദ്