105 ദശലക്ഷം ഡോളർ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് 'നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിനെതിരെ കോടതിയിൽ കേസ്'

നടക്കാത്ത ഒരു സിനിമ, അമേരിക്കൻ താരം നിക്കോളാസ് കേജ് അഭിനയിക്കുന്ന, ഹോളിവുഡിൽ വലിയ നിയമപരമായ വിവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവായി മാറി. കാലിഫോർണിയ സംസ്ഥാനത്തിലെ ഒരു കോടതിയിൽ, 'നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ്' എന്ന പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെതിരെ നിർമ്മാതാവ് ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. കമ്പനിയുടെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് സിനിമയുടെ യഥാർത്ഥ പതിപ്പ് മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്ന്, 105 ദശലക്ഷം ഡോളർ വരെ നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടാണ് ഈ കേസ്. സിനിമാ മേഖലയിൽ, ഉള്ളടക്ക സുരക്ഷാ സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ വലിയ പുരോഗതി ഉണ്ടായിട്ടും, പ്രദർശനം നടക്കാത്ത സൃഷ്ടികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിലനിൽക്കുന്ന അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ചാണ് ഈ കേസ് വെളിച്ചം വീശുന്നത്. 'റോയറ്റേഴ്സ്' ഏജൻസിയുടെ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം, നിർമ്മാതാവ് സൈമൺ എഫ്രാമിന്റെ വക്കീലർ കേസ് ഫയലിൽ വ്യക്തമാക്കിയത്, 'ഫോർട്ടിറ്റ്യൂഡ്' എന്ന സിനിമയുടെ ടീം, വിതരണ അവകാശങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനായി നടന്ന ചർച്ചകളുടെ ഭാഗമായി, നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിന്റെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം അതിന്റെ അൺഎൻക്രിപ്റ്റഡ് യഥാർത്ഥ പതിപ്പ് അവർക്ക് കൈമാറിയെന്നാണ്. എഫ്രാമ് സിനിമ നിർമ്മിക്കാൻ 45 ദശലക്ഷം ഡോളറിൽ അധികം നിക്ഷേപിച്ചു. ഏഴ് വർഷത്തോളം കാലയളവിലാണ് ഈ സിനിമ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തതും പൂർത്തിയാക്കിയതും. നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിനോ മറ്റ് അന്താരാഷ്ട്ര വിതരണക്കാരനോ സിനിമ വിൽക്കാനുള്ള കരാർ പൂർത്തിയാക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു. കേസ് പ്രകാരം, പതിപ്പ് കൈമാറിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, ഏഴ് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പ്രശ്നം ആരംഭിച്ചു. സിനിമയുടെ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിൽ നിന്ന് ഒരു ഇമെയിൽ ലഭിച്ചു. ഹോളിവുഡിലെ അവരുടെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് ചില ഹാർഡ് ഡ്രൈവുകൾ മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതായി ആ ഇമെയിൽ അറിയിച്ചു. അതിൽ 'ഫോർട്ടിറ്റ്യൂഡ്' സിനിമയുടെ യഥാർത്ഥ പതിപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു. നിർമ്മാതാവ് കരുതുന്നത്, ഈ സംഭവം സിനിമയുടെ ഒരു പതിപ്പ് നഷ്ടപ്പെടുന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങിനിൽക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ വാണിജ്യ മൂല്യത്തിന് നേരിട്ട് കേടുവരുത്തി എന്നാണ്. കേസ് പ്രകാരം, ഏത് സമയത്തും പൈറേസി വെബ്സൈറ്റുകളിലൂടെ ലീക്ക് ചെയ്യപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയുള്ള സിനിമകൾ വാങ്ങുന്നതിൽ വിതരണക്കാരൻ കൂടുതൽ ആശങ്കാകുലരായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇത് ഔദ്യോഗികമായി പുറത്തിറക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സിനിമ സൗജന്യമായി പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാകാൻ ഇടയാക്കും. ഇത് നിർമ്മാണ ചെലവുകൾ തിരിച്ചുപിടിക്കാനും ലാഭം നേടാനുമുള്ള സാധ്യതകളെ തകർക്കും. എഫ്രാമിന്റെ വക്കീലർ നെറ്റ്ഫ്ലിക്സിനെ, പ്രദർശനം നടക്കാത്ത സിനിമാ ഉള്ളടക്കം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഡ്രൈവുകൾ സംരക്ഷിക്കാൻ പര്യാപ്തമായ സുരക്ഷാ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചില്ലെന്ന് ആരോപിച്ചു. സിനിമയുടെ സംരക്ഷണത്തിനായി സർവ്വസാധാരണമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമല്ലാത്ത, എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യാത്ത പതിപ്പ് അയച്ചത് നിർമ്മാതാവാണ്. അത്തരം പതിപ്പുകൾ കമ്പനിയുടെ ഓഫീസിൽ സൂക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമായ ഉറപ്പുകൾ നൽകാൻ നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ് പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് അവർ കരുതുന്നു. 'അൽ ജസീറ' പ്രകാരം, നെറ്റ്ഫ്ലിക്സ് ഈ ആരോപണങ്ങൾ നിരസിച്ചു. ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ, സിനിമ മേഖലയിൽ സ്വീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സംരക്ഷണ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമല്ലാത്ത എൻക്രിപ്റ്റ് ചെയ്യാത്ത പതിപ്പ് അയച്ചത് നിർമ്മാതാവാണ്. അതിൽ നിന്നുണ്ടായ നഷ്ടങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം കമ്പനി ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ലെന്ന് അവർ വ്യക്തമാക്കി.