ചർച്ചകൾ യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു അധ്യായമാണ്

അമേരിക്ക ഇറാനെ ബോംബെടുക്കുന്നു, ഇറാനിലെ ഭരണകൂടം ഉപര്യോഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളെ ബോംബെടുക്കുന്നു, തുടർന്ന് പാർട്ടികൾ ചർച്ചാ മേശയിലേക്ക് പോകുന്നു, ഇവിടെ ചർച്ചാ മേശകൾ ധാരാളമുണ്ട്, തുടർന്ന് ബോംബെടുക്കൽ വീണ്ടും സംഭവിക്കുകയും ദൃശ്യം ആവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ലെബനനിൽ ഹിസ്ബുല്ലയും സിയാണിക് ഏകീകരണവും നേരിടുന്നു, കൊല്ലപ്പെടുന്നത് കൊല്ലപ്പെടുന്നു, താമസം വിട്ടുപോകുന്നത് താമസം വിട്ടുപോകുന്നു, കെട്ടിടങ്ങളും വീടുകളും സ്ഥാപനങ്ങളും നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നവർ ഇറ്റലിയിലേക്ക് പോകുകയും ചർച്ചാ മേശയിൽ ഇരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ലോകവും ലക്ഷ്യമിട്ട രാജ്യങ്ങളുടെ ജനങ്ങളും ചർച്ചകളും സൈനിക സംഘർഷങ്ങളും നിരീക്ഷിക്കുന്നു, ഒരു വഴി ഉണ്ടാകുമെന്ന പ്രതീക്ഷ അവരെ ആകർഷിക്കുന്നു, യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരാനുള്ള വഴി ഉണ്ടോ എന്ന സംശയത്താൽ അവർ ക്ഷീണിക്കപ്പെടുന്നു. ചർച്ചകൾ പലപ്പോഴും യുദ്ധങ്ങളുടെ ഒരു അധ്യായമായി രൂപപ്പെടുന്നു, ഇത് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് ആവർത്തിച്ചു, അവിടെ സൈനിക ശക്തി മാത്രമല്ല യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിർണായകമായിരുന്നു, മറിച്ച് അതിനെ തുടർന്നോ അല്ലെങ്കിൽ അതിനൊപ്പമോ നിരവധി ചർച്ചകൾ നടന്നു, അഗ്നിനിവാരണത്തിനോ അതിർത്തി നിർണ്ണയത്തിനോ ബന്ധുക്കളുടെ വിനിമയത്തിനോ മറ്റോ. കൊറിയൻ യുദ്ധം ദീർഘനേരത്തെ ചർച്ചകൾക്ക് ശേഷം നിശ്ശബ്ദതയോടെ അവസാനിച്ചു, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം പാരീസ് ഉടമ്പടിയോടെ അവസാനിച്ചു, ഇറാഖ്-ഇറാൻ യുദ്ധം ചർച്ചകളോടെ അവസാനിച്ചു, ബാൽക്കൻ യുദ്ധത്തിലും മധ്യപൂർവ്വേഷ്യയിലെ നിരവധി യുദ്ധങ്ങളിലും ഇത് സംഭവിച്ചു. ഇന്ന്, ഇറാനും അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും ഹിസ്ബുല്ലയും തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തിൽ, ചർച്ചകൾ ഭൂമിയിൽ സൈനികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ മർദ്ദനത്തോടൊപ്പം മുന്നോട്ട് പോകുന്നു, സാധാരണഗതിയിൽ ഇത്തരം പാത തുടരുന്നു, അതിൽ എല്ലാ പാർട്ടികളും യുദ്ധത്തിന്റെ ചെലവും സാധ്യമായ നേട്ടങ്ങളും അവരിൽ ഏതെങ്കിലും ഒന്നിന് അതിനെ തുടരാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, അതായത്, സമാധാനത്തിന്റെ ഉയർന്ന ആശയം യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് കാരണമല്ല, മറിച്ച് യുദ്ധത്തിന്റെ ചെലവാണ് കാര്യങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതും അന്തിമമായി കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യപരവും പ്രായോഗികവുമായ ചർച്ചകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നതും. ചരിത്രത്തിലുടനീളം, ഒരു സൈനിക നേരിട്ടുള്ള സംഘർഷവും യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തിൽ സമാധാനം നേടാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല, സൈനിക നേരിട്ടുള്ള സംഘർഷങ്ങളും യുദ്ധങ്ങളും ഒരു പാർട്ടിക്ക് സ്ഥലങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണം നേടാനോ രാഷ്ട്രീയ അല്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ നേടാനോ സാധ്യത നൽകുന്നു, പക്ഷേ അവ സുസ്ഥിര സമാധാനം സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല, സൈനിക നിർണയം ഒരു പാർട്ടിക്ക് യുദ്ധഭൂമിയിൽ മറ്റൊരു പാർട്ടിക്ക് മേൽ വിജയിക്കാനും അതിന്റെ നിബന്ധനകൾ ചർച്ചകളിലോ നിബന്ധനകളോടെയുള്ള ചർച്ചകളിലോ ഏർപ്പെടുത്താനും സഹായിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ പലപ്പോഴും തുല്യമല്ല, മറിച്ച് ഭാവിയിലെ മറ്റൊരു സംഘർഷത്തിനോ യുദ്ധത്തിനോ അടിത്തറ ഒരുക്കുന്നു, ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് ശേഷം വെർസൈൽ ഉടമ്പടിയുടെ കാര്യത്തിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ, അത് ജർമ്മനിക്ക് കഠിനമായ നിബന്ധനകൾ ഏർപ്പെടുത്തിയതിനെ തുടർന്ന് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന് അടിത്തറ ഒരുക്കിയെന്ന് പല ചരിത്രകാരന്മാരും കരുതുന്നു. മധ്യപൂർവ്വേഷ്യയിലെ പ്രദേശം തുടർച്ചയായ യുദ്ധങ്ങളാൽ ക്ഷീണിതമായി, അത് ജനങ്ങളുടെ ഭാരം വർദ്ധിപ്പിച്ചു, അവരെ ദിവസവും ചർച്ചകൾ പുതിയ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയും യുദ്ധം തുടരുകയും ബോംബെടുക്കൽ മാനസികവും ആത്മീയവും സ്ഥാപനപരവുമായ നഷ്ടം തുടരുകയും ചെയ്യുമെന്ന ഭയവും തമ്മിൽ താളം തെറ്റിക്കുന്നു. ഈ ജനങ്ങൾ ദിവസവും പുതിയ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നു എന്ന വാർത്തയോടെ ഉണരുന്നു, അത് ഒരു പുതിയ വിമോചനത്തിനുള്ള പ്രതീക്ഷയുടെ ഊർജ്ജം തുറക്കുന്നു, തുടർന്ന് മിസൈലുകളുടെയും ഡ്രോണുകളുടെയും ബോംബെടുക്കലിന്റെയും അലാറം സിറൻസിന്റെയും പ്രഭാവം അവരെ ആവരണം ചെയ്യുന്നു. ചർച്ചകൾ യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനമല്ല, മറിച്ച് യുദ്ധത്തിന്റെ പാതയുടെ ഒരു ഭാഗമാണ്, ഓരോ പാർട്ടിയും സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെ ശക്തിയുടെ സന്തുലനം മാറ്റാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കാര്യം കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു, യഥാർത്ഥ സമാധാനം അടിസ്ഥാന സംഘർഷങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിലാണ്, അതിൽ ആദ്യത്തെത്, മധ്യപൂർവ്വേഷ്യയിലെ സംഘർഷത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, അറബ്-ഇസ്രായേലി സംഘർഷവും ദൈവം എല്ലാം നൽകിയ ഒരു പ്രദേശത്തിൽ പ്രാദേശികവും അന്താരാഷ്ട്രവുമായ മത്സരവുമാണ്, അത് സമ്പത്ത്, തന്ത്രപ്രധാനമായ സ്ഥാനം, ജലപാതകൾ, തുറമുഖങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു, ചരിത്രത്തിലുടനീളം അത് താൽപ്പര്യങ്ങളും യുദ്ധങ്ങളും സംഘർഷങ്ങളും രാജ്യങ്ങളും കൂട്ടിമുട്ടുന്ന ഒരു മൈതാനമായി മാറി. സുഅദ് ഫഹദ് അൽ-മുഅജ്ജൽ