ലാ ഹെയ്‌യിലെ സമാധാന കൊട്ടാരത്തിൽ നിന്ന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലേക്ക്: അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ നീതിമഹാസഭയുടെ അഞ്ച് ന്യായാധിപന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ സ്വാതന്ത്ര്യവും കുവൈത്ത്, ഉൾകൊളളൻ രാജ്യങ്ങളുടെ ഭാവി പങ്കാളിത്തവും എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ തുറന്നുവിടുന്നു

അന്താരാഷ്ട്ര സംഘർഷങ്ങൾ തീവ്രമാകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുള്ള ആവശ്യകത വർദ്ധിക്കുന്നതിനിടെ, 2026 നവംബർ മൂന്നിന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ നീതിമന്ദിരത്തിനായി അഞ്ച് ന്യായാധിപന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ഈ പത്ത് വർഷക്കാലത്തെ കാലയളവ് 2027 ഫെബ്രുവരി ആറിന് ആരംഭിക്കും.

തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിൽ നിന്നുള്ള ഡാബോ അകാൻഡി, ഫ്രാൻസിൽ നിന്നുള്ള ഫ്രാൻസോയ്സ് അലാബ്രോൺ, ജോർദാനിൽ നിന്നുള്ള മഹ്മൂദ് ദൈഫുല്ലാഹ് ഹമൂദ്, സിംഗപ്പൂരിൽ നിന്നുള്ള റെന ലീ, കെനിയയിൽ നിന്നുള്ള ഫീബി ഒകോവ എന്നിവരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ജോർദാനിലെയും കെനിയയിലെയും ന്യായാധിപന്മാരെ പുതിയ പൂർണ്ണ കാലയളവിനായി പുനഃതിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ചെയ്തു.

2012 മുതൽ 2020 വരെയുള്ള കാലയളവിലെ നിയമപരവും പ്രായോഗികവുമായ വീക്ഷണത്തിൽ, ദി ഹേഗിലെ പീസ് പാലസിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ നീതിമന്ദിരത്തിന്റെയും പെർമാനന്റ് ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെയും കെൽറ്റിൽ കോവൈറ്റിന്റെയും ഏഷ്യൻ മഹാദ്വീപിന്റെയും പ്രാതിനിധ്യം പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, വിജയികളുടെ പേരുകൾ, കോടതിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ സ്വഭാവം, അംഗത്വത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന യോഗ്യതകൾ എന്നിവയുടെ പ്രാധാന്യം വളരെ വലുതാണ്. ഭാവിയിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ നീതിമന്ദിരത്തിൽ കോവൈറ്റിന്റെയും ഉപദ്വീപിന്റെയും ന്യായാധിപന്മാരുടെ സാന്നിധ്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും ഇതിലൂടെ ഉയർന്നുവരുന്നു.

ജനറൽ അസംബ്ലിയും സുരക്ഷാ കൗൺസിലും സ്വതന്ത്രമായി നടത്തിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അഞ്ച് സീറ്റുകൾക്കായി ഒമ്പത് സ്ഥാനാർത്ഥികൾ മത്സരിച്ചു. ആദ്യ റൗണ്ടിൽ നാല് സീറ്റുകൾ നിർണ്ണയിക്കപ്പെട്ടു. എന്നാൽ കെനിയയിലെ ന്യായാധിപനായ ഫീബി ഒകോവയെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ മൂന്ന് റൗണ്ടുകൾ ആവശ്യമായി വന്നു.

വിജയിക്കാൻ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് ജനറൽ അസംബ്ലിയിൽ 97 വോട്ടുകളും സുരക്ഷാ കൗൺസിലിൽ അഞ്ച് സ്ഥായി അംഗങ്ങളുടെ വീറ്റോ അധികാരം ഇല്ലാതെ എട്ട് വോട്ടുകളും ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കോടതിയുടെ സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടിലെ പത്താം വകുപ്പ് വ്യക്തമായി പറയുന്നത്, ന്യായാധിപന്മാരെ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ സ്ഥായി അംഗങ്ങൾക്കും അസ്ഥായി അംഗങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ വേർതിരിവ് ഉണ്ടാകരുത് എന്നാണ്. അതിനാൽ, ആവശ്യമായ ഭൂരിപക്ഷം നേടുന്ന ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തടയാൻ ഏതെങ്കിലും രാജ്യത്തിന് വീറ്റോ അധികാരം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല.

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ സെക്രട്ടറി ജനറലിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്. യുഎൻ ചാർട്ടറിലെ ധാരാളം 97-ാം വകുപ്പ് പ്രകാരം, സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ ശുപാർശ പ്രകാരം പൊതുസഭയാണ് അദ്ദേഹത്തെ നിയമിക്കേണ്ടത്. ഈ ശുപാർശ ഒരു വസ്തുനിഷ്ഠമായതാണ്, ധാരാളം 27-ാം വകുപ്പിന് വിധേയമാണ്, കൂടാതെ സ്ഥിരം അംഗങ്ങൾക്ക് വെറ്റോ ഉപയോഗിച്ച് അത് തടയാൻ കഴിയും. ഈ വ്യത്യാസം രണ്ട് സംവിധാനങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. നീതിപീഠങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വലിയ ശക്തികളുടെ വോട്ടവകാശത്തിൽ നിന്ന് പ്രക്രിയയെ സംരക്ഷിക്കുന്ന പ്രത്യേക നിയമപരമായ ഉറപ്പുകൾക്ക് വിധേയമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, യുഎൻ-ന്റെ ഉയർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ സുരക്ഷാ സമിതി നിർണ്ണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. വെറ്റോ സ്വയമേവ മറ്റ് അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റാന്വേഷണ നീതിപീഠത്തിലെ നീതിപീഠങ്ങളെയും പ്രോസിക്യൂട്ടറെയും റോം സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ട് പ്രകാരമാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ വോട്ടിംഗ് ഇല്ല. സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ നിർണ്ണായക തീരുമാനങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളോ മിഷനുകളോ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും അവയുടെ വ്യാപ്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനും വെറ്റോയ്ക്ക് വിധേയമാകാം, എന്നാൽ ഇത് എല്ലാ നിയമനങ്ങളും വെറ്റോയ്ക്ക് വിധേയമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. 1945-ൽ സ്ഥാപിതമായ ഈ നീതിപീഠം 1946-ൽ പ്രവർത്തനം ആരംഭിച്ചു. ഹേഗിലെ പീസ് പാലസ് ആണ് ഇതിന്റെ ആസ്ഥാനം. പതിനഞ്ച് നീതിപീഠങ്ങളാൽ ഇത് രൂപീകൃതമാണ്, ഓരോ നീതിപീഠവും ഏഴ് വർഷത്തേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു, മൂന്ന് വർഷത്തിൽ അഞ്ച് സീറ്റുകൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള നിയമപരമായ വിവാദങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളുടെ അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം ഉപദേശാത്മക അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകാനും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതാണ്. ഇത് അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റാന്വേഷണ നീതിപീഠത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അത് വ്യക്തികളെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് വിധിക്കുന്നു. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട നീതിപീഠം തന്റെ രാജ്യത്തിന്റെ സർക്കാരിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല. ഒരേ രാജ്യത്തിന്റെ രണ്ട് നീതിപീഠങ്ങൾ ഒരേ സമയം നീതിപീഠത്തിൽ ഉണ്ടാകരുത്. പ്രധാന നിയമ സംവിധാനങ്ങളുടെയും വലിയ സാംസ്കാരിക സംസ്കാരങ്ങളുടെയും പ്രാതിനിധ്യം നീതിപീഠത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു. നൈജീരിയൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്ന് ബാച്ചിലർ ഓഫ് ലോ, ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സിൽ നിന്ന് മാസ്റ്റർ ഓഫ് ലോ, ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ പ്രൊഫസർ, ഇന്റർനാഷണൽ ലോ കമ്മിഷൻ അംഗം, ആയുധ സംഘർഷങ്ങൾ, ഇമ്മ്യൂണിറ്റികൾ, ബലപ്രയോഗം എന്നിവയിൽ വിദഗ്ദ്ധൻ.

ലിമോജ് സർവകലാശാലയിൽ നിയമം പഠിച്ചു, പാരീസിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് പോളിറ്റിക്കൽ സ്റ്റഡീസിലും നാഷണൽ സ്കൂൾ ഓഫ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനിലും ബിരുദം നേടി. ഫ്രഞ്ച് വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിലെ നിയമകാര്യങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്തു, നെതർലാൻഡ്സിലെ രാജദൂതനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു, അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റവാളി നീതിന്യായ സ്ഥാപനം (ICC) സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ സംബന്ധിച്ച ചർച്ചകളിൽ പങ്കെടുത്തു.

ജോർദാൻ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് നിയമ ബിരുദവും ജോർജ് വാഷിംഗ്ടൺ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് മാസ്റ്ററും ലുണ്ട് സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര മനുഷ്യാവകാശ നിയമത്തിൽ ഡിപ്ലോമയും ഫ്രാങ്ക്ലിൻ പീഴ്സ് സെന്റർ ഫോർ ലോയിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു മാസ്റ്ററും നേടി. 2021-ൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ കമ്മീഷന്റെ ചെയർമാനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു.

സിംഗപ്പൂർ നാഷണൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്ന് നിയമത്തിൽ ബിരുദവും മാസ്റ്ററും അബർഡീൻ സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് അഭിമാന ഡോക്ടറേറ്റും നേടി. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിനായി രാജദൂതനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു, 2023-ലെ സമുദ്ര ജൈവവൈവിധ്യ ഉടമ്പടിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകി, സമുദ്ര നിയമത്തിൽ വിദഗ്ദ്ധത നേടി.

നെരോബി സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് നിയമ ബിരുദവും കെനിയയിൽ നിന്ന് നിയമ പ്രാക്ടീസ് ഡിപ്ലോമയും ഓക്സ്ഫോർഡ് സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് ഉയർന്ന നിയമ പഠനങ്ങളുടെ ഡിഗ്രിയും ഡോക്ടറേറ്റും നേടി. ക്വീൻ മേരി യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ലണ്ടനിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ പ്രൊഫസറാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര ഉത്തരവാദിത്തവും പരിസ്ഥിതി നിയമവും സംബന്ധിച്ച വിദഗ്ദ്ധത നേടി.

ഈ ജീവചരിത്രങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായത്തിലേക്കുള്ള മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത വഴികൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു: അക്കാദമിക-ഗവേഷണ വഴി, നിയമ-ദൗത്യ വഴി, അന്താരാഷ്ട്ര അഭിഭാഷകവൃത്തി, വാദപ്രതിവാദം, അന്താരാഷ്ട്ര അർബുദ നിർണ്ണയം എന്നിവയുടെ വഴി. ഈ വഴികൾ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടവയാണ്, ദേശീയ നീതിന്യായ സ്ഥാപനത്തിൽ മുൻപരിചയമോ ഡോക്ടറേറ്റോ ആവശ്യമില്ല, സ്ഥാനാർത്ഥി സ്റ്റാറ്റിയൂട്ടിൽ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന യോഗ്യതയും സത്യസന്ധതയും പാലിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ മതി.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ സ്ഥാപനത്തിൽ (ICJ) നിലവിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന പ്രധാനപ്പെട്ട കേസുകളുമായി ഒത്തുപോകുന്നു, ഇവയ്ക്ക് ലോകവ്യാപകവും അറബ് ലോകത്തെയും സ്വാധീനമുണ്ട്:

ഗാസയിൽ ജനസംഹാരം തടയുന്ന കരാർ പ്രയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും, 2024-ൽ അന്തിമമായ ജനസംഹാരം നടന്നു എന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന വിധി പുറപ്പെടുവിക്കാതെ തന്നെ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ നീതിമന്ദിരം താൽക്കാലിക നടപടികൾ സ്വീകരിച്ച കാര്യത്തെക്കുറിച്ചും.

കഠിമർദ്ദത്തിനെതിരായ കരാറിൽ നിന്നുണ്ടാകുന്ന ബാധ്യതകളെയും, സംഘർത്തനങ്ങളും ലംഘനങ്ങളും തടയുന്നതിനും അന്വേഷിക്കുന്നതിനും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെയും കുറിച്ചും.

ഈ കേസുകൾ നീതിന്യായ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിനും അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും ഇടയിലുള്ള വ്യത്യാസം വ്യക്തമാക്കുന്നു. യുഎൻ ചാർട്ടറുടെ 94-ാം വകുപ്പ്, തർക്കത്തിലെ പാർട്ടികൾ നീതിന്യായ വിധികൾ പാലിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നടപ്പിലാക്കൽ നടക്കാത്തപ്പോൾ സുരക്ഷാ സമിതിയെ സമീപിക്കാനുള്ള അവസരം നൽകുന്നു. ഇവിടെ രാഷ്ട്രീയ പരിഗണനകളും വിഷയപരമായ തീരുമാനങ്ങളിൽ വീറ്റോ അവകാശവും വീണ്ടും പ്രത്യക്ഷപ്പെടാം.

1990-ലെ ഇറാക്കിന്റെ അക്രമ ആക്രമണത്തിന് ശേഷം അന്താരാഷ്ട്ര നിയമശാസ്ത്രവുമായി തന്റെ ആധുനിക ചരിത്രം ബന്ധിപ്പിച്ച കുവൈറ്റ്, രാജ്യങ്ങളുടെ സാമ്രാജ്യത്വം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും നിയമപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ സംഘർത്തനങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും ഒരു പ്രധാന അനുഭവം ഉണ്ട്. കൂടാതെ, ഗൾഫ് സഹകരണ കൗൺസിൽ രാജ്യങ്ങൾക്ക് രാജതന്ത്രം, അർബിട്രേഷൻ, കടൽ നിയമം എന്നിവയിൽ അനുഭവസമ്പത്തുണ്ട്.

കുവൈറ്റിനോ ഗൾഫിനോ പ്രത്യേക സീറ്റുകൾ ഇല്ല; സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പെർമാനന്റ് അർബിട്രേഷൻ കോടതിയിലെ ദേശീയ ഗ്രൂപ്പുകളിലൂടെയാണ് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെടുന്നത്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പൊതുസഭയുടെയും സുരക്ഷാ സമിതിയുടെയും അംഗീകാരത്തിന് വിധേയമാണ്.

ജോർദാനിന്റെയും സിംഗപ്പൂരിന്റെയും അനുഭവങ്ങൾ, കോടതിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം രാജ്യത്തിന്റെ വലിപ്പത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്ന നിയമപരമായ കഴിവുകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നു.

അതിനാൽ, ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള അക്കാദമിക് യോഗ്യത, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ കമ്മിറ്റികളിൽ പങ്കാളിത്തം, നീതിന്യായ, അർബിട്രേഷൻ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ അനുഭവം, രാജതന്ത്രപരമായി യോഗ്യതയുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ നാമനിർദ്ദേശം പിന്തുണയ്ക്കൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ഗൾഫ് തന്ത്രം ആവശ്യമാണ്; സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ബഹുമാനിക്കുന്നതിനൊപ്പം.

അടുത്ത നിശ്ചിത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് 2029-ൽ നടക്കും, ഇത് 2030 ഫെബ്രുവരിയിൽ ആരംഭിക്കുന്ന കാലയളവിനായിരിക്കും. ഒരു സീറ്റ് ശൂന്യമാകുമ്പോൾ അടിയന്തിര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്.

2026-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ മാത്രമല്ല, മറിച്ച് ന്യായാധിപന്മാരുടെ യോഗ്യതയും സത്യസന്ധതയും സർക്കാർ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി നിയമം പ്രയോഗിക്കാനുള്ള കഴവും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുകയും, അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളിൽ അറബ്, ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളുടെ നിയമപരമായ പ്രാതിനിധ്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ നിയമത്തിന്റെ ആധിപത്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ കേന്ദ്രമായ ഹേഗ് നഗരത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ മത്സരിക്കാൻ യോഗ്യതയുള്ള ഒരു കോവൈറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഗൾഫ് ന്യായാധിപനെ തയ്യാറാക്കുക എന്നത് പഠനത്തിനും മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതിനും അർഹമായ ഒരു സ്ഥാപനപരമായ പദ്ധതിയാണ്. രാജ്യങ്ങളുടെ സ്ഥാനം രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ പ്രാതിനിധ്യം മാത്രം കൊണ്ട് അളക്കാനാവില്ല, മറിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വികാസത്തിനും സംഭാവന നൽകുന്ന നിയമപരമായ യോഗ്യതകൾ അവർ നൽകുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയും ആണ്.

ശാന്തി അരീമയിലെ, ഹേഗ്, സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന സ്ഥിരം അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ മുൻ പ്രവർത്തന സമിതി നിരീക്ഷകൻ