هل يفاجئنا ترامب ويتصرف بصورة طبيعية هذه المرة؟

إذا كنت تعتقد أن صدمة انتخابية بحجم تسونامي كفيلة بإخراج دونالد ترامب عن مساره، ودفعه إلى عتبة تقاعد هادئ، فأنت مُقبل على عامين مثيرين للقلق. أما إذا كنت تتابع ما يجري منذ عقد من الزمن، فلابد أنك تستعد لموجةٍ جديدة من الاضطرابات، وربما لاضطرابات أشد وطأة.

مازال يثير دهشتي، بعد عشر سنوات على تحطيم الرئيس ترامب جميع الأعراف السياسية، ثم قضائه العقد التالي في اختراع أعرافه الخاصة، أن هذا القدر الكبير من التعليقات والتحليلات، الصادرة عن السياسيين أنفسهم وعمَّن يُطلق عليهم الخبراء والمحللون، لا يزال ينطلق من افتراضات تقليدية عفا عليها الزمن.

ففي أعقاب الكارثة التي مُني بها الجمهوريون في انتخابات التجديد النصفي، أُغرقنا بسيل من الأحكام المألوفة: انتهت حركة «ماغا»، وانطوت حقبة ترامب، وبدأ عصر الجمهوريين ما بعد ترامب. ورُسمت أمامنا صورة سياسية مألوفة، قوامها رئيس يتحوَّل إلى «بطة عرجاء»، وصراعات داخل الحزب الجمهوري، وقيود دستورية، وعودة التوازن بين المؤسسات. وفي هذه الصورة التقليدية، تحرك الرؤساء المغادرون من دوافع مألوفة بالقدر نفسه: الوعي بالذات، والشعور بالخجل، والولاء الحزبي، واحترام استمرارية المؤسسات، والرغبة في انتقال سلس للسُّلطة إلى خليفة موالٍ لهم.

فهل يبدو أي شيء من هذا مألوفاً بالنسبة لدونالد ترامب؟ كان من الممكن أن يصدر عن رئيس تقليدي بعض الإشارات التصالحية، وأن يجري تعيينات جديدة تُوحي بأنه أدرك مغزى الرفض الشعبي الشامل الذي وجهه إليه الناخبون الأسبوع الماضي. لكن ما حصلنا عليه من هذا الرئيس المتمرِّد على الأعراف كان مختلفاً تماماً؛ إذ جرى ترقية ستيفن ميلر، ذلك الرجل الذي يُشبه شخصية الطبيب سترينغلوف في النسخة المعاصرة من السياسة الجمهورية، إلى منصب كبير موظفي البيت الأبيض.

وهذا هو الرجل الذي قال العام الماضي عن الحزب الذي حصد الآن أكبر نسبة من أصوات الناخبين في انتخابات تجديد نصفي منذ أكثر من خمسين عاماً: «إن الحزب الديموقراطي ليس حزباً سياسياً، بل منظمة متطرفة داخل الولايات المتحدة».

ومهما يكن رأيك في ترامب، فإن احتفاظه بقدرة استثنائية على تشكيل الواقع وفق تصوراته وميوله الخاصة، مهما كان هذا الواقع قاسياً ولا يرحم، يمثل دليلاً من نوعٍ ما على نجاحه. وليس ثمة ما يدعونا إلى الاعتقاد بأن هذه القدرة ستتلاشى الآن.

أول ما ينبغي أخذه في الاعتبار هو ثقته الهائلة بنفسه. فقد يكون ترامب واهماً عندما يقول، كما فعل الأسبوع الماضي، إن الجمهوريين كانوا سيحققون الفوز لو كان اسمه مدرجاً على بطاقات الاقتراع. لكن هل يعتقد أحد حقاً أنه لا يصدق ما يقوله؟

وفضلاً عن ذلك، ثمة حقيقة تعلَّمناها عنه، وهي أنه يبلغ ذروة قوته عندما يواجه أقصى درجات المِحنة والضغوط. فقد مرَّ بفضيحة تسجيل «أكسس هوليوود»، وهزيمته في انتخابات 2020، وأحداث اقتحام مبنى الكابيتول في السادس من يناير، وملاحقته القضائية وإدانته، فضلاً عن محاولات اغتياله المتعددة.

فهو لا ينكسر أمام حماسة خصومه وشراستهم، بل يستمد منها مزيداً من الطاقة. والملاحقات القضائية المتعددة المسارات التي تعرَّض لها في السنوات التالية لعام 2021 لم تفعل سوى زيادة حماسه وتعزيز اندفاعه. وإذا كان يُواجه بالفعل مستقبلاً مليئاً بالتحقيقات المتواصلة واحتمالات العزل، فسيكون من الحماقة الاعتقاد بأن ذلك لن يوفر مزيداً من الوقود لطموحاته.

على الصعيد الداخلي، ورغم المواقف العدائية التي يتبناها ميلر تجاه الحزب الديموقراطي، ينبغي ألا نستبعد احتمال إغراء ترامب بتحقيق بعض الإنجازات التشريعية. ماذا لو قدَّم الديموقراطيون حزمة من التشريعات التي تحظى بشعبية لدى التقدميين، مثل: توسيع نطاق التغطية الصحية المجانية، وفرض قيود على أسعار الفائدة على بطاقات الائتمان، وتطبيق ضوابط على الأسعار؟

لقد دافع ترامب عن جميع هذه الأفكار من قبل. ولم يظهر في نهجه بالحكم ما يشير إلى التزامه بفلسفة محافظة تتعارض مع بعض الأهداف الأكثر طموحاً لليسار داخل الحزب الديموقراطي. وربما تكون هذه فرصته الحقيقية لصناعة إرث سياسي يخلِّده.

أما على الساحة الدولية، فإن مخاطر الاضطراب تبدو أكبر حتى مما شهدناه خلال العامين الماضيين. ومهما كان موقفك من الحرب مع إيران، فمن الصعب الادعاء بأنها أُديرت ونُفذت بكفاءة وفاعلية.

وإذا قرَّر ترامب مضاعفة رهانه هناك، أو في أي ساحة أخرى، فما الذي يمكن أن يمنحنا الثقة بأن أي حملة عسكرية مقبلة ستكون نموذجاً للوضوح الاستراتيجي، ودقة التنفيذ، والمثابرة، وهي عناصر غابت حتى الآن عن أدائه؟ إن الفوضى تبدو الاحتمال الأرجح.

وهل يمكن أن يسعى إلى إقامة شكل من أشكال اقتسام النفوذ العالمي مع صديقيه فلاديمير بوتين وشي جين بينغ، محاولاً في الوقت نفسه توجيه الضربة القاضية لمنظومة التحالفات الأميركية؟

وفي ضوء ما اعتدنا عليه من مظاهر الفساد، إلى أي مدى يمكن أن يُصبح أمننا القومي رهينة لما يستطيع ترامب انتزاعه من مكاسب ومنافع من حكومات العالم، مقابل ما يقدمه لها من خدمات؟

وبالنظر إلى كل ما شهدناه خلال السنوات القليلة الماضية، سيكون من الحماقة أيضاً استبعاد احتمال أن يحاول ترامب وميلر تكريس أهدافهما بصورةٍ أكبر، من خلال الإفراط في استخدام السُّلطة التنفيذية.

فمن يستطيع أن يعرف نوع حالات الطوارئ المرتبطة بالأمن القومي أو الذكاء الاصطناعي التي قد تظهر خلال العامين المقبلين، وتُستخدم ذريعة لاتخاذ إجراءات استثنائية وتوسيع صلاحيات السُّلطة التنفيذية؟

ربما لا يكون كل هذا سوى كابوس سياسي ناجم عن ليالٍ طويلة بلا نوم، أعقبت أسبوعاً انتخابياً استثنائياً. وربما يملُّ ترامب بالفعل من كل هذه الاضطرابات، ويقضي عاميه الأخيرين في رئاسة ضعيفة، لا يفعل خلالها سوى توجيه ضربات عشوائية وغير مؤثرة إلى خصومه، وإصدار قرارات العفو عن أصدقائه، فيما تنتقل السُّلطة السياسية الحقيقية إلى مكانٍ آخر، وتبتعد عنه تدريجياً.