നിശ്ശബ്ദ ഭൂരിപക്ഷം: നമ്മുടെ താത്പര്യങ്ങൾ എവിടെ?

1990-ൽ, അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ തുരങ്കത്തിലേക്ക്, ‘‘നമ്മുടെ ഉന്നത താൽപ്പര്യങ്ങൾ’’ എന്ന കവാടത്തിലൂടെ, നമ്മുടെ ഇഷ്ടമില്ലാതെ തന്നെ നാം പ്രവേശിച്ചു; മറ്റുള്ളവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളല്ല, നമ്മുടേത് മാത്രം. അതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പല പാഠങ്ങളും കഠിനമായ മാർഗ്ഗത്തിലൂടെ പഠിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു; ഇറാഖി ആക്രമണം അത് വെളിപ്പെടുത്തിയത്, പല മുദ്രാവാക്യങ്ങളുടെ വ്യാജത്വവും, അനവധി ടൺ നന്മ അർഹിക്കാത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ വ്യർത്ഥമാക്കിയതും ആയിരുന്നു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പാഠം, നമ്മുടെ യഥാർത്ഥ ആഴം എവിടെയാണ്, വ്യത്യസ്തതകളുള്ള പങ്കാളിത്തങ്ങൾ നമ്മൾ ആരോടൊപ്പം സ്ഥാപിക്കണം എന്നതാണ്.

ആ വർഷം, നമ്മുടെ ബലപ്രയോഗപരമായ ഉണർവ്വ് സംഭവിച്ച വർഷം, നമ്മൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടികൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാക്കി; ആദ്യവും അവസാനവും നമ്മുടെ താൽപ്പര്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി. ജോർജ്ജ് ബുഷ് സീനിയറിന്റെ കാലം മുതൽ, തന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സാധിക്കാൻ യുദ്ധങ്ങളിൽ ഇടപെടാൻ മടിക്കാത്ത പാർട്ടി റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി ആയിരുന്നു.

അതേസമയം, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി പിന്നോട്ട് പോയി, ആന്തരികമായി ഒതുങ്ങി; ട്രൂമാന്റെ കാലത്തെ കൊറിയൻ യുദ്ധവും, ജോൺസണിന്റെ കാലത്തെ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധവും നടത്തിയ പാർട്ടി, ബാൽക്കൻ യുദ്ധത്തിലെ (ക്ലിന്റൺ) സെർബിയർക്കെതിരായ അപവാദപരമായ യുദ്ധത്തെ ഒഴികെ, കൂടുതൽ കൂടുതൽ ഡിപ്ലോമാറ്റിക് പരിഹാരങ്ങളിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു.

മൂന്നു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ ഏതെങ്കിലും പ്രസിഡന്റ് സൈനിക നടപടികളിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നതായി (‘‘നിശ്ചലത’’) നാം കണ്ടപ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ഒബാമയുടെ കാലത്ത്, ‘‘ആക്രമണത്തിന്റെ ദുരന്തം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണകാലത്ത് സംഭവിച്ചില്ല എന്നതിന് ഹമ്ദുല്ലാഹ്’’, അല്ലെങ്കിൽ നാം ഇപ്പോഴേ ഇല്ലാതാകുമായിരുന്നു എന്ന് നാം പറഞ്ഞു. ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ: ഇറാനിയൻ ന്യൂക്ലിയർ ഉടമ്പടി ഒബാമയുടെ ഭരണകാലത്ത് ഒപ്പുവെച്ചു, അത് ഇറാനിയൻ മിസൈൽ പദ്ധതിയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, തെഹ്റാനിനെ അറബ് ഉപദ്വീപിലെ സുരക്ഷിതമായ നഗരങ്ങളെ അവസാന യുദ്ധത്തിൽ ലക്ഷ്യമിട്ട് മിസൈൽ ശേഖരം രൂപീകരിക്കാൻ സഹായിച്ചു.

മറ്റുള്ളവരോടൊപ്പം, ഞാനും കോൺഗ്രസിന്റെ ഇടക്കാല തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഫലങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചു, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ പ്രതിനിധി സഭയും സെനറ്റും രണ്ടും ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ നേടിയ വിജയത്തിൽ അവർ ആഘോഷിച്ച നിലപാടുകൾ നിരീക്ഷിച്ചു; ഇസ്രായേൽ ലോബിയുടെ സ്വാധീനത്തിനും, ഇറാനിയൻ ന്യൂക്ലിയർ പദ്ധതിയെ കുറയ്ക്കുക, ഹോർമുസ് ജലസന്ധിയിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നാവിഗേഷൻ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കുക എന്നിവയ്ക്കെതിരായ നിലപാടുകൾ സ്വീകരിച്ച ചിലരുടെ കാരണം കൊണ്ട്, ഇവ നമ്മുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളാണ്.

അമേരിക്കൻ വോട്ടർ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു, അതിൽ 8 പേർ ട്രാൻസ്ജെൻഡറുകളായി മാറിയ ഉപസഭാസദസ്യന്മാരും ഉൾപ്പെടുന്നു!!!, സ്വന്തം വ്യക്തിപരമായ നേട്ടമാണ് തിരഞ്ഞെടുത്തത്, എബാക്കിനെതിരായ മുദ്രാവാക്യങ്ങളല്ല. ഇന്ധനവില ഉയർന്നതിന്റെ കടുപ്പം അനുഭവിച്ചതിന് ശേഷമാണ് ഇത്. അറിയപ്പെടാത്തവർക്ക് വേണ്ടി: അമേരിക്കക്കാർ പൊതുവെ വിദേശനയത്തെയോ വിദേശ ലോകത്തെയോ പരിഗണിക്കാറില്ല. അമേരിക്കൻ ജനസംഖ്യയിൽ പകുതിയോളം പേർക്ക് പാസ്പോർട്ട് പോലുമില്ല എന്നത് ഇതിന് തെളിവാണ്.

മറുവശത്ത്, ചിലർ നമ്മുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എവിനാണെന്നും, നമ്മുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി യോജിക്കുന്ന പക്ഷം ആരാണ് എന്നും മറന്നു. ഇതുവരെ നാം നേരിടുന്ന നിർബന്ധിത പ്രതിസന്ധി 'പൂർണ്ണതയില്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾ' എന്നതാണ്. ഇറാനിയൻ സർക്കാരിനെ ഇല്ലാതാക്കാനും അതിന്റെ ന്യൂക്ലിയർ പദ്ധതി നശിപ്പിക്കാനുമുള്ള അമേരിക്കൻ പദ്ധതി നടപ്പിലായിട്ടില്ല, ഹോർമുസ് ജലസന്ധി 28 ഫെബ്രുവരിക്ക് മുമ്പുള്ള അവസ്ഥയിലേക്ക് മടങ്ങിയിട്ടുമില്ല. അതിനാൽ, കാര്യങ്ങൾ ഈ തരം താളം തെറ്റുന്ന അവസ്ഥയിൽ തുടരുകയും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ നമ്മുടെ സാഹചര്യങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാൻ അവസരം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന് കരുതിയാൽ, ഇപ്പോഴേ ഹോർമുസ് ജലസന്ധിയിൽ കീഴടങ്ങുക, തെഹ്റാൻ ലോകത്തിലെ കപ്പലുകളിൽ നിന്ന് ഈടാക്കുന്ന ടാക്സുകളിലും ഫീസുകളിലും കീഴടങ്ങുക, കൂടാതെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ അനുകൂലതയിൽ പ്രദേശത്ത് അതിന്റെ സ്വാധീനം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ സജ്ജരാകുക എന്നിവ നിർബന്ധമാണ്.

അവസാനമായി, 1990-ൽ കുവൈറ്റിൽ എന്ത് സംഭവിച്ചു എന്ന് കാണാത്ത ഈ തലമുറക്ക്, അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിലെ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഭാഷ മനസ്സിലാക്കാൻ, താൽപ്പര്യമാണ് നമ്മുടെ നിലപാടുകളുടെ ദിശാബോധം എന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ മറ്റൊരു കഠിനമായ പാഠം ആവശ്യമായി വരുമോ?