സംവിധാനത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കാനുള്ള അവസാന അവസരം

‘ഒരു സീറ്റും ശൂന്യമായി വിടരുത്’... 2020-ൽ അവസാനിച്ച കോൺഗ്രസ് സമ്മേളനത്തിന് മുൻപായി സെനറ്റർ മിച്ച് മക്കോണിലിന്റെ മുദ്രാവാക്യമായിരുന്നു ഇത്. അടുത്ത രണ്ട് മാസങ്ങളിൽ സെനറ്റിലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി ഇത് സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മധ്യകാല തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പാർട്ടി നടത്തിയ ദുരന്തകരമായ പ്രകടനത്തിന് ശേഷം, ഭരണഘടനയുടെ മൂലോപാധിക വ്യാഖ്യാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കാനുള്ള ദീർഘകാലത്തെ അവസരമാണിത്. മുൻകാല കോൺഗ്രസ് സമ്മേളനങ്ങൾ ഇന്ന് ഉപയോഗപ്പെടുത്തേണ്ട പ്രധാന പാഠങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

2020-ൽ, പ്രസിഡണ്ട് ജോ ബൈഡൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നവരിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യത്യസ്തരായ ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയപ്പോൾ, അക്കാലത്തെ ഭൂരിപക്ഷ നേതാവായിരുന്ന മക്കോണിൽ സെനറ്റ് ദിനചര്യ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോയി, ഭരണഘടനയുടെ മൂന്നാം അധ്യായത്തിൽ പരാമർശിച്ച ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ 14 ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ചു. ഇന്ന് ഉള്ളതുപോലെ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് 53 സീറ്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവരുടെ നേതൃത്വം അംഗങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യവും വോട്ട് ചെയ്യലും ഉറപ്പാക്കി. എന്നാൽ, ഡിസംബർ 15-ന് ഓഹായോയിലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ സെനറ്റർ ജോൺ ഹെസ്റ്റിന്റെ കാലാവധി അവസാനിക്കുന്നതിനാൽ, ഈ തവണ ഭൂരിപക്ഷം 52 സീറ്റുകളായി കുറയും.

ജനുവരി 2021-ൽ സെനറ്റിലെ നിയന്ത്രണം ജോർജ്ജിയയിലെ രണ്ട് റിഇലക്ട്ഷൻ റൗണ്ടുകൾ കാരണം അക്കാലത്ത് നിർണ്ണായകമല്ലാതിരുന്നു, ഇത് ഡെമോക്രാറ്റുകളെ എതിർപ്പ് ശക്തമാക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചില്ല.

അധികാരത്തിലുള്ള കൂട്ടായ്മയുടെ നേതാവ് ചാക്ക് ഷൂമർ ഈ പാഠം നാല് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഉൾക്കൊണ്ടു, 2024-ൽ അവസാനിച്ച കോൺഗ്രസ് സമ്മേളനത്തിൽ 22 ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ചു. എന്നാൽ അപ്പീൽ കോടതികളിലേക്കുള്ള നാല് സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ നിയമനങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന് പാസാക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. തുടക്കം മുതൽ തന്നെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി ഓരോ ഘട്ടത്തിലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ നടപടികൾ തടസ്സപ്പെടുത്താൻ താമസിക്കൽ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് കാണിച്ചുകൊടുത്തു, ഡെമോക്രാറ്റുകളെ അവരുടെ ന്യായാധിപ നിയമനങ്ങൾക്ക് ഒരു നടപടിക്രമപരമായ വില നൽകാൻ നിർബന്ധിതരാക്കി. 2020-ലെ സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി ജനുവരിയിൽ സെനറ്റ് നിയന്ത്രിക്കുമെന്ന് അറിഞ്ഞിരുന്നു. ആറ് ആഴ്ച നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു പാർലമെന്ററി യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനും അംഗങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെയും അസാന്നിധ്യത്തിന്റെയും സാധ്യതകളെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനും പകരം, ഷൂമർ മൈക്കോൺ മക്കോണിയുമായി ഒരു കരാർ ഒപ്പുവെക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു, അതിൽ അധികാരത്തിലുള്ള കൂട്ടായ്മയിൽ ഭൂരിപക്ഷം ലഭിക്കാൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത അപ്പീൽ കോടതി സ്ഥാനാർത്ഥികൾ അവതരിപ്പിക്കില്ല എന്നതിന് പകരമായി, മക്കോണി ഫെഡറൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് കോടതി ന്യായാധിപന്മാരുടെ നിയമനങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തില്ല എന്ന ഉറപ്പ് ലഭിച്ചു.

2018-ൽ അവസാനിച്ച കോൺഗ്രസ് സമ്മേളനം പൂർണ്ണമായും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്ക് 51-49 എന്ന അധികാരത്തിലുള്ള കൂട്ടായ്മയുണ്ടായിരുന്നു, 13 അപ്പീൽ കോടതി സ്ഥാനാർത്ഥികൾ നിയമനത്തിനായി കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു. എന്നാൽ സെനറ്റ് ഒരൊറ്റ നിയമനം മാത്രം അംഗീകരിച്ചു, അരിസോണയിലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ സെനറ്റർ ജെഫ് ഫ്ലിക്ക് മൈക്കോൺ റോബർട്ട് മുള്ളറെ നീക്കം ചെയ്യൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്ന നിയമനിർമ്മാണം അവതരിപ്പിക്കില്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് പിന്തുണ നൽകില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. അധികാരത്തിലുള്ള കൂട്ടായ്മയുടെ നേതാവ് ഇത് നിരസിച്ചു, എന്നാൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്ക് പിന്നീട് 116-ാം കോൺഗ്രസ് സമ്മേളനത്തിൽ, അവരുടെ അധികാരത്തിലുള്ള കൂട്ടായ്മ 53 സീറ്റുകളിലേക്ക് ഉയർന്നപ്പോൾ, എല്ലാ അപ്പീൽ കോടതി സ്ഥാനാർത്ഥികളെയും നിയമിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.

സെനറ്റ് അംഗങ്ങളായ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി പ്രതിനിധികൾ ഈ സമ്മേളനകാലത്ത് ഈ അനുഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് പാഠങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളേണ്ടതുണ്ട്. നിയന്ത്രണം ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് കൈമാറാൻ പോകുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, ഷോമർ തങ്ങളുടെ നീതിന്യായ ഏജൻഡ തടയാൻ ലഭ്യമായ എല്ലാ മാർഗ്ഗങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിക്കണം. ഇതിനർത്ഥം അവർ ഹാജരായി അംഗീകാര വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തി കൂട്ടിയിട്ടിരിക്കുന്ന നിയമനങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ്. അധികാരത്തിലുള്ള കൂട്ടായ്മയുടെ നേതാവ് ജോൺ തൂൺ ഇത് സാധ്യമാക്കുന്നത് തന്റെ കൂട്ടായ്മയിലെ അംഗങ്ങൾ ഹാജരായി വോട്ട് രേഖപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ.

2018-ൽ സംഭവിച്ചതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അടുത്ത കാലയളവിൽ നിലവിലുള്ള നീതിന്യായ ശൂന്യതകൾ നികത്തപ്പെടുകയില്ല; മറിച്ച് ഏറ്റവും മികച്ച സാഹചര്യത്തിൽ അവ തൂക്കിയിടപ്പെട്ടു നിൽക്കും. അതിനാൽ, ഫ്ലിക്കിന്റെ നീക്കം ആവർത്തിക്കാനുള്ള ആകർഷണത്തെ പ്രതിരോധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഫ്ലിക് തത്വബോധമുള്ള ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിച്ചെങ്കിലും അത് പരാജയപ്പെട്ടു; മൂളർ നിയമം ഒരിക്കലും പാസാക്കപ്പെട്ടില്ല. മക്കോണിലിന്റെ വാക്കുകൾ ഉദ്ധരിച്ച് പറഞ്ഞാൽ, സെനറ്റ് അംഗങ്ങൾക്ക് ഒരു നിലപാട് രേഖപ്പെടുത്തണമോ അതോ യഥാർത്ഥ മാറ്റം വരുത്തണമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഫ്ലിക്കിന്റെ പ്രവർത്തനം ഒടുവിൽ ഒരു നിലപാട് രേഖപ്പെടുത്തലായി മാത്രം പരിമിതപ്പെട്ടു. ഇന്ന് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി നീതിന്യായ നിയമനങ്ങൾക്ക് കളങ്കം വരുത്തുന്ന രീതിയിൽ പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിനെതിരെ സ്വീകരിക്കുന്ന അത്തരം നിലപാടുകൾ ഒരേ ഫലത്തിലേക്കാണ് നയിക്കുക. ഭരണഘടനയുടെ മൂലോപാധിക വ്യാഖ്യാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥ മാറ്റം വരുത്തും.

അഞ്ചാം, എട്ടാം അപ്പീൽ കോടതികളിൽ നിലവിൽ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യപ്പെട്ടവരെ നിയമിക്കുന്നത് രാജ്യത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഭരണഘടനയുടെ മൂലോപാധിക വ്യാഖ്യാനത്തിന് കట్റ്റുബദ്ധമായ രണ്ട് അപ്പീൽ കോടതികളുടെ സ്ഥാനം ഉറപ്പാക്കുകയും, ദശാബ്ദങ്ങളോളം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ഈ പ്രതീക്ഷിക്കാവുന്ന ദിശ തുടരുകയും ചെയ്യും. ജില്ലാ കോടതികൾക്കുള്ള നാമനിർദ്ദേശങ്ങൾ ഫെഡറലിസ്റ്റ് ലീഗിൽ പെട്ട തിളങ്ങുന്ന പുതിയ മുഖങ്ങളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു; അവർ ദശാബ്ദങ്ങളോളം തങ്ങളുടെ സ്ഥാനങ്ങളിൽ തുടരും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.

റീപ്പബ്ലിക്കൻ സെനറ്റർമാർ, ഇടക്കാല തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഫലങ്ങളെ തുടർന്ന് യുക്തിസഹമായ കോപം അനുഭവപ്പെടുന്നവരാണ്, പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിൽ നിന്ന് സ്വയം അകലം പാലിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കുക എന്നതാണ് അതിനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല മാർഗ്ഗം. വളരെ കുറച്ചുപേർ മാത്രമേ അറിയുന്നുള്ളൂ, ആദ്യ ട്രംപ് ഭരണകൂടം 2020-ന്റെ അവസാനത്തിൽ ഇത്രയും വലിയ എണ്ണം ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കാതിരിക്കാൻ റീപ്പബ്ലിക്കൻ നേതൃത്വത്തിന് മേൽ വലിയ മർദ്ദനം ചെലുത്തിയിരുന്നു. പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളോടുള്ള തങ്ങളുടെ 'രാഷ്ട്രീയ' നിലപാടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ശാഖയിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിയമനങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകാൻ ഭരണകൂടം ആഗ്രഹിച്ചിരിക്കാം. എന്നാൽ മക്കോണിൽ ഇതിന് തിരിച്ചടിച്ചു, ആഴ്ചകൾക്കുള്ളിൽ അവസാനിക്കുന്ന എക്സിക്യൂട്ടീവ് സ്ഥാനങ്ങളേക്കാൾ ആജീവനാന്ത നിയമനങ്ങളായ ന്യായാധിപന്മാരെ നിയമിക്കുന്നതിനെയാണ് തിരഞ്ഞെടുത്തത്. കൂടാതെ, മക്കോണിലിന്റെ കെന്റക്കി സംസ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ നിയമനം പിൻവലിക്കാൻ വൈറ്റ് ഹൗസ് പോലും മുന്നോട്ട് വന്നു, അദ്ദേഹത്തെ തന്റെ നിലപാട് മാറ്റാൻ നിർബന്ധിതനാക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട്, എന്നാൽ ഈ ശ്രമം പരാജയപ്പെട്ടു. റീപ്പബ്ലിക്കൻ സെനറ്റർമാർക്ക്, ഡിമാൻഡ് ആദ്യം വെച്ച്, അതിന്റെ ഓറിജിനൽ ഇന്റർപ്രിറ്റേഷനിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ നിയമിക്കുന്നതിലൂടെ വ്യക്തമായ സന്ദേശം നൽകാനും വലിയ മാറ്റം വരുത്താനും സാധിക്കും, ഇനി വൈകിപ്പോകാതിരിക്കാൻ. ട്രംപുമായുള്ള ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങളോ ചെറിയ താൽപ്പര്യങ്ങളോ ഇന്ന് പത്രശീർഷകങ്ങളിൽ പോസിറ്റീവ് പ്രതിഫലനം നൽകാം, എന്നാൽ രണ്ട് ആഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ അവ മറന്നുപോകും. എന്നാൽ ഒരു ന്യായാധിപ നിയമനത്തിന്റെ പ്രഭാവം ആജീവനാന്തം നിലനിൽക്കും.