അഹങ്കാരത്തിന്റെ പതനം: ത്രംപും നെതന്യാഹുവും വോട്ട് ബാങ്കുകളിൽ നിന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ വേദികളിലേക്ക്

അധികാരം അഹങ്കാരമായി മാറുകയും, ശക്തി പ്രദർശനമായി മാറുകയും, യുദ്ധങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയമായി നിലനിൽക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, നേതാക്കളുടെ പതനം രാഷ്ട്രീയപരമായി പുതിയ ഒരു അക്കൗണ്ടബിലിറ്റിയുടെ ഘട്ടത്തിലേക്കുള്ള തുടക്കമാകുന്നു. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെയും അധിനിവേശ ഇസ്രായേലിലെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ ഇത് ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപും ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവും തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയവും സൈനികവുമായ സ്വാധീനം ജനങ്ങളുടെ ഭാവി നിർണ്ണയിക്കാൻ അവർക്ക് അക്കൗണ്ടബിലിറ്റിയില്ലാത്ത അവകാശം നൽകുന്നു എന്ന് കരുതിയതിനാൽ, അവരുടെ നയങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ നേരിടുന്നു.

അധിനിവേശ ഇസ്രായേലിൽ, സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ ആവശ്യമായ പാർലമെന്റ് ഭൂരിപക്ഷം നേടാൻ നെതന്യാഹുവിന്റെ സഖ്യത്തിന് കഴിയാത്തതിനെ തുടർന്ന് അദ്ദേഹം ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തോൽവി നേരിട്ടു. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ, ഇടക്കാല തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ ട്രംപിനെയും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയെയും കടുത്ത തിരിച്ചടി നൽകുകയും, ശബ്ദമുള്ള പ്രസംഗങ്ങളും തുടർച്ചയായ ഭീഷണികളും മാത്രം വോട്ടർമാരുടെ വിശ്വാസം നേടാൻ മതിയാകില്ലെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു.

ട്രംപ് അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളെ സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം നയിക്കുന്ന ഒരു സ്വകാര്യ കമ്പനി പോലെ പെരുമാറി. ഇവനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി, അവിടെ നിരോധനങ്ങളും തീരുമാനങ്ങളും ഏർപ്പെടുത്തി, ലോകത്തെ തന്റെ ഇഷ്ടത്തിന് കീഴടങ്ങാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ പൗരന്മാർ പ്രസംഗങ്ങളിൽ മാത്രം ജീവിക്കുന്നില്ല, ഭീഷണികളിൽ മാത്രം അവരുടെ ബിൽ അടയ്ക്കുന്നില്ല, പുറം ലോക യുദ്ധങ്ങളിലും സംഘർഷങ്ങളിലും മാത്രം അവരുടെ ഭാവി കാണുന്നില്ല.

നെതന്യാഹുവിന്റെ പേര് ഗാസയിലെ ആധുനിക കാലഘട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം മനുഷ്യ ദുരന്തങ്ങളിൽ ഒന്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അവിടെ കൊലപാതകവും നശീകരണവും വിശപ്പും താൽക്കാലിക താമസക്കാരുടെ പ്രശ്നങ്ങളും കുട്ടികളുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും പൗരന്മാരുടെയും കഷ്ടതയും ഉണ്ട്. ഈ സംഭവങ്ങൾ സൈനിക പ്രസ്താവനകളായി ചുരുക്കാനോ ദേശീയ സുരക്ഷാ മുദ്രാവാക്യങ്ങളാൽ ന്യായീകരിക്കാനോ കഴിയില്ല.

ഗാസയിലെ ആരോപിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള നെതന്യാഹുവിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഒരു രാഷ്ട്രീയ ആരോപണമായി മാത്രമല്ല, 2024 നവംബറിൽ യുദ്ധ കുറ്റങ്ങളും മനുഷ്യവിരുദ്ധ കുറ്റങ്ങളും ആരോപിച്ച് അന്താരാഷ്ട്ര ശിക്ഷാ നീതിന്യായ സ്ഥാപനം അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ അറസ്റ്റ് വാറണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ചതിനെ തുടർന്ന് അത് ഒരു ഗുരുതരമായ നിയമ നടപടിയായി മാറി. ഇത് ഒരു അന്തിമ ശിക്ഷാ വിധിയല്ലെങ്കിലും, ഒരു ഗുരുതരമായ നിയമ നടപടിയാണ്.

ട്രംപിന്റെ കീഴിൽ, അധിനിവേശ രാഷ്ട്രത്തിനുള്ള രാഷ്ട്രീയവും സൈനികവുമായ പിന്തുണ പാലസ്തീൻ ദുരന്തത്തിന്റെ തുടർച്ചയ്ക്കുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ, നൈതിക ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചും, അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന പ്രവൃത്തികളിൽ വ്യക്തിപരമായി ഏർപ്പെട്ടതായി നിയമപരമായി തെളിയിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ എത്രമാത്രം ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്താൻ സാധിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. കുറ്റകൃത്യത്തിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം മുദ്രാവാക്യങ്ങളാലല്ല, തെളിവുകളിലൂടെയും അന്വേഷണങ്ങളിലൂടെയും നിയമപരമായ വിധികളിലൂടെയുമാണ് സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നത്.

രണ്ട് നേതാക്കളെയും അവരുടെ ജനങ്ങളുടെ മുന്നിൽ രാഷ്ട്രീയമായി ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്തുന്നത് വഴി മാത്രം വഴി തീരരുത്. ഗാസ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിഷയം മാത്രമല്ല, നീതി ആഗ്രഹിക്കുന്ന രക്തത്തിന്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും ബലിപ്രാണികളുടെയും കാര്യമാണ്. അന്വേഷണങ്ങൾ അധിക കുറ്റകൃത്യ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, മുൻ സ്ഥാനവും രാഷ്ട്രീയ മുക്തിയും അന്താരാഷ്ട്ര സ്വാധീനവും ശിക്ഷയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങളായി മാറരുത്.

ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്തൽ ദേശീയ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ചേക്കാം, എന്നാൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമപരമായ അധികാരവും മതിയായ തെളിവുകളും ലഭ്യമാകുമ്പോൾ അത് രാജ്യങ്ങളുടെ അതിരുകൾക്കുള്ളിൽ മാത്രം നിർത്തരുത്. യുദ്ധ കുറ്റങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ അവസാനിക്കുന്നതിലൂടെ ജനങ്ങളുടെ ഓർമ്മകളിൽ നിന്ന് മായ്ച്ചുകളയാൻ സാധിക്കില്ല, സ്ഥാനങ്ങൾ വിട്ടുപോകുന്നതിലൂടെയും ഇല്ലാതാക്കാൻ സാധിക്കില്ല.

സാധ്യമായ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ കാര്യം, തീരുമാനങ്ങൾ എടുത്തവർ പോകുകയും ബലിപ്രാണികൾ മാത്രം അവയുടെ പരിണിതഫലങ്ങൾ വഹിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. അതിനാൽ, സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണത്തിനും നിയമപരമായ ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്തലിനുമുള്ള ആവശ്യപ്പെടൽ രാഷ്ട്രീയ പകയല്ല, മറിച്ച് ഒരു അടിസ്ഥാന തത്വത്തിനായുള്ള സംരക്ഷണമാണ്: നിയമത്തിന് മുകളിൽ ആരും ഇല്ല.

അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ വൈകിയേക്കാം, താൽപ്പര്യങ്ങളും സഖ്യങ്ങളും അത് തടസ്സപ്പെടുത്താം, എന്നാൽ നീതി ശക്തമായ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമുള്ള പ്രത്യേകാവകാശവും ദുർബലരായവർക്ക് മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്ന ആയുധവുമായിരിക്കരുത്.

ട്രംപിനെയും നെതന്യാഹുവിനെയും പിന്തുടരുന്ന ചോദ്യം, അവരുടെ വോട്ടർമാർ അവരെ എങ്ങനെ ഓർക്കും എന്ന മാത്രമല്ല, ഗാസ ദുരന്തത്തിനിടെ എടുത്ത തീരുമാനങ്ങളെ ചരിത്രവും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയും എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യും എന്നതുമാണ്.

അധ്യക്ഷ പദവി എന്നത് നിത്യമായ രക്ഷാകവചമല്ല, സൈനിക ശക്തി എന്നത് കുറ്റമോചന സർട്ടിഫിക്കറ്റല്ല, ഗാസയിലെ കുട്ടികളുടെ രക്തം ഏത് പ്രസിഡന്റിന്റെയും രാഷ്ട്രീയ ജീവചരിത്രത്തിലെ ഒരു വിവരണം മാത്രമല്ല. പ്രസക്തമായ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ മുന്നിൽ കുറ്റങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടാൽ, ആരോപിതരുടെ പേരുകളും പദവികളും എന്തായാലും കണക്കെടുപ്പ് ഉണ്ടാകണം.