ഗോൾകീപ്പർ: നമ്മൾ ഇപ്പോഴും 'സവൂവിന്റെ മുട്ട' കാത്തിരിക്കുകയാണ്

കുവൈത്തിൽ കഴിഞ്ഞ ദിവസങ്ങളിൽ വ്യക്തമായ ഉറവിടമില്ലാത്ത വാർത്തകളും അഭ്യൂഹങ്ങളും വീണ്ടും മുൻനിരയിലെത്തിയിട്ടുണ്ട്. കുവൈത്തിൽ കായിക പ്രവർത്തനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനായി പുതിയ ഒരു നിയമം വരാനിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഇവ പറയുന്നു. ഈ വാർത്തകൾ ഈ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ദീർഘമായ ചർച്ചകൾ വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് പല തവണ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച “കായിക നിയമം... പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന (ബൈദ് അസ്-സവ്)” എന്ന തലക്കെട്ടുള്ള ലേഖനമാണ് അവസാനത്തേത്. പലരും കേൾക്കുന്നതും ഉദ്യോഗസ്ഥരും നിരീക്ഷകരും തുടർച്ചയായി സംസാരിക്കുന്നതും, എന്നാൽ യഥാർത്ഥ രംഗത്ത് അതിന്റെ ഒരു അടയാളവും കാണാത്തതുമായ ഒരു കാര്യത്തിലേക്കാണ് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ആ നിയമത്തിന്റെ തയ്യാറെടുപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഔദ്യോഗിക ചർച്ചകൾ ആരംഭിച്ചിട്ട് ഒരു വർഷത്തിലധികം കഴിഞ്ഞ ശേഷമാണ് ഞാൻ ആ ലേഖനം എഴുതിയത്.

നിയമം വരാനിരിക്കുന്നു എന്ന അഭ്യൂഹങ്ങൾ ഓരോ തവണയും പുതിയ പ്രതീക്ഷകൾ ജനിപ്പിക്കുന്നു, പക്ഷേ കാര്യങ്ങൾ വീണ്ടും കാത്തിരിപ്പിന്റെ ഘട്ടത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ഇത് അവസാനിക്കാത്ത ഒരു പരമ്പര പോലെയാണ്, അതിന്റെ അന്ത്യം എപ്പോഴാണ് എന്ന് നമുക്ക് അറിയില്ല. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രശ്നം നിയമം എപ്പോൾ പുറത്തിറങ്ങുന്നു എന്നതിലല്ല, മറിച്ച് ആ നിയമത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കവും അത് പ്രാവർത്തികമാക്കുന്ന രീതിയുമാണ്. നിയമം പുറത്തിറങ്ങിയതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആഘോഷിക്കുകയും കുവൈത്തിലെ കായിക രംഗം പരിഷ്കാരത്തിന്റെയും വികസനത്തിന്റെയും യുഗത്തിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു എന്ന് കരുതുകയും ചെയ്യുന്നത് മതിയല്ല. പഴയ കുറവുകളും പ്രശ്നങ്ങളും തുടരുകയും, ചിലപ്പോൾ നിയമപരമായ മൂടിവെപ്പിന് പിന്നിൽ പുതിയ രൂപങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യും.

നിയമം കർശനവും സമഗ്രവുമായിരിക്കണം; അധികാരമുള്ളവരോ ദുർബലരുമോ തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളും ആഗ്രഹങ്ങളും സാധിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന പിന്നിലുള്ള വഴികൾ അവശേഷിക്കരുത്. അത് കണക്കുകൾ തീർക്കാനോ അധികാരം ചെലുത്താനോ നിയമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും ചുറ്റിമറിയാനോ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപകരണമാകരുത്. മുൻ അനുഭവങ്ങൾ നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നത്, കടലാസിൽ എത്ര തന്നെ ആദർശപരമായി തോന്നുന്ന നിയമ വ്യവസ്ഥകൾ പോലും, അവ ശരിയായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യാത്തതായാലും പ്രാവർത്തികമാക്കാനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ കൃത്യമായി സ്ഥാപിക്കാത്തതായാലും അർത്ഥശൂന്യമാകും എന്നാണ്. കൂടാതെ, കായിക സ്ഥാപനങ്ങളും സർക്കാരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്ന നിയമം ആവശ്യമാണ്; ഇത് കായിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പാക്കുകയും അനാവശ്യ ഇടപെടലുകൾ തടയുകയും വേണം. എന്നാൽ സ്വാതന്ത്ര്യം നിരീക്ഷണത്തിൽ നിന്നോ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്നോ ഒഴിഞ്ഞുമാറാനുള്ള വേദിയായി മാറരുത്. അടുത്തുള്ള ചില രാജ്യങ്ങൾ ഈ സമവാക്യം കൂടുതൽ വ്യക്തമായി ക്രമീകരിക്കാൻ സാധിച്ചപ്പോൾ, നാം ഇതുവരെ അതിനെ ഒരു കണ്ടെത്തലായി കാണുകയും അതിന് കമ്മിറ്റികളും സമ്മേളനങ്ങളും പ്രസ്താവനകളും ആവശ്യമാണെന്ന് കരുതുകയും ചെയ്യുന്നു.

അവസാനമായി, പരിഷ്കാരം ധനകാര്യ, ഭരണ വശങ്ങളിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തരുത്; അവ നിശ്ചയമായും പ്രധാനമാണ്, എന്നാൽ സാങ്കേതിക വശവും അത്രത്തോളം പ്രധാനമാണ്. നമുക്ക് വികസനത്തിനുള്ള വാതിലുകൾ തുറക്കുന്ന, കായിക സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് തങ്ങളുടെ പദ്ധതികളും പരിപാടികളും രൂപപ്പെടുത്താൻ വഴക്കം നൽകുന്ന ഒരു നിയമം വേണം; കൂടുതൽ നിയന്ത്രണങ്ങളും സങ്കീർണ്ണതകളും ചേർത്ത്, സാങ്കേതിക തീരുമാനങ്ങളെ നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും അംഗീകാരങ്ങളുടെയും ബന്ധിതരാക്കുന്ന നിയമമല്ല. കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, നമുക്ക് കായിക രംഗത്ത് യഥാർത്ഥ പരിഷ്കാരം കൊണ്ടുവരാൻ സഹായിക്കുന്ന, രൂപപരമല്ലാത്ത ഒരു നിയമം വേണം; അല്ലാതെ, വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം കാത്തിരിക്കലിന് പകരം കാത്തിരിക്കൽ നീട്ടിയെടുത്തു എന്ന് മനസ്സിലാക്കേണ്ടി വരുമ്പോൾ, കാലത്തിന്റെയും അവിടെ ജീവിച്ചവരുടെയും നാശം സംഭവിച്ച കാര്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ വിഫലമാകുന്നത് കാണേണ്ടി വരുമ്പോൾ.

നിയമം പുറത്തുവരുന്നതുവരെ, അതിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് അടുത്തുവരുന്നു എന്ന് കേൾക്കുകയും, അതിന്റെ സമ്മേളനങ്ങളും ചർച്ചകളും പ്രചാരകരും കുറിച്ച് കേൾക്കുകയും ചെയ്യും; ചിലർ അതിനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ സാധിച്ചെടുത്ത ഒരു നേട്ടമായി കരുതുന്ന നിലയിലേക്ക് ഇത് എത്തിയിരിക്കുന്നു. പ്രശ്നം ഇതാണ്: അൽ-സുവോയുടെ മുട്ടയ്ക്ക് ഈ നിയമത്തോട് ഒരു ഗുണമുണ്ട്; കുറഞ്ഞപക്ഷം, ഇതുവരെ ആരും അത് കാണുന്നതിന് മുൻപ് അതിന് വേണ്ടി താളം തട്ടാൻ നമ്മളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല.