"അലദസ്തുറിയ്യ": നിയമത്തിന്റെ തെറ്റായ പ്രയോഗം ഖണ്ഡിതമായ കുറ്റമല്ല

കോവൈറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സ്ഥലങ്ങൾ, സംഘടനകൾ എന്നിവയുടെ പേരുകൾ മലയാളത്തിലെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് എഴുത്തുരീതിയിൽ സംരക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്, താഴെ നൽകിയിരിക്കുന്ന അറബി വാർത്താവിവരണം മലയാളത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു:

കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷണൽ കോടതി, 2025-ലെ നമ്പർ (83) നിയമപ്രകാരമുള്ള ഉത്തരവിനെതിരായ റദ്ദാക്കൽ ഹർജി അംഗീകരിക്കാത്ത വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഈ ഉത്തരവ് വീട് നിർമ്മിക്കാനോ വാങ്ങാനോ ബാങ്ക് ഓഫ് ക്രെഡിറ്റ് നിന്ന് മുൻപ് കടം എടുത്ത കുടുംബനാഥന്, ആ സ്ഥലം ഒരിക്കൽ വിറ്റു, മുഴുവൻ കടവും തിരിച്ചടച്ച ശേഷം, മറ്റേതെങ്കിലും വീട് തനിക്കോ കുടുംബത്തിനോ ഉണ്ടായിരിക്കരുത് എന്ന നിബന്ധനയോടെ, സർക്കാർ വീടുകൾക്ക് ഉപയോഗാവകാശത്തിനോ വാടകയ്ക്കോ അപേക്ഷിക്കാൻ അനുവദിച്ചിരുന്ന വീട് സംരക്ഷണ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 29-ബി റദ്ദാക്കി.

ഹർജിക്കാർ, ആർട്ടിക്കിൾ റദ്ദാക്കിയതിനാൽ, പൊതു വീട് സംരക്ഷണ സ്ഥാപനത്തിന് അപേക്ഷകൾ സമർപ്പിച്ചു. ചിലർക്ക് വീടുകൾ ലഭിച്ചു, വാടക കരാറുകൾ ഒപ്പുവച്ചു. മറ്റുള്ളവർ കാത്തിരിപ്പ് പട്ടികയിൽ തുടർന്നു. എന്നാൽ ആർട്ടിക്കിൾ റദ്ദാക്കിയതിന്റെ ഫലമായി, ചിലർക്ക് അവരുടെ വീടുകൾ ഒഴിയാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു, മറ്റുള്ളവരുടെ അപേക്ഷകൾ നിർത്തിവച്ചു. ഇത് നിയമപരമായ അവകാശങ്ങളെയും നിലവിലുള്ള നിയമപരമായ സ്ഥാനങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ വാദിച്ചു.

കോടതി, നേരിട്ടുള്ള റദ്ദാക്കൽ ഹർജി അംഗീകരിക്കാൻ, വ്യക്തിപരമായ നേരിട്ടുള്ള താൽപ്പര്യവും നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായ നഷ്ടവും ആവശ്യമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഉത്തരവ് ആർട്ടിക്കിൾ റദ്ദാക്കിയെങ്കിലും, മുൻപ് ലാഭം നേടിയിരുന്നവരുടെ നിലവിലുള്ള അവസ്ഥകളോ നിലവിലുള്ള അപേക്ഷകളോ ക്രമീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിന്നു.

ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച കാര്യങ്ങൾ പൊതു വീട് സംരക്ഷണ സ്ഥാപനം നിയമം എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനെ സംബന്ധിച്ചതാണ്, നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഖുർആനിക് സ്വഭാവത്തെ സംബന്ധിച്ചതല്ല. നിയമം തെറ്റായി പ്രയോഗിക്കുന്നത് ഖുർആനിക് സ്വഭാവത്തിന്റെ ലംഘനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നില്ല. കോടതിയുടെ പരിശോധന നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥ ഖുർആനിക് സ്വഭാവത്തെ ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, റദ്ദാക്കൽ ഹർജി അംഗീകരിക്കാത്ത വിധി പുറപ്പെടുവിച്ചു, ഉറപ്പ് തുക കൈക്കലാക്കി.