അപ്പീൽ കോടതി കുട്ടികളുടെയും അനാഥരുടെയും കാര്യങ്ങളുടെ പണത്തിന് വേണ്ടി വിധി പുനഃസ്ഥാപിച്ചു

‘കുവൈറ്റ് സർക്കാർ’യും അനാഥരും തമ്മിലുള്ള സമ്പത്ത് കൈക്കലാക്കുന്നവർക്ക് ഒരു ശിക്ഷാപരമായ ഉദാഹരണമായി, അഡ്വക്കേറ്റ് അബ്ദുല്ലാ അസ്-സാനി അധ്യക്ഷനായും, അഡ്വക്കേറ്റുമാരായ സൗദ് അൽ-മുതൈരി, ബസാമ അൽ-ഘൈനം എന്നിവർ അംഗങ്ങളായും ഉള്ള അപ്പീൽ കോടതി മൂന്ന് പൗരന്മാരുടെ നിരപരാധിത്വം റദ്ദാക്കുകയും, അവരെ വീണ്ടും പത്ത് വർഷം തടവിലാക്കുകയും, ഓരോരുത്തർക്കും 9 ദശലക്ഷം ദിനാർ പിഴ ചുമത്തുകയും, എല്ലാവരെയും 4.5 ദശലക്ഷം ദിനാർ തിരികെ നൽകാൻ നിർബന്ധിക്കുകയും, ആദ്യവും രണ്ടാം ആരോപിതരെയും അവരുടെ ജോലികളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

പൊതുജീവനക്കാരുടെ നിലയിൽ ആദ്യത്തെ ആരോപിതൻ, കുവൈറ്റ് സർക്കാർ നേരിട്ട് 25% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ ഓഹരികൾ ഉള്ള ഒരു കമ്പനിയുടെ ചെയർമാനും എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിറ്റിയുടെ ചെയർമാനും ആയിരുന്നു. രണ്ടാമത്തെ ആരോപിതൻ ഒരു കമ്പനിയുടെ ബോർഡ് ഓഫ് ഡയറക്ടർമാരുടെ അംഗവും അതിന്റെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിറ്റിയുടെ അംഗവും ആയിരുന്നു. 2017-ൽ, തങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കേണ്ട സ്ഥാപനത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ക്ഷതം വരുത്തുന്ന രീതിയിൽ ഒരു വിദേശ കമ്പനിയുമായി ഉടമ്പടി നടത്താൻ ഇരുവരും ഉദ്ദേശപൂർവ്വം നടപടി സ്വീകരിച്ചു. അവർ തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യത്തിൽ എത്തിച്ചേർന്നു, അത് സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായിരുന്നു. ലണ്ടനിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ഒരു ഹോൾഡിംഗ് കമ്പനിയുമായി യുകെയിൽ ഒരു ഭൂമി വാങ്ങാൻ 4,537,749 ദിനാർ (നാല് ദശലക്ഷം അഞ്ചു ലക്ഷം മുപ്പത്തിയേഴ് ആയിരം ഏഴുനൂറ് നാൽപ്പത്തിയേഴ് ദിനാർ) ചെലവഴിക്കാൻ ഉടമ്പടി നടത്തി. ആ കമ്പനിക്ക് ആ ഉടമ്പടിയിലെ സമ്പത്ത് ഉടമസ്ഥതയില്ലെന്ന് അവർ അറിഞ്ഞിട്ടും, തങ്ങളുടെ ജോലിയിലുള്ള കമ്പനിയുടെ പണം ഉപയോഗിച്ച് അത് നൽകി. ഇത് സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായിരുന്നു.

ആരോപിതനായ ആദ്യ പ്രതി, യുകെയിലെ തന്റെ സ്ഥാപനത്തിന്റെ പേരിൽ മുൻപ് ആരോപണ വിധേയമായ വകുപ്പിലെ വസ്തു രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതായി സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒരു രേഖ സന്ദർശിച്ചു; മൂന്നാമത്തെ പ്രതി, ആദ്യ, രണ്ടാം പ്രതിമാരുമായി കൂട്ടുകൂടി ആരോപണ വകുപ്പ് «ഒന്ന്»-ൽ പരാമർശിച്ച കുറ്റം ചെയ്യാൻ തീരുമാനിച്ചു, അതിനാൽ ആ തീരുമാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കുറ്റം നടന്നു. പരാതികളിൽ, ആദ്യത്തേത് കുട്ടികളുടെ പൊതു കാര്യങ്ങളുടെ പൊതു ഏജൻസിയും, ഒരു റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് കമ്പനിയും ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇതിൽ സംസ്ഥാനം പങ്കാളിയായിരിക്കുന്നു; അവസാനത്തെ കമ്പനി, കോവൈറ്റ് ബോർസിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്ത ഒരു കോവൈറ്റ് പബ്ലിക് ലിമിറ്റഡ് കമ്പനിയാണ്, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് നിക്ഷേപത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു; അതിന്റെ ധനം പൊതു ധനമാണ്, അതിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ സ്ഥാനത്താണ്, കാരണം കുട്ടികളുടെ പൊതു കാര്യങ്ങളുടെ പൊതു ഏജൻസി അതിന്റെ മൂലധനത്തിൽ 39.234% നേരിട്ട് പങ്കാളിയായിരിക്കുന്നു; ആദ്യ പ്രതി, രണ്ടാം പ്രതി ഉൾപ്പെടെ മറ്റ് അംഗങ്ങളോടൊപ്പം, അതിന്റെ ബോർഡ് ഓഫ് ഡയറക്ടർമാരുടെയും എക്സിക്യൂട്ടീവ് കമ്മിറ്റിയുടെയും ചെയർമാനായിരിക്കുന്നു.

2017 ജൂൺ 4-ന്, ആദ്യ പ്രതിയുടെ അധ്യക്ഷതയിലുള്ള കമ്മിറ്റി, യുകെയിലെ ദക്ഷിണ-പൂർവ്വ ഭാഗത്തുള്ള ഡാർണിംഗ്ഫോർഡ്/സൗത്ത്കോമ്പ് മേഖലയിലെ കെന്റ് പ്രദേശത്തുള്ള ഒരു ഭൂമി കമ്പനി വാങ്ങാൻ അനുവദിച്ചു, ഇത് ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് കമ്പനിയിൽ നിന്ന് അഞ്ച് ദിനാർ കോവൈറ്റ് വിലയ്ക്ക് വാങ്ങി; കൂടാതെ, കമ്മിറ്റി, (...) കമ്പനി ഈ പ്രക്രിയയിൽ ഇടനിലക്കാരനായും റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഉപദേശ സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നവരായും പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിച്ചു.

2017 ജൂൺ 5-ന് ആസ്തി വാങ്ങുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രാഥമിക കരാർ ഒപ്പിട്ടു. അടുത്ത ദിവസമായ 2017 ജൂൺ 6-ന്, ഇടനിലക്കാരൻ വഴി അഞ്ച് ദശലക്ഷം പൗണ്ട് സ്റ്റർലിംഗ് (1,956,403 കോവിറ്റ് ദിനാർ – ഒൻപത് ലക്ഷത്തി അറുപത്തി ആറായിരത്തി നാല് നൂറ്റി മൂന്ന് കോവിറ്റ് ദിനാർ) എന്ന ആദ്യ കിരായം മാറ്റിവിട്ടു. തുടർന്ന്, 2017 ജൂൺ 20-ന് കമ്മിറ്റി തന്റെ തീരുമാനം ബോർഡ് ഓഫ് ഡയറക്ടർമാർക്ക് മുന്നിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. ബോർഡ് അത് അംഗീകരിച്ച്, ഒരു ആസ്തി പരിശോധനയും വിലയിരുത്തലും നടത്തുന്ന കമ്പനിയായ (...) എന്ന കമ്പനിക്ക് അത് കൈമാറി. ആ കമ്പനി ആസ്തിയുടെ വില പതിനൊന്ന് ദശലക്ഷം പൗണ്ട് സ്റ്റർലിംഗിന് മുകളിൽ പോകാത്തതാണെന്ന് വിലയിരുത്തി. ഈ കാര്യം വിൽപ്പനക്കാരായ കമ്പനിയുമായി പങ്കുവെച്ചപ്പോൾ, അവർ യാതൊരു എതിർപ്പും ഇല്ലാതെ ഈ തുകയിലേക്ക് വില കുറയ്ക്കാൻ സമ്മതിച്ചു. തുടർന്ന്, 2017 ഓഗസ്റ്റ് 20-ന്, കമ്പനി (....) എന്ന കമ്പനിയുടെ ഖാത വഴി, ഈ മുഴുവൻ തുകയും ഇടനിലക്കാരന്റെ ഫീസും ചേർത്ത് വിൽപ്പനക്കാരനായ കമ്പനിക്ക് മാറ്റിവിട്ടു. ഇത് 4,537,749 കോവിറ്റ് ദിനാർ (നാല് ദശലക്ഷത്തി അഞ്ചായിരത്തി മുപ്പത്തി ഏഴായിരത്തി ഏഴ് നൂറ്റി നാൽപ്പത്തി ഒന്ന് കോവിറ്റ് ദിനാർ) എന്ന തുകയ്ക്ക് തുല്യമായിരുന്നു. ഇതിന് പ്രതികരണമായി, ആദ്യ പ്രതി കമ്പനിയുടെ ബോർഡ് ഓഫ് ഡയറക്ടർമാരുടെ യോഗത്തിൽ, കമ്പനിയുടെ ആസ്തികളിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന ഭൂമിയുടെ രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, ലണ്ടനിൽ കമ്പനിയുടെ ഒരു ശാഖയായി സ്ഥാപിച്ച കമ്പനി (....) എന്ന പേരിൽ ഈ സ്വത്ത് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അംഗങ്ങളെ അറിയിച്ചു. എന്നാൽ, പരാതിക്കാരികൾക്ക് കുറച്ചു കാലത്തിന് ശേഷം, കരാർ ഒപ്പിട്ട സമയത്ത് ആസ്തിയായ 'മാർ അൽ ബയാൻ' കമ്പനി (....) യുടെ ഉടമസ്ഥതയിലല്ലായിരുന്നു എന്നും, യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിന്റെ ഉടമസ്ഥത യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിലെ ആസ്തി രജിസ്ട്രിയിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പ്രകാരം, ഏകദേശം രണ്ട് വർഷം മുൻപ് തന്നെ കമ്പനി (....) യുടെ ഉടമസ്ഥതയിലായിരുന്നു എന്നും വ്യക്തമായി.

ആദ്യ കമ്പനി ഔപചാരികമായി സ്ഥാപിതമായത് 2017 ജൂൺ 7-നാണ്, അതായത് പ്രാഥമിക വിൽപ്പന കരാർ ഒപ്പിട്ടതിന് രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷമാണ്. കൂടാതെ, ആസ്തിയുടെ ഉടമസ്ഥതയുള്ള കമ്പനിയും വിൽപ്പന ഇടനിലക്കാരനായ കമ്പനി (....) യും തമ്മിൽ, രണ്ടാം പ്രതിയും മൂന്നാം പ്രതിയും എന്നിവരുമായി തങ്ങളുടെ മൂലധനത്തിലൂടെ ബന്ധമുണ്ടെന്ന് അവർ വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല.

ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച രണ്ട് പേർക്കും മുന്നോട്ടുവെച്ച രേഖ ആദ്യ ആരോപിതൻ സമിതി യോഗത്തിൽ സമർപ്പിച്ചത് ഒരു നകൽ രൂപം മാത്രമാണെന്നും അത് യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡത്തിലെ പ്രോപ്പർട്ടി റജിസ്ട്രേഷൻ അധികൃതരിൽ നിന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയതോ അംഗീകരിച്ചതോ ആയ രജിസ്ട്രേഷൻ അപേക്ഷാ ഫോം മാത്രമാണെന്നും വ്യക്തമായി. ഇതിലൂടെ, ആദ്യത്തെ ആരോപിതനും രണ്ടാമത്തെ ആരോപിതനും തങ്ങളുടെ മുമ്പത്തെ അറിവിൽ, 'കാൽപ്പനിക' കമ്പനിക്ക് ആസ്തി ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്ന കാര്യം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടും ഉദ്ദേശപൂർവ്വം ഈ കരാർ നടപ്പിലാക്കി എന്നത് തെളിയിക്കപ്പെട്ടു.

ആദ്യ ആരോപിതൻ സമർപ്പിച്ച രേഖ തെറ്റായതാണെന്നും, അത് കമ്പനിയുടെ സമിതിയെ ആസ്തികളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത ഒരു വസ്തുവായി കാണിക്കാൻ വഞ്ചിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതാണെന്നും, യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ അങ്ങനെയല്ലെന്നും അവർക്കറിയാമായിരുന്നു. പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നവരായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന മൂന്നാമത്തെ ആരോപിതനുമായി ചേർന്ന്, പൊതു സ്ഥാപനത്തിന്റെയും കമ്പനിയുടെയും പൊതുധനം കൈക്കലാക്കാനും അവയെ ഉദ്ദേശപൂർവ്വം കേടുവരുത്താനും ആയിരുന്നു ആ പ്രവർത്തനങ്ങൾ. അതിനാൽ രണ്ട് പരാതികളും ഉന്നയിക്കപ്പെട്ടു.

ജനറൽ സെഷൻസ് കോടതി ആരോപിതരെ നിർദ്ദോഷികളായി പ്രഖ്യാപിച്ചെങ്കിലും, അപ്പീൽ കോടതി കേസ് പരിഗണിച്ച് വിദഗ്ധരുടെ അടുത്തേക്ക് അയച്ചു. വിദഗ്ധരുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ ആരോപിതർ താൽപ്പര്യവിരുദ്ധതയുടെ ലംഘനം നടത്തിയതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടു എന്നും, ലണ്ടനിലെ ആസ്തി ഇതുവരെ സർക്കാർ പങ്കാളിത്തമുള്ള കമ്പനിയുടെ പേരിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടില്ല എന്നും വ്യക്തമാക്കി. അപ്പീൽ കോടതി വീണ്ടും അവരെ പത്ത് വർഷം തടവിന് ശിക്ഷിക്കുകയും, ഓരോരുത്തർക്കും 9 ദിനാർ ദണ്ഡ വിധിക്കുകയും, എല്ലാവരെയും 4.5 ദിനാർ തിരികെ നൽകാൻ നിർബന്ധിക്കുകയും, ആദ്യത്തെ ആരോപിതനെയും രണ്ടാമത്തെ ആരോപിതനെയും അവരുടെ ജോലികളിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.