രാജ്യത്തിന്റെ ദിശ: ആവശ്യം പരിഹരിക്കുക, രോഗം അവഗണിക്കുക

പൊതുപരിപാലനത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങളുടെയും അതിന്റെ പ്രതിസന്ധികളുടെയും കാര്യത്തിൽ സ്ഥിരമായി കാണുന്ന ഒരു പിഴവ്, പ്രശ്നത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങളെ അല്ല, അതിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളെ മാത്രം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക എന്നതാണ്. ഇങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ ലക്ഷണങ്ങൾ മാറിയോ കുറഞ്ഞോ പോകും, പക്ഷേ രോഗം നിലനിൽക്കുകയോ ഭാവിയിൽ കൂടുതൽ വഷളാകുകയോ ചെയ്യും.

ഉദാഹരണത്തിന്, നാം വ്യാപാര മറച്ചുവെക്കലിനെയോ 'ട്യൂമിൻ' എന്ന് അറിയപ്പെടുന്നതിനെയോ ഒരു സാമ്പത്തിക കുറ്റമായി കണക്കാക്കുന്നു. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് വിപണിയിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ പ്രതിഫലനമാണ്, ഇത് വിദേശികൾക്ക് നേരിട്ട് വ്യാപാരം നടത്തുന്നത് തടയുന്നു. കൂടാതെ, ധനസഹായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ, ഭൂമി, ബ്യൂറോക്രസി എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ബിസിനസ് പരിസ്ഥിതിയുടെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളെയും ഇത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ഇവ കോവൈറ്റ് പൊതുസേവകരെ സ്വകാര്യ മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, താൽക്കാലികമായി പോലും, വ്യാപാര പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നത് തടയുന്നു. മറ്റൊരു ഉദാഹരണമായി, വിദേശ തൊഴിലാളികളുടെ ലംഘനങ്ങളെ നാം സേവനങ്ങൾ നിർത്തലാക്കിയാണ് പരിഹരിക്കുന്നത്, ദശാബ്ദങ്ങളായി പ്രതീക്ഷിച്ച തൊഴിലാളി നഗരങ്ങൾ നിർമ്മിച്ചുകൊണ്ടല്ല.

മിഥ്യായും നകലായും ഉള്ള സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളെ എതിർക്കുന്നതിന്റെ കാര്യത്തിലും, പൊതുമേഖലാ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വിരലടയാലങ്ങളുടെ ശൃംഖലയിലും ഇതേ സമീപനമാണ് കാണുന്നത്. ഉദ്യോഗസ്ഥന്റെ യോഗ്യതയും പ്രകടനവും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള, സർട്ടിഫിക്കറ്റിനെയോ 'ഹാജർ' രേഖയെയോ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ലാത്ത ഒരു ജോലി സംവിധാനം നിലവിൽ വന്നാൽ, ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ തന്നെ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.

ഗതാഗത തടസ്സങ്ങളുടെ പ്രശ്നം പാതകൾ വികസിപ്പിച്ചോ പ്രകാശ സിഗ്നലുകൾ ക്രമീകരിച്ചോ പരിഹരിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ പൊതുഗതാഗതത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിച്ചോ പുതിയ നഗരങ്ങളുടെ പ്ലാനിംഗ് പുനഃക്രമീകരിച്ചോ, കോവൈറ്റ് നഗരത്തിലും അതിന്റെ സൗകര്യങ്ങളിലും മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാതിരിക്കാനുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ടോ? ശൂന്യമായ ഭൂമിയിലുള്ള നികുതിയോ വീട് വായ്പയോ പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ വാർഷികമായി പതിനായിരക്കണക്കിന് വീടുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനൊപ്പം വന്നാൽ മാത്രമേ വസതി പ്രശ്നത്തിന് പരിഹാരം കാണാൻ സാധിക്കൂ.

പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധികൾക്ക് പരിഹാരം കാണാൻ, വിദ്യാഭ്യാസ ഫലങ്ങളെ ജോലി വിപണിയുടെ ആവശ്യങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാതിരിക്കാൻ സാധിക്കുമോ? പൊതുവായ സാമ്പത്തിക, ധനകാര്യ പരിഷ്കരണ പദ്ധതികളോടൊപ്പം വരാതെ, പൊതുവായ കടം എന്നത് ലിക്വിഡിറ്റി പ്രതിസന്ധിക്കുള്ള പരിഹാരമായി കണക്കാക്കാൻ സാധിക്കുമോ?

ലക്ഷണങ്ങളെ മാത്രം പരിഹരിക്കുന്നതിലുള്ള ശ്രദ്ധ പൊതുപരിപാലനത്തോട് മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, ജനകീയ ആവശ്യങ്ങളിലേക്കും ഇത് വ്യാപിക്കുന്നു. ശമ്പളങ്ങളിൽ പണമൂട്ടൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നവരോ കടങ്ങൾ മാഫി ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നവരോ ആണ് കൂടുതലും. എന്നാൽ ഇടത്തരം വർഗ്ഗത്തിന് കൂടുതൽ ഉപകാരപ്രദമായത്, ഉയർന്ന നിരക്കുകളെയും ഏകസ്വത്വത്തെയും എതിർക്കുകയും, ഉപഭോക്താവിന് ദീർഘകാല നേട്ടവും കൂടുതൽ ഗുണവും നൽകുന്ന വിദേശ ഉത്പാദന വ്യവസായങ്ങളുടെ വിപണി വികസിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

പ്രതിസന്ധികളെയും അവയുടെ കാരണങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഈ അപര്യാപ്തമായ സമീപനം പല തീരുമാനങ്ങൾക്കും മാധ്യമ പ്രചാരണങ്ങൾക്കും പിന്തുണയുള്ളവരും എതിർക്കുന്നവരും തമ്മിലുള്ള ശബ്ദപ്രഹരങ്ങൾക്കും കാരണമാകുന്നു, പക്ഷേ അത് തീർച്ചയായും ഒരു മൂലകാരണ പരിഹാരമോ നിലനിൽക്കുന്ന പരിഹാരമോ ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല.

ലക്ഷണങ്ങളെയോ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെയോ പരിഹരിക്കുന്നതിലോ, രോഗത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണം അവഗണിച്ച് വേദനനാശിനികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലോ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് ഉദ്ദേശപൂർവ്വമാണോ അതോ കാര്യക്ഷമതയിലെ ദൗർബല്യത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണോ എന്ന് എനിക്ക് അറിയില്ല. ഉദാഹരണങ്ങൾ ധാരാളമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് തീർച്ചയായും പ്രതിസന്ധികളുടെ ഫലങ്ങളെ എളുപ്പത്തിൽ പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും, അടിസ്ഥാന കാരണം ഭാവിയിൽ കൂടുതൽ വഷളാകാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പരിപാലനത്തിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.