വേജത് വത്ത്: സ്കോട്ട് കംബൽ 'ഫിച്ച്'യേക്കാളും 'മോഡിസ്'യേക്കാളും കരുണയുള്ളവർ!

...എന്റെ സ്വകാര്യ അർക്കൈവിലുള്ള ക്വൈറ്റിന്റെ ജനപ്രിയ കവനങ്ങളിൽ നിന്ന്, ദുരന്തകരമായ രീതിയിൽ പൂർത്തിയാക്കപ്പെടാത്ത ആ കവിതയുടെ അവസാന ഭാഗം വരെ.

ഈ കവിതയിൽ, പൂർവ്വ സഹോദരൻ ബൂർസലി, പതിനേഴാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ മധ്യത്തിൽ എണ്ണ വരുമാനം വർദ്ധിച്ചതിനു ശേഷം, സർക്കാർ വകുപ്പുകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വിദേശികളുടെ ഇടപെടലിനെതിരെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസന്തുഷ്ടത പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, 'സ്കോട്ട്' (Scott) എന്നും 'കംപ്ബൽ' (Campbell) എന്നും അറിയപ്പെടുന്ന ബ്രിട്ടീഷ് ഉപദേശകരും എഞ്ചിനീയരുകളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദേശികളുടെ സഹായം കൂടുതലായി തേടുന്ന പ്രവണതയെ അദ്ദേഹം വിമർശിക്കുന്നു. ആ കാലഘട്ടത്തിൽ, അബ്ദുല്ല (അദ്ദേഹത്തിന്റെ പൂർണ്ണമായ പേര് എനിക്ക് അറിയില്ല) ഒരു വകുപ്പിന്റെ മാനേജറായിരിക്കാം.

അടുത്ത ദിവസങ്ങളിലും ആഴ്ചകളിലും, ക്വൈറ്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള 'മൂഡിസ്' (Moody's) പോലുള്ള ക്രെഡിറ്റ് റേറ്റിംഗ് ഏജൻസികളുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ വായിക്കുമ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ക്വൈറ്റിന്റെ പൊതു കടം (public debt) സംബന്ധിച്ചുള്ളവ, എനിക്ക് സ്കോട്ടും കംപ്ബളും സംബന്ധിച്ച ഈ കവിത ഓർമ്മയായി. അപ്പോൾ, മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം എപ്പോഴും കഠിനമാണ് എന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായി. അന്ന് ബ്രിട്ടീഷ് ഉപദേശകരുടെ മിക്ക ഉപദേശങ്ങളും അടിസ്ഥാനപരമായ കാര്യങ്ങളിലും ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിൽ (അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളിൽ) മാത്രം പരിമിതപ്പെട്ടിരുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, നിർമ്മാണം, പുതിയ പ്രദേശങ്ങൾ, സർക്കാർ വകുപ്പുകളുടെ സംഘടന, വൈദ്യുതി, ജലം തുടങ്ങിയ സേവനങ്ങൾ. ഫഹദ് ബൂർസലി (അല്ലെങ്കിൽ സമൂഹത്തിലെ മറ്റുള്ളവർ) പ്രതിഷേധിച്ചത്, പഴയ 'ദിറ' (Dairah) പോലുള്ള പരിചിതമായ പ്രദേശങ്ങളിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് ഭയന്ന്, അല്ലെങ്കിൽ 'സക്കീക്' (Sakkak) പോലുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ രാത്രി വെളിച്ചം വെക്കുന്നതിനെ എതിർത്ത്, അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ.

'മൂഡിസ്'യുടെയും 'ഫിച്ച്' (Fitch)യുടെയും റിപ്പോർട്ടുകൾ സ്കോട്ടിന്റെയും കംപ്ബളിന്റെയും ഉപദേശങ്ങളേക്കാൾ വളരെ അപകടകരമാണ്. കഴിഞ്ഞ മാസത്തിൽ, ഈ രണ്ട് ഏജൻസികളും പൊതു കടത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് രണ്ട് റിപ്പോർട്ടുകൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു. ക്വൈറ്റിന്റെ സർക്കാരിന് ലiquidity (ധനലഭ്യത) ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെ മാത്രം അവർ ശ്രദ്ധിച്ചു. ഈ ചെലവ് നിലവിലുള്ളത് എത്രത്തോളം നല്ലതാണെന്ന്, അല്ലെങ്കിൽ അത് എണ്ണ-അല്ലാത്ത വരുമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കൽ, ജോലി വിപണി പരിഷ്കരണം, ജനസംഖ്യാ ഘടനയിൽ മാറ്റം വരുത്തൽ, ആഭ്യന്തര ഉൽപ്പാദനം (GDP) വർദ്ധിപ്പിക്കലും വൈവിധ്യവൽക്കരണവും തുടങ്ങിയ ഘടനാപരമായ സാമ്പത്തിക അസന്തുലിതാവസ്ഥകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി എത്രത്തോളം യോജിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവർ ഒരു വാക്കും പറഞ്ഞില്ല.

കൂടാതെ, ക്വൈറ്റിന്റെ സർക്കാർ 'അടുത്ത തലമുറകളുടെ സമ്പാദ്യം' (Future Generations Fund) എന്ന നിക്ഷേപത്തിൽ നിന്ന് കടം വാങ്ങുന്നത്, ക്വൈറ്റിന്റെ സുവർണ്ണ കടത്തിന്റെ (sovereign debt) മൂല്യത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ഇരു റിപ്പോർട്ടുകളും ഒത്തുതീർച്ചപ്പെടുത്തി. സർക്കാർ തന്നെ ഇത് അടയ്ക്കേണ്ട സാമ്പത്തിക ബാധ്യതയായി കണക്കാക്കിയിട്ടുണ്ട്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, 'മൂഡിസ്'യുടെയും 'ഫിച്ച്'യുടെയും ഈ ബാധ്യതയെ കണക്കാക്കാത്തതിൽ ഒത്തുതീർച്ചപ്പെടുത്തിയത്, ക്വൈറ്റിന്റെ സാമ്പത്തിക നിലയെ കൂടുതൽ കടം വാങ്ങാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള 'വിദേശ ചതിയ' (foreign malice) ആണ്. കാരണം, കടം/GDP അനുപാതം കുറഞ്ഞ നിലയിൽ തുടരുന്നിടത്തോളം, ബാങ്കുകളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ കടം വാങ്ങാൻ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കുന്നു.

2008-ലെ ലോക സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിക്ക് മുമ്പ് ക്രെഡിറ്റ് റേറ്റിംഗ് സ്ഥാപനങ്ങൾ തങ്ങളുടെ അനുമാനങ്ങളിൽ വലിയ പിഴവുകൾ ചെയ്തു എന്ന കാര്യം ഞാൻ വീണ്ടും പറയുന്നില്ല. എന്നാൽ, ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ ചിലർ കരുതുന്നതുപോലെ നിഷ്പക്ഷമല്ല എന്ന കാര്യത്തിൽ ഞാൻ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

ഈ ക്രെഡിറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളെ, പാർലമെന്ററീയോ അല്ലെങ്കിൽ അക്കൗണ്ടിംഗ് ഓഫീസുകൾ (audit offices) പോലുള്ള സ്വതന്ത്ര നിരീക്ഷണ സ്ഥാപനങ്ങളോ ആയ നിരീക്ഷണത്തെ ദുർബലമാക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നില്ല. കൂടാതെ, ചെലവ് എത്രത്തോളം കാര്യക്ഷമമാണെന്ന് പരിഗണിക്കാതെ, സർക്കാർ കടം വാങ്ങൽ നയങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. നടപ്പാക്കൽ നിലവിലുള്ളത് എത്രത്തോളം നല്ലതാണെന്ന്, അല്ലെങ്കിൽ അത് ശരിയായ സാമ്പത്തിക ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി എത്രത്തോളം യോജിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവർ ചർച്ച ചെയ്യുന്നില്ല. കൂടാതെ, സാമ്പത്തിക കുറവുകൾ ഉള്ള കാലങ്ങളിൽ, പൊതു ഭരണത്തിന്റെ പരാജയങ്ങളുടെ ചെലവ് സമൂഹത്തിന് ചുമത്തുന്നു. ഇതിനായി നികുതികൾ ഏർപ്പെടുത്താനും ഫീസുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കാനും അവർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഇവ അനീതിയുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളും നിർദ്ദേശങ്ങളുമാണ്. കാരണം, ഇവ മിക്കപ്പോഴും സ്വന്തം ചിന്തകളും അനുഭവങ്ങളും 'സത്യങ്ങൾ' ആയി അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഉയർന്ന സ്ഥാനക്കാരിൽ നിന്ന് അഭിപ്രായങ്ങളും വിവരങ്ങളും സ്വീകരിക്കുന്നു. ക്രെഡിറ്റ് റേറ്റിംഗ് ഏജൻസികൾ ഇവ വേഗത്തിൽ സ്വീകരിക്കുന്നു.

ക്രെഡിറ്റ് റേറ്റിംഗ് ഏജൻസികളുമായി ഇടപെടുന്നതിൽ മനസ്സിലാക്കേണ്ട കാര്യം, അവയുടെ പ്രവർത്തന പരിധി, ഭാഷ, പ്രസംഗം രണ്ട് വിഭാഗങ്ങൾക്ക് ആണ്: ഒന്ന്, കടം നൽകുന്നവർ (ബാങ്കുകൾ), രണ്ട്, നിക്ഷേപകർ. അതിനാൽ, അവയുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഈ പരിധിയിൽ മാത്രം പരിഗണിക്കണം, നിർബന്ധിത നിർദ്ദേശങ്ങളായി അല്ല. എണ്ണ-അല്ലാത്ത കാലഘട്ടത്തിൽ സ്കോട്ടിന്റെ കബൂബും (kurta) കംപ്ബളിന്റെ സൂട്ടും ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഇന്ന് ക്വൈറ്റിന്റെ സാമ്പത്തിക അസന്തുലിതാവസ്ഥകൾ നേതാക്കൾക്കും പൗരന്മാർക്കും വ്യക്തമാണ്. ഇതിന് ആവശ്യമായത് 진지മായ ഇച്ഛാശക്തിയും (sincere will) ബോധവാനായ ഭരണവും (conscious management) മാത്രമാണ്.