ട്രാപ്പിൽ: സൗജന്യ കുറവ്

വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ക്ലബ്ബുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്ന കായിക ഇനങ്ങളുടെ എണ്ണം ആറ് ഇനങ്ങളിലേക്ക് കുറയ്ക്കാനുള്ള പദ്ധതി, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രധാന നാല് ഗ്രൂപ്പ് കായിക ഇനങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, ശക്തമായ എതിർപ്പുകൾക്ക് വഴിവെച്ചു. ആ സമയത്ത്, സമഗ്ര ക്ലബ്ബിന്റെ സന്ദേശം, എല്ലാ കായിക ഇനങ്ങളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം, കായിക പ്രസ്ഥാനത്തെ പരിമിതമായ ടീമുകളുടെ എണ്ണത്തിലേക്ക് ചുരുക്കുന്നതിനുള്ള എതിർപ്പ് എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യാജ മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ ഉയർന്നു.

വിചിത്രമായ കാര്യമെന്തെന്നാൽ, ആ സമയത്ത് ഈ പദ്ധതിയെ വിമർശിച്ച ചില ശബ്ദങ്ങൾ ഇന്ന് ഇവിടെ ഒരു കായിക ഇനത്തിൽ നിന്നും പിൻമാറുന്നതായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും, അവിടെ മറ്റൊരു ഇനത്തിൽ നിന്നും പിൻമാറാനുള്ള തങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം ചോർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. പരിമിതമായ ടീമുകളിലേക്ക് കായിക പ്രസ്ഥാനത്തെ ചുരുക്കാനുള്ള പഴയ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നുവെങ്കിലും, അത് കായിക മേൽനോട്ട ബോർഡ് അവരെ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത! ചിരിയും വെളിപ്പെടുത്തലും ഒരേസമയം ഉണ്ടാക്കുന്ന കാര്യമെന്തെന്നാൽ, ചിലർ പിൻമാറ്റത്തെ ഒരു ക്ലബ്ബിന്റെ നയങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള പ്രതിഷേധ നിലപാടായോ, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ ഫലമായോ, മുൻഗണനകൾ പുനഃക്രമീകരിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹമായോ വിപണനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യം അത്ര മനോഹരമല്ല. പിൻമാറ്റം ഒരു വീരോചിത നിലപാടല്ല, മറിച്ച് ഭരണപരമായ ഭാഷയിൽ എഴുതിയ ഒരു കീഴടങ്ങൽ പ്രഖ്യാപനമാണ്. അത് സംബന്ധിച്ച ക്ലബ്ബിന്റെ ബോർഡ് പ്രതിസന്ധി നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്തതിന്റെ വ്യക്തമായ സമ്മതമാണ്; അതിനാൽ, പരിഹാര വഴികൾ തുറന്നുകൊടുക്കുന്നതിന് പകരം, ടീം അടയ്ക്കുകയോ റദ്ദാക്കുകയോ ചെയ്യുക എന്ന ലളിതമായ പരിഹാരമാണ് അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തത്.

ഒരു കായിക ക്ലബ്ബിന്റെ നേതൃത്വത്തിന് മത്സരിക്കുന്നവർ ഒരു കാലയളവ് മാത്രമുള്ള ജോലിക്കല്ല, മറിച്ച് മുൻകൂട്ടി അറിയാവുന്ന തടസ്സങ്ങൾ നിറഞ്ഞ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ മത്സരിക്കുന്നതാണ്. ആദ്യത്തെ പ്രതിസന്ധി തന്നെ പിൻമാറ്റത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഭരണത്തിന്റെ അർത്ഥം എന്താണ് അവശേഷിക്കുന്നത്? ബോർഡുകൾ വെല്ലുവിളികളെ നേരിടാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നതാണോ, അതോ വാർത്താക്കുറിപ്പുകളിൽ അവ രേഖപ്പെടുത്താൻ മാത്രമാണോ? യഥാർത്ഥത്തിൽ നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ക്ലബ്ബല്ല, മറിച്ച് മുഴുവൻ സീസണും പരിശീലിക്കുന്ന കളിക്കാരനാണ്, തന്റെ ടീം ഭരണപരമായ ഒരു തീരുമാനം മൂലം അദൃശ്യമാകുന്നത് കണ്ടുപിടിക്കുന്നത്. തന്റെ പദ്ധതികൾ രൂപപ്പെടുത്തിയ പരിശീലകനാണ്, മത്സരരംഗത്ത് നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുന്നത്. ക്ലബ്ബിന്റെ ലോഗോ മൈതാനങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല, ക്ഷമാപണ പ്രസ്താവനകളിലും കാണാൻ പതിവുള്ള ആരാധകരാണ്.

ഇവിടെ കായിക ഫെഡറേഷനുകളെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാനും കഴിയില്ല. തങ്ങളുടെ ക്ലബ്ബുകൾ ഒന്നൊന്നായി തകരുന്നത് കണ്ട്, മത്സര പട്ടികയിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയോ മത്സരങ്ങളുടെ നിയമങ്ങൾ പുനഃക്രമീകരിക്കുകയോ ചെയ്ത് സമാധാനിക്കുന്ന ഫെഡറേഷൻ, രോഗിയുടെ ഹൃദയം നിൽക്കാത്തതിനാൽ മരണം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയാതെ, രോഗിയുടെ നാഡീമിടിപ്പ് അളക്കുന്ന ഒരു ഡോക്ടറുമായി സാദൃശ്യം പുലർത്തുന്നു. യഥാർത്ഥ സംഭാഷണവും പരസ്പര ഇളവുകളും, ക്ലബ്ബുകൾ മത്സരരംഗത്ത് തുടരാൻ സഹായിക്കുന്ന പരിഹാരങ്ങളും ആവശ്യമാണ്; അവയെ വാതിലിൽ വെച്ച് വിടപറയുന്നത് മാത്രം മതിയെന്നല്ല.

കായിക മേൽനോട്ട ബോർഡിന് ഇന്ന് നിരീക്ഷകന്റെ പങ്ക് മാത്രമല്ല, അതിലും അപ്പുറമുള്ള പങ്ക് നിർവഹിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ വിഷയം സുതാര്യമായി തുറന്ന്, ആദ്യത്തെ ചോദ്യവും അതിനെ തുടർന്നുള്ള ചോദ്യങ്ങളും ഉന്നയിക്കേണ്ടതുണ്ട്: ഈ പിൻമാറ്റങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടേണ്ട യഥാർത്ഥ കാരങ്ങളാൽ ഉണ്ടായതാണോ, അതോ ഭരണപരമായ ദൗർബല്യവും തെറ്റായ ആസൂത്രണവും മറയ്ക്കുന്ന ഒരു തിരശീലമാണോ? സമഗ്ര ക്ലബ്ബിന്റെ ഹൃദയഭാഗമായ നാല് ഗ്രൂപ്പ് കായിക ഇനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ക്ലബ്ബിന് കഴിയാത്തതോ ഇഷ്ടപ്പെടാത്തതോ ആണെങ്കിൽ, ബോർഡിനും രാജ്യത്തിനും ചോദിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്: ബജറ്റുകൾ എവിടെ ചെലവഴിക്കുന്നു? പിന്തുണ അതേ നിലയിൽ തുടരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? പൊതുധനം വ്യർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ക്ലബ്ബുകൾ പങ്കെടുക്കുന്നതിനേക്കാൾ പിൻമാറുന്നതിൽ കൂടുതൽ വൈദഗ്ധ്യം നേടുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളാകരുത്. പ്രശ്നത്തിൽ നിന്ന് തப்பിക്കുന്നത് ഭരണപരമായ ഒരു നേട്ടമായി കരുതി അതിന്റെ ഉടമസ്ഥർ ആഘോഷിക്കുന്നതായും പരിണമിക്കരുത്. അല്ലെങ്കിൽ, അടുത്ത സീസണിൽ 'പ്രീമിയർ ലീഗ് ഓഫ് വിത്ഡ്രാൽ' എന്ന പേരിൽ ഒരു പുതിയ ടൂർണമെന്റ് നാം ആവിഷ്കരിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം; അതിൽ മത്സരിക്കുന്നത് തുടക്കത്തിന്റെ സൈറൺ മുഴങ്ങുന്നതിന് മുമ്പ് വെള്ള കൊടി ഉയർത്തുന്ന ആദ്യത്തെ ക്ലബ്ബിനെക്കുറിച്ചായിരിക്കും!