പുതിയ അഭിപ്രായവ്യത്യാസ നിർണ്ണയ നിയമം... തർക്കങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പരിഹരിക്കാനും നിക്ഷേപ പരിസ്ഥിതിയെ ശക്തിപ്പെടുത്താനും 18 തത്വങ്ങൾ

പുതിയ അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥ നിയമം അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥയെ (arbitration) നിയമപരമായ ഒരു വഴിയിലൂടെ, കോടതികളുടെ പരിധിക്ക് പുറത്തുനിന്ന് തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗമായി നിർവചിക്കുന്നു. നിയമപരമായ ബന്ധത്തിലുള്ള കക്ഷികൾ തമ്മിൽ ഉണ്ടാകുന്ന തർക്കങ്ങൾ, അനുഭവസമ്പത്തും നിഷ്പക്ഷതയും ഉള്ള ഒരാളോ അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നിലധികം അഭിപ്രായദാതാക്കളോ (arbitrators) മുന്നിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ അവർ തമ്മിൽ കരാറുണ്ടാക്കുന്നു; അവർ നൽകുന്ന അന്തിമമായ ബാധകമായ വിധി, നിയമവിധിക്ക് തുല്യമായ ശക്തിയോടെയാണ് പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്നത്. നിയമപ്രകാരമുള്ള അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥയ്ക്ക്, തർക്കങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നതിനും, വിധി നൽകുന്നവർക്ക് പ്രത്യേക വിദഗ്ധതയുള്ളതിനും, കൂടാതെ വ്യാപാരകാര്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തിന് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ നടപടികൾ രഹസ്യവും നെടും എന്ന ഗുണങ്ങൾ ഉണ്ട്.

പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ

1980-ൽ പുറപ്പെടുവിക്കപ്പെട്ട സിവിൽ-കomersial നടപടിക്രമ നിയമത്തിലെ 12-ാം അധ്യായവും 1995-ൽ പുറപ്പെടുവിക്കപ്പെട്ട നിയമപരമായ അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥ നിയമവും എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ കൂവൈറ്റിലെ അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമവിധികൾ വിഭജിതമായിരുന്നു. ഇവയെല്ലാം ഇന്നത്തെ അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥയുടെ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി വ്യത്യസ്തമായ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ രൂപപ്പെടുത്തപ്പെട്ടവയാണ്.

പുതിയ നിയമത്തിൽ 15 അധ്യായങ്ങളും 108 പ്രധാന വകുപ്പുകളും 6 പ്രസിദ്ധീകരണ വകുപ്പുകളും ഉൾപ്പെടുന്നു.

നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ പ്രകാരം, മുൻ നിയമങ്ങൾ അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ (arbitration centers) നിയന്ത്രണവും അവയുടെ നിരീക്ഷണവും, അഭിപ്രായദാതാക്കളുടെ സമിതി രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പുള്ള താൽക്കാലിക നടപടികളും സൂക്ഷ്മതാ നടപടികളും (interim and protective measures) കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നിയമനിർമാണം ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. കൂടാതെ, ആധുനിക സാങ്കേതിക മാർഗ്ഗങ്ങളുമായി അവ യോജിക്കുന്നില്ല.

പ്രായോഗിക പ്രയോഗത്തിൽ, അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥയുടെ കാലയളവ് നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതും, അഭിപ്രായദാതാക്കളെ നിയമിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികളും അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിക്കുന്ന തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികളും അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്തതും വ്യക്തമായി. ചില കേസുകളിൽ അഭിപ്രായദാതാവിനെ നിയമിക്കാൻ ഏകദേശം ഒരു വർഷം വരെ എടുത്തു.

അതിനാൽ, പുതിയ നിയമം അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ നിയമവിധികളും ഒരൊറ്റ നിയമനിർമാണത്തിൽ സംയോജിപ്പിക്കുകയും, അന്താരാഷ്ട്ര മികച്ച പ്രാക്തിക രീതികളുമായി യോജിക്കുകയും, രാജ്യത്തെ സാമ്പത്തിക കേന്ദ്രമാക്കാനുള്ള ദിശയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആധുനിക, വ്യാപാര-കേന്ദ്രീകൃതമായ അഭിപ്രായവ്യവസ്ഥാ പരിസ്ഥിതി ഒരുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

നിയമം 18 തത്വങ്ങളിലാണ് അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്; ഇവ വിവിധ വശങ്ങളിലുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസ പരിഹാരത്തെ (അർബിട്രേഷൻ) സംബന്ധിച്ച വിധികളായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇതിൽ വിഷയപരമായ വിധികളും പ്രസിദ്ധീകരണ വിധികളും ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, ഈ മേഖലയിലെ രണ്ട് മുൻ നിയമങ്ങളും ഇത് റദ്ദാക്കുന്നു.

തത്വങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നവയിൽ, അഭിപ്രായവ്യത്യാസ പരിഹാര കരാറും (അർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ്) അതിന്റെ സ്വതന്ത്രതയും, കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ അതിന്റെ സ്വാധീനവും, അർബിട്രേഷനിൽ വിധിക്കാനാവാത്ത വിഷയങ്ങളും, അർബിട്രേറ്ററുകളുടെ (അർബിട്രേറ്റർ) നിയമനവും അവരുടെ നിഷ്പക്ഷതയും, താൽക്കാലിക നടപടികളും സൂക്ഷ്മതാ നടപടികളും, അർബിട്രേഷൻ വിധിയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണവും രഹസ്യതയും, ഇ-അർബിട്രേഷനും, അർബിട്രേഷൻ ചെലവുകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്ന സ്രോതസ്സുകളും, വിധിയുടെ ബാധകതയും നടപ്പാക്കലും, അതിനെതിരായ അപീലും, അർബിട്രേഷൻ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ലൈസൻസും നിരീക്ഷണവും, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കരാറുകളിലെ അർബിട്രേഷനും, നിയമപരമായ അർബിട്രേഷനും (ജുഡീഷ്യൽ അർബിട്രേഷൻ), അർബിട്രേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രത്യേക വകുപ്പിന്റെ സ്ഥാപനവും ദേശീയ രജിസ്റ്ററുകളും എന്നിവ നിയമം പരിഗണിക്കുന്നു.

നിയമം അർബിട്രേഷൻ കരാറിന്റെ രചനയും സ്വതന്ത്രതയും നിർവചിക്കുന്നു. വായനാപരമായ കരാർ മാത്രം മതിയല്ല; ഇ-മെയിൽ സന്ദേശങ്ങളും അർബിട്രേഷൻ വ്യവസ്ഥ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന മോഡൽ കരാറിലേക്കുള്ള പരാമർശവും സാധുവായ രചനയായി കണക്കാക്കുന്നു. കൂടാതെ, കരാർ അസാധുവായിരിക്കുകയോ റദ്ദാക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്താലും അർബിട്രേഷൻ വ്യവസ്ഥ നിലനിൽക്കുന്നു.

അർബിട്രേഷൻ കരാറിന്റെ സ്വാധീനം കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയിൽ എങ്ങനെ പ്രകടമാകുന്നു എന്നതിനെയും നിയമം നിയന്ത്രിക്കുന്നു. അർബിട്രേഷൻ കരാർ നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും കേസ് നൽകിയാൽ, പ്രതിപക്ഷം ആദ്യം അഭ്യർത്ഥിച്ചാൽ കോടതി അധികാരമില്ലെന്ന് വിധിക്കണം. എന്നാൽ, കേസ് നൽകുന്നത് അർബിട്രേഷൻ നടപടികളെ തടയുന്നില്ല.

നിയമം അർബിട്രേഷനിൽ വിധിക്കാനാവാത്ത വിഷയങ്ങളും നിർവചിക്കുന്നു. വ്യക്തിഗത കാര്യങ്ങളും കുറ്റകര കാര്യങ്ങളും പോലെ സമാധാനത്തിന് വിധേയമാകാത്ത വിഷയങ്ങളിൽ അർബിട്രേഷൻ നടത്താൻ പാടില്ല. എന്നാൽ, അത്തരം കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന സാമ്പത്തിക അവകാശങ്ങളിൽ അർബിട്രേഷൻ നടത്താൻ അനുവദിക്കുന്നു.

അർബിട്രേറ്ററുകളുടെ നിയമനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, നിയമം സമയപരിധികൾ നിശ്ചയിക്കുന്നു. കക്ഷികൾ അർബിട്രേറ്റർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, കോടതി പ്രസിഡന്റ് അംഗീകൃത അർബിട്രേറ്റർ രജിസ്റ്ററിൽ നിന്ന് 15 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അർബിട്രേറ്റർ നിയമിക്കണം. അതിനുപിന്നാലെ 15 ദിവസത്തെ ഒരു അധിക സമയപരിധിയും ഉണ്ട്; അതിനുശേഷം നിയമന തീരുമാനം അപീലിന് വിധേയമാകില്ല.

നിയമം അർബിട്രേറ്ററുടെ നിഷ്പക്ഷതയ്ക്കും വെളിപ്പെടുത്തൽ കർത്തവ്യത്തിനും പ്രാധാന്യം നൽകുന്നു. അർബിട്രേറ്റർക്ക് വ്യവഹാരത്തിൽ താൽപ്പര്യം ഉണ്ടാകാൻ പാടില്ല. അർബിട്രേഷൻ കാലയളവ് മുഴുവൻ, നിഷ്പക്ഷതയിൽ സംശയം ഉയർത്തുന്ന ഏത് സാഹചര്യവും കക്ഷികളെ അറിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ചുരുങ്ങിയ സമയപരിധിയിൽ, ഗുരുതരമായ കാരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അർബിട്രേറ്ററിനെ മാറ്റാൻ അപേക്ഷിക്കാം; എന്നാൽ, അപേക്ഷയെ തടസ്സമാക്കാനുള്ള ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാൻ, അർബിട്രേഷൻ നടപടികൾ തടയുന്നില്ല.

നിയമം താൽക്കാലിക നടപടികളും സൂക്ഷ്മതാ നടപടികളും സംബന്ധിച്ച് ഒരു ഘടനാപരമായ സിസ്റ്റം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വ്യവഹാര വിഷയമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിൽക്കപ്പെടാനോ സ്വത്ത് കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടാനോ ഭയമുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ നടപടികളിലേക്ക് ആശ്രയിക്കാം. തീരുമാനം 15 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പുറപ്പെടുവിക്കണം, അത് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതോടെ ഉടൻ ബാധകമാകും.

അർബിട്രേഷൻ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള സമയപരിധിയും നിയമം നിശ്ചയിക്കുന്നു. കക്ഷികൾ തമ്മിൽ കരാറുണ്ടാക്കിയ സമയപരിധിയിൽ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കണം; അല്ലെങ്കിൽ, അർബിട്രേഷൻ ബോർഡ് പൂർത്തിയായതിൽ നിന്ന് 12 മാസത്തിനുള്ളിൽ. ഇത് 6 മാസത്തേക്ക് നീട്ടാം. കരാറുണ്ടാക്കിയ സമയപരിധി കഴിഞ്ഞ ശേഷം പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന വിധി, കക്ഷികൾ മറ്റൊരു കരാർ ഉണ്ടാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, അസാധുവായിരിക്കും.

നിയമം അർബിട്രേഷൻ നടപടികളുടെ രഹസ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നു. മെമോറണ്ടങ്ങൾ, രേഖകൾ, ചർച്ചകൾ എന്നിവ രഹസ്യമായിരിക്കണം. എല്ലാ കക്ഷികളുടെയും എഴുത്തുപരമായ അനുമതിയോടെ മാത്രമേ വിധി പ്രസിദ്ധീകരിക്കാവൂ. അർബിട്രേഷൻ രഹസ്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നവർക്ക് ജയിൽവാസം അല്ലെങ്കിൽ പിഴ ചുമത്തും.

ഇ-അർബിട്രേഷൻ മേഖലയിൽ, നിയമം വീഡിയോ കോൺഫറൻസ് വഴി സെഷനുകൾ നടത്താനും, മെമോറണ്ടങ്ങളും രേഖകളും കൈമാറാനും, ഇലക്ട്രോണിക് സിഗ്നേച്ചർ നൽകാനും അനുവദിക്കുന്നു. ഇവയ്ക്ക് സാന്നിധ്യ സെഷനുകളിലെ നടപടികളുമായി തുല്യമായ നിയമപരമായ സ്വാധീനം നൽകുന്നു.

കക്ഷികൾ അർബിട്രേഷൻ ചെലവുകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്ന സ്രോതസ്സുകൾ വെളിപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഇത്, അർബിട്രേറ്ററുകളുടെ നിഷ്പക്ഷതയെ ബാധിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കക്ഷിയിൽ നിന്ന് ധനസഹായം നൽകുന്നത് തടയുന്നു.

അർബിട്രേഷൻ വിധിയുടെ ബാധകതയും നടപ്പാക്കലും സംബന്ധിച്ച്, വിധി കോടതിയിൽ സമർപ്പിക്കണം. പൊതുനിയമത്തിന് വിരുദ്ധമല്ലെന്ന്, മുൻ വിധികളുമായി വൈരുദ്ധ്യമില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തിയ ശേഷം, കോടതി പ്രസിഡന്റ് നടപ്പാക്കൽ ഉത്തരവിടും. വ്യവഹാര വിഷയത്തെ പുനഃപരിശോധിക്കാതെ.

നിയമം അർബിട്രേഷൻ വിധിയിലെ അപീലിനെ, 30 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, പ്രത്യേക കാരണങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, അപ്പീൽ കോടതിയിൽ ഒരു ഏകദേശം അസാധുവായതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന കേസിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. അർബിട്രേഷൻ കരാർ ഇല്ലാത്തത്, വിധി തട്ടിപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ തെറ്റായ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പുറപ്പെടുവിച്ചത് എന്നിവ അത്തരം കാരണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കോടതി 6 മാസത്തിനുള്ളിൽ അന്തിമ വിധി പുറപ്പെടുവിക്കണം. കേസ് നൽകുന്നത്, ഗുരുതരമായ കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ, നടപ്പാക്കൽ തടയൂ.

വിധി അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ, വ്യവഹാര വിഷയത്തെ പരിഹരിക്കുന്നതിനും നിയമം വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. വിധി അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിച്ചാൽ, അപ്പീൽ കോടതി തന്നെ വ്യവഹാര വിഷയത്തെ പരിഹരിക്കണം; കക്ഷികൾ വ്യവഹാരത്തിന്റെ ആരംഭത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകേണ്ടതില്ല.

നിയമം അർബിട്രേഷൻ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ ലൈസൻസും നിരീക്ഷണവും നിയന്ത്രിക്കുന്നു. നീതിമന്ത്രാലയത്തിന്റെ ലൈസൻസും, അതിന്റെ ചട്ടങ്ങളുടെയും ഫീസ് ഷെഡ്യൂളിന്റെയും അംഗീകാരവും ഇല്ലാതെ ഒരു അർബിട്രേഷൻ കേന്ദ്രം തുറക്കാൻ പാടില്ല. ലൈസൻസ് അപേക്ഷ 60 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പരിഹരിക്കണം. ലൈസൻസ് ഇല്ലാതെ കേന്ദ്രം തുറക്കുന്നവർ അല്ലെങ്കിൽ അംഗീകൃത അർബിട്രേറ്ററുടെ പദവി വ്യാജമായി ഉപയോഗിക്കുന്നവർക്ക് ഒരു വർഷം വരെ ജയിൽവാസവും 30,000 ഡിനാർ വരെ പിഴയും ചുമത്തും.

അർബിട്രേറ്ററുടെ ഉത്തരവാദിത്തവും നിയമം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. സാധാരണ പിശകുകൾക്ക് അർബിട്രേറ്റർ ഉത്തരവാദികളല്ല; ഇത്, കഴിവുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് അർബിട്രേഷൻ ജോലി സ്വീകരിക്കാൻ ആശ്വാസം നൽകുന്നു. അർബിട്രേഷൻ കേന്ദ്രം അർബിട്രേറ്ററുടെ പിശകിന് ഉത്തരവാദികളല്ല, കാരണം അത് അർബിട്രേഷൻ നടപടികൾ നിയന്ത്രിക്കുക മാത്രമാണ്, വ്യവഹാര വിഷയത്തെ പരിഹിക്കുന്നില്ല.

സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കരാറുകളിൽ, നിയമം അർബിട്രേഷൻ ഓപ്ഷണലായി നിലനിർത്തുന്നു. സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ അർബിട്രേഷനിൽ ബാധ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നില്ല; അവയുടെ കരാറുകളിൽ അർബിട്രേഷൻ വ്യവസ്ഥ ഉൾപ്പെടുത്താൻ, കരാറിന്റെ സ്വഭാവം അനുസരിച്ച്, നീതിമന്ത്രാലയത്തിലെ നിയമ ഉപദേശ വകുപ്പിന്റെ അഭിപ്രായം കേട്ട്, മന്ത്രാലയ സമിതിയുടെ അല്ലെങ്കിൽ അനുബന്ധ മന്ത്രിയുടെ അനുമതി ലഭിക്കണം. സർക്കാർ സ്ഥാപനം ഒപ്പിട്ട കരാറിൽ അർബിട്രേഷൻ വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടെങ്കിൽ, വ്യവഹാര വിഷയത്തെ പരിഹരിക്കാനുള്ള അധികാരം ജുഡീഷ്യൽ അർബിട്രേഷൻ ബോർഡിന് മാത്രമേ ഉള്ളൂ.

പെട്രോളിയം സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും അതിന്റെ കമ്പനികളുടെയും കരാറുകൾ, പെട്രോളിയം ഉയർന്ന സമിതി നിർണ്ണയിക്കുന്നവയ്ക്ക് വിധേയമാകും.

നിയമം ജുഡീഷ്യൽ അർബിട്രേഷൻ സിസ്റ്റം നിലനിർത്തുന്നു. ഇത് മൂന്ന് ജഡ്ജികളും കക്ഷികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന അർബിട്രേറ്ററുകളും ഉൾപ്പെടുന്ന ബോർഡ് ആണ്. ഇത് അപ്പീൽ കോടതിയിൽ ചേരുന്നു. വിധി 6 മാസത്തിനുള്ളിൽ പുറപ്പെടുവിക്കണം. വ്യക്തികൾക്ക്, സ്വകാര്യ കമ്പനികൾക്ക്, അവർ കരാറുണ്ടാക്കിയാൽ, ജുഡീഷ്യൽ അർബിട്രേഷൻ ഓപ്ഷണലാണ്. സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കരാറുകളിൽ അർബിട്രേഷൻ വ്യവസ്ഥ ഉണ്ടെങ്കിൽ, സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങളും അവയുടെ പൂർണ്ണമായ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള കമ്പനികളും തമ്മിലുള്ള വ്യവഹാരങ്ങളിൽ, ജുഡീഷ്യൽ അർബിട്രേഷൻ നിർബന്ധമാണ്.

നിയമം നീതിമന്ത്രാലയത്തിൽ അർബിട്രേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രത്യേക വകുപ്പ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. അംഗീകൃത അർബിട്രേറ്റർ രജിസ്റ്ററുകളും ലൈസൻസ് ലഭിച്ച കേന്ദ്രങ്ങളും ഈ വകുപ്പ് നിയന്ത്രിക്കും. സ്വതന്ത്ര അർബിട്രേഷനും സ്ഥാപന അർബിട്രേഷനും ഇത് നിരീക്ഷിക്കും.

പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സ്വാധീനം

പരിചയസൂചിപ്പിക്കുന്ന രേഖയുടെ അനുസരണം, പുതിയ നിയമം വിപണിയിലെ വ്യാപാരികളെയും കരാറുകാരികളെയും പ്രോജക്റ്റ് ഉടമകളെയും നിക്ഷേപകരെയും തർക്കം ഉണ്ടായാൽ നാല് വ്യക്തമായ ഗ്യാരണ്ടികൾ നൽകുന്നു. ഇവ താഴെ പറയുന്നവയാണ്: ഓരോ അന്തിമ നടപടിക്കും നിശ്ചിത കാലയളവ്, അന്തിമ നടപടികളിൽ പ്രത്യേക വിദഗ്ധത, കരാറുകളുടെ രഹസ്യത്വം, ദൂരദർശന സെഷനുകളും ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകളും വഴി നടപടികളുടെ ലളിതത, മൂന്ന് തലത്തിലുള്ള നിയമനടപടികളുടെ പകരം ഒരൊറ്റ അപ്പീൽ പാത.

നിയമം, അന്തിമ നടപടികളെക്കാൾ നിയമവ്യവസ്ഥയെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവർക്ക്, നിയമവ്യവസ്ഥാപരമായ അന്തിമ നടപടികൾ നിലനിർത്തുന്നു. ഇവിടെ, ഒരു ജഡ്ജി നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഒരു ബോർഡ് തർക്കം പരിഹരിക്കുന്നു; ഈ ബോർഡിൽ ജഡ്ജികളും, രണ്ട് കക്ഷികളും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന അന്തിമ നടപടികളിലെ വിദഗ്ധരും ഉൾപ്പെടുന്നു. ഇത് കക്ഷികൾക്ക് നിയമവ്യവസ്ഥയിലെ വിശ്വാസവും അന്തിമ നടപടികളിലെ വേഗതയും ഒരുമിപ്പിക്കുന്നു.

വേഗതയേറിയ അന്തിമ നടപടികൾ

പുതിയ നിയമം, ഓരോ നടപടിക്കും നിശ്ചിത സമയം നിശ്ചയിച്ച്, ഒരൊറ്റ നിയമവും ഒരൊറ്റ അപ്പീൽ പാതയും വഴി കൂടുതൽ സുരക്ഷിതമാക്കി, അന്തിമ നടപടികളിലെ വിദഗ്ധരുടെ നിഷ്പക്ഷത ഉറപ്പുവരുത്തി, അന്തിമ നടപടികളുടെ കേന്ദ്രങ്ങൾക്ക് ലൈസൻസ് നൽകി, കൂടാതെ ദൂരദർശന സെഷനുകളും ഇലക്ട്രോണിക് സിഗ്നേച്ചറുകളും വഴി സാങ്കേതിക വികാസങ്ങളെ പിന്തുടർന്ന്, കുവൈറ്റിലെ അന്തിമ നടപടികളെ കൂടുതൽ വേഗതയുള്ളതാക്കാനും ലക്ഷ്യമിടുന്നു. ഇത് തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ വ്യക്തതയുള്ളതും കുറച്ച് സങ്കീർണ്ണതയുള്ളതുമായ ഒരു ഘടന നൽകുന്നു.