‘വിവേചനം’ അഭിഭാഷകയുടെ ജയിൽ ശിക്ഷ റദ്ദാക്കി കേസ് പൊലീസിന് മുന്നിൽ തിരികെ നൽകി

കുവൈത്ത് ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സ്ഥലങ്ങൾ, സംഘടനകൾ എന്നിവയുടെ പേരുകൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് മലയാളം എഴുത്തിൽ സംരക്ഷിച്ച് വിവർത്തനം:

മിസ്ഡിമിൻ്റ് അപ്പീൽ കോടതി, അഡ്വക്കേറ്റ് ബദർ അൽ-സർഅാവിയുടെ അധ്യക്ഷതയിലും, അഡ്വക്കേറ്റുമാരായ മുഹമ്മദ് അൽ-സലാൽ, അഹമ്മദ് അൽ-യസീൻ, മുസ്ലിം അൽ-ഷഹൂമി, സൽമാൻ അൽ-സുവൈത് എന്നിവരുടെ അംഗത്വത്തിലും ചേർന്ന്, നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിലെ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥയെ അപമാനിച്ചു എന്ന ആരോപണമുള്ള ഒരു അഭിഭാഷകയെതിരായ അന്വേഷണ നടപടികൾ അസാധുവാക്കി, കേസ് അന്വേഷണത്തിന് അധികാരമുള്ള ഏജൻസിയായ പൊതുപ്രോസിക്യൂഷന് (പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ) തിരികെ നൽകി.

പൊതുപ്രോസിക്യൂഷൻ, പൊതുസ്ഥലത്ത് മറ്റുള്ളവരുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ, കടമ നിർവഹിക്കുന്ന സമയത്ത് നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിലെ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥയെ വാക്കുകൊണ്ട് അപമാനിച്ചു എന്ന ആരോപണമാണ് അഭിഭാഷകയ്ക്കെതിരെ ചുമത്തിയത്. അഭിഭാഷക നൽകിയ 500 ദിനാർ ജാമ്യത്തിൽ നല്ല പെരുമാറ്റത്തിനുള്ള ഉറപ്പ് നൽകിയതിനെ തുടർന്ന്, മിസ്ഡിമിൻ്റ് കോടതി അവരെ ഒരു മാസം തടവിന് ശിക്ഷിച്ചു, എന്നാൽ ശിക്ഷയുടെ നടപ്പാക്കൽ 3 വർഷത്തേക്ക് മാറ്റിവച്ചു. ഈ വിധി അപ്പീൽ മിസ്ഡിമിൻ്റ് കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചിരുന്നു.

ആരോപിതയുടെ വക്കീലായ അഭിഭാഷകൻ മുഹമ്മദ് അഹമ്മദ് താലിബ്, അന്വേഷണ നടപടികൾ അസാധുവാണെന്നും, സംഭവം അഭിഭാഷകയുടെ ക്ലയന്റിന്റെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതായതിനാൽ പൊതു അന്വേഷണ ഡയറക്ടറേറ്റിന് (പബ്ലിക് പ്രോസിക്യൂഷൻ) അതിന് അന്വേഷണ അധികാരമില്ലെന്നും, അധികാരം പൂർണ്ണമായും പൊതുപ്രോസിക്യൂഷന് മാത്രമാണെന്നും വാദിച്ച് അപ്പീൽ കോടതിയിൽ വിധിക്കെതിരെ അപ്പീൽ സമർപ്പിച്ചു. വാദങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം അപ്പീലിന്റെ കാര്യങ്ങൾ ഉറപ്പിച്ചു. തുടർന്ന് കോടതി അത് രൂപപരമായി സ്വീകരിച്ചു, വിഷയത്തിൽ വിധി മാറ്റി, കേസ് രേഖകൾ പൊതു അന്വേഷണ ഡയറക്ടറേറ്റിന് തിരികെ നൽകി, അത് പൊതുപ്രോസിക്യൂഷന് കൈമാറാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.

കോടതി തന്റെ വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കിയത്, 1996-ലെ നമ്പർ 62 നിയമം വഴി ഭേദഗതി ചെയ്ത അഭിഭാഷക വൃത്തിയെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമത്തിലെ (11-ആം അനുച്ഛേദത്തിന്റെ പുനഃസംഖ്യാക്കൽ) വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം, "ഒരു അഭിഭാഷകനെതിരെ അവരുടെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റത്തിന് അന്വേഷണം നടത്തുന്നത് പൊതുപ്രോസിക്യൂഷന്റെ അറിവിൽ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ" എന്നാണ്. നിയമനിർമ്മാതാവ് അഭിഭാഷക വൃത്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കാനും അഭിഭാഷകർക്കെതിരെ ദുഷ്ടതയുള്ള നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നത് തടയാനും ഈ ഉറപ്പ് നൽകി, അവരുടെ പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കുറ്റങ്ങളിലെ അന്വേഷണ അധികാരം പൊതുപ്രോസിക്യൂഷന് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തി.

കൂടാതെ, ആരോപിതയ്ക്കെതിരെ ചുമത്തിയ സംഭവം ഒരു കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രൊഫഷണൽ പ്രവർത്തനം നിർവഹിക്കുന്ന സമയത്താണ് സംഭവിച്ചത്, ഇത് അവരുടെ വൃത്തിയുടെ അഭ്യസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാക്കുന്നു, അതിനാൽ അത് പൊതുപ്രോസിക്യൂഷൻ മാത്രമായി അന്വേഷിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമായി പൊതു അന്വേഷണ ഡയറക്ടറേറ്റ് അന്വേഷണ നടപടികൾ ആരംഭിച്ചതിനാൽ, ഈ നടപടികൾ അസാധുവായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, ഇത് അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളുടെയും അസാധുതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു, അതിൽ മിസ്ഡിമിൻ്റ് കോടതിയും അപ്പീൽ മിസ്ഡിമിൻ്റ് കോടതിയും പുറപ്പെടുവിച്ച വിധികൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അന്വേഷണവും വിചാരണയും ഉൾപ്പെടുന്നു.

കോടതി അപ്പീൽ വിധി മാറ്റി, അന്വേഷണത്തിന്റെയും വിചാരണയുടെയും നടപടികൾ അസാധുവാക്കി, കേസ് രേഖകൾ പൊതു അന്വേഷണ ഡയറക്ടറേറ്റിന് തിരികെ നൽകി, നിയമം നിർദ്ദേശിച്ച അധികാരം അനുസരിച്ച് അത് പൊതുപ്രോസിക്യൂഷന് കൈമാറി അന്വേഷണം പൂർത്തിയാക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.