ഷരിഫ്: IFRS 4, IFRS 17 എന്നീ മാനദണ്ഡങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസം ലാഭങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന സമയത്തിലാണ്

കുവൈറ്റ് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ സീനിയർ എക്സിക്യൂട്ടീവ്, അമേരിക്കൻ അക്ചുവേറിയൽ സൊസൈറ്റിയുടെ അംഗം, അമേരിക്കൻ അക്ചുവേറിയൽ അക്കാദമിയുടെ അംഗവുമായ സാമി ഷെരീഫ്, പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന ഫിനാൻഷ്യൽ റിപ്പോർട്ടിംഗ് സ്റ്റാൻഡേർഡ് IFRS 17 ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികളുടെ ലാഭക്ഷമതയുടെ തലത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തിയിട്ടില്ല, മറിച്ച് ലാഭങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന സമയത്തെയും രീതിയെയും മാറ്റി, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള സുതാര്യതയും താരതമ്യക്ഷമതയും വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ഷെരീഫ് പറഞ്ഞു, IFRS 4 ഉം IFRS 17 ഉം ഉത്തരം നൽകുന്ന അടിസ്ഥാനപരമായ ചോദ്യം എന്താണ്: «ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനി എപ്പോഴാണ് ലാഭം അംഗീകരിക്കേണ്ടത്?». IFRS 4 പ്രകാരം കമ്പനികൾക്ക് ലാഭം കണക്കാക്കുന്നതിൽ വലിയ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടായിരുന്നു, പല സന്ദർഭങ്ങളിലും ഇൻഷുറൻസ് പോളിസി പുറത്തിറക്കിയ ഉടൻ തന്നെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ലാഭത്തിന്റെ വലിയ ഭാഗം അംഗീകരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നു, എങ്കിലും അവർക്ക് ഇൻഷുറൻസ് സംരക്ഷണം നൽകുന്ന ബാധ്യത മാസങ്ങളോ വർഷങ്ങളോ വരെ തുടർന്നിരുന്നു. IFRS 17 ഒരു വ്യത്യസ്ത തത്വശാസ്ത്രത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്: ഇൻഷുറൻസ് സേവനം നൽകി യഥാർത്ഥത്തിൽ ലാഭം ഉണ്ടാക്കിയപ്പോൾ മാത്രമേ ലാഭം അംഗീകരിക്കുകയുള്ളൂ. ഇത് ഒരു കോൺട്രാക്ടറിന് സമാനമാണ്, ഒരു പാലം നിർമ്മാണ പ്രോജക്റ്റിനുള്ള കരാർ ഒപ്പിട്ട ഉടൻ ലാഭം രേഖപ്പെടുത്തുന്നില്ല, മറിച്ച് പ്രോജക്റ്റിന്റെ ഓരോ ഭാഗം പൂർത്തിയാക്കുമ്പോൾ ഘട്ടം ഘട്ടമായി ലാഭം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഇപ്പോൾ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾക്കും ഇത് അക്കൗണ്ടിംഗ് രീതിയിൽ ബാധകമാണ്. ഈ മാറ്റത്തിന്റെ പ്രഭാവം ലൈഫ് ഇൻഷുറൻസിൽ കൂടുതലാണ്, കാരണം അവയുടെ കരാറുകൾ പലപ്പോഴും ദശാബ്ദങ്ങളോളം നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു, അതേസമയം ജനറൽ ഇൻഷുറൻസിൽ കുറവാണ്, കാരണം അവിടെ പോളിസികൾ സാധാരണയായി ഒരു വർഷം മാത്രമേ നീണ്ടുനിൽക്കൂ, എങ്കിലും IFRS 17 അംഗീകരിച്ച പുതിയ അളവ് നിയമങ്ങൾ കാരണം ഇത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഷെരീഫ് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്, പുതിയ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ലാഭം അംഗീകരിക്കുന്ന സമയം മാത്രമല്ല മാറ്റിയത്, മറിച്ച് റിസ്ക് മാർജിൻ കണക്കാക്കൽ, ബാധ്യതകൾ കൂടുതൽ കൃത്യമായി അളക്കൽ, ചില ചെലവുകളുടെ ചികിത്സാ രീതി മാറ്റൽ തുടങ്ങിയ പുതിയ ആശയങ്ങളും ഉൾപ്പെടുത്തി, ഇത് ധനകാര്യ റിപ്പോർട്ടുകളെ കൂടുതൽ സുതാര്യവും താരതമ്യക്ഷമവുമാക്കുന്നു എന്ന് വ്യക്തമാക്കി. IFRS 17-ന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഗുണങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികൾ തമ്മിലുള്ള അക്കൗണ്ടിംഗ് നിയമങ്ങൾ ഏകീകരിക്കുക, ഫലങ്ങൾ താരതമ്യം ചെയ്യുക, ധനകാര്യ നില കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് അടുത്ത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കുക, ലാഭം യഥാർത്ഥത്തിൽ നൽകിയ സേവനവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുക, സുതാര്യതയും ധനകാര്യ റിപ്പോർട്ടുകളിലെ വിശ്വാസ്യതയും വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നിവയാണ്. മറുവശത്ത്, IFRS 4 പ്രയോഗിക്കാൻ ലളിതവും എളുപ്പവും കുറഞ്ഞ ചെലവുള്ളതും കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ളതും അപ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പവുമാണ്, എങ്കിലും ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം രണ്ട് സമാന കമ്പനികൾ അക്കൗണ്ടിംഗ് നയങ്ങളിലെ വ്യത്യാസം കാരണം വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിക്കാൻ സാധ്യത നൽകി. ഷെരീഫ് അവസാനിപ്പിക്കുന്നത്, IFRS 17 ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികളെ കൂടുതൽ ലാഭകരമാക്കാനോ കുറഞ്ഞ ലാഭകരമാക്കാനോ വന്നതല്ല, മറിച്ച് ലാഭം അളക്കുന്നതും അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നതും കൂടുതൽ സ്ഥിരതയുള്ളതും സുതാര്യവുമാക്കാനാണ് വന്നത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കി, രണ്ട് സ്റ്റാൻഡേർഡുകൾ തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസം IFRS 4 ചോദിച്ചത് «എത്ര ലാഭം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു?» എന്നും IFRS 17 ചോദിക്കുന്നത് «ഇന്നുവരെ ഇൻഷുറൻസ് സേവനം നൽകി യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്ര ലാഭം ഉണ്ടാക്കി?» എന്നുമാണ് എന്ന് വ്യക്തമാക്കി.