Mga Smart Contract... Sa Pag-unlad at Isang Pagkabigo ng Pangkalahatang Teorya ng Batas

Sa kasalukuyan, ang larangan ng batas at ekonomiya ay nagsasagawa ng isang walang katulad na rebolusyon na pinamumunuan ng mga teknolohiyang "blockchain" at ng mga bagong anyo nito tulad ng "smart contracts" at mga cryptocurrency tulad ng "Bitcoin." Habang pinaniniwalaan ng mga tagasuporta ng mga teknolohiyang ito na ito ang pag-asa sa hinaharap upang mapalampas ang birokrasya at mga tagapamagitan, ang pagtingin dito sa ilalim ng batas ay nagdudulot ng mga pangunahing tanong tungkol sa angkop nito sa mga itinatag na prinsipyo ng batayang batas, at kung ito ba ay tunay na pag-unlad o kung ito ay simpleng makatas na lupa para sa legal na kaguluhan.

Una: Mga Positibong Aspeto at Teknikal na Benepisyo: Hindi maipagtatanggol na ang teknolohiyang kriptograpiya at ang smart contracts ay nag-alok ng mga makabagong solusyon sa ilang kahinaan ng mga tradisyonal na transaksyon:

1 - Bilis ng pagpapatupad at pagwawakas ng papel ng mga tagapamagitan: Ang mga smart contract ay awtomatikong ipinapatupag sa sandaling matupad ang mga kondisyong nakasaad sa code, na nag-aalis sa pangangailangan para sa bangko, notaryo, o broker.

2 - Kalinawan ng datos at mahirap na pagpapabago: Ang kriptograpiya ay nakabase sa mga distributed records na nagiging halos imposible sa teknikal na aspeto ang pagbabago o pagpapabago ng mga datos.

3 - Global na sakop ng mga transaksyon: Lumalampas ng mga digital currency ang mga hanggang pangheograpiya, na nagpapadali sa direktang paglipat ng pera sa pagitan ng mga bansa nang walang malaking bayarin sa pagpapadala.

Pangalawa: Kritikal na Pananaw at Mga Negatibong Aspeto (Kritikal na Perspektibo)

Sa kabila ng kamangha-manghang mga benepisyo sa software, ang legal na pag-aaral sa mga teknolohiyang ito ay nagpapakita ng malalim na mga butas at isyu sa pinagmulan ng pangkalahatang teorya ng batas at kontrata:

1 - Kakulangan ng smart contract na maunawaan ang "human intent":

• Ayon sa batayang batas, ang kontrata ay nagsisimula sa intensyon at pagpayag (offer at acceptance), at ito ay may kakayahang baguhin o kanselahin kung may kapintasan sa intensyon tulad ng pwersa, pagkakamali, o panloloko.

• Ang mga smart contract ay mga patay na programa na nangangasiwa sa mga utos nang walang pag-unawa; hindi ito kinikilala ang mga emergency na sitwasyon, hindi ito pinapansin ang prinsipyo ng "good faith" sa pagpapatupad ng kontrata, at hindi ito maaaring itigil kahit na malinaw na may malaking pagkakamali ang mga partido.

2 - Kawalan ng awtoridad sa pagmamasid at pagkawala ng mga karapatan:

• Ang pilosopiya ng Bitcoin at kriptograpiya ay nakabase sa "absolute decentralization," o ang pagwawakas ng papel ng estado at ng kapangyarihan ng korte. Ito ay nagkakasala sa esensya ng legal na batas na kung saan ang lakas nito ay nagmumula sa maayos at makapangyarihang parusa na ipinapatupag ng awtoridad ng estado.

• Kapag may nangyaring panloloko o bug sa software, walang ahensya na tinatawagan upang ibalik ang karapatan o i-freeze ang pera, na nagiging dahilan upang ang indibidwal ay maging alipin ng mga programa sa halip na protektado ng batas.

3 - Madaling pag-exploit sa mga ilegal na aktibidad:

• Nag-aalok ang mga digital currency ng isang environment na may anonymidad, na nagiging makatas na lugar para sa paglalaba ng pera, pag-iwas sa buwis, at pondo para sa mga ilegal na aktibidad, na ito ay nagkakasala sa pangunahing ideya ng batas na nagtataguyod ng public order at katatagan ng ekonomiya.

4 - Pagbabago ng halaga at paglabag sa kondisyon ng panlipunang katatagan:

• Ang malaking pagbabago sa halaga ng mga cryptocurrency ay nagkakasala sa mga layunin ng batayang batas sa pagpapanatili ng katatagan ng mga transaksyon at pag-iwas sa uncertainty at malaking pinsala sa isa sa mga partido.

Mula sa kritikal na pagbasa, maaaring sabihin na ang pagiging extreme sa pagpaparangal sa teknolohiya at pagwawakas ng batas ay isang hindi realistikong pananaw. Ang "smart contract" sa kasalukuyang anyo nito ay isang simpleng awtomatikong programa para sa pagpapatupad ng mga obligasyon at hindi isang kumpletong legal na kontrata; kulang ito sa flexibility at kakayahang ilapat ang mga prinsipyo ng katarungan at legal na interpretasyon sa mga alitan.

Ang teknikal na pag-unlad ay isang hindi maiiwasang bagay na hindi mapipigilan, ngunit ang solusyon ay hindi nasa pag-iiwan ng mga digital na transaksyon na walang kontrol, kundi sa muling pagsulat ng mga batas upang i-frame ang mga teknolohiyang ito at gamitin ito, upang ang mga "smart contract" ay maging isang instrumento na pinamamahalaan sa ilalim ng batas at hustisya, hindi bilang kapalit nito.

Joza Hamoud Al-Mutairi

College of Business Studies, Specialization in Law