Ang Konstitusyonal na Hukuman ay nagdesisyon na tanggapin ang reklamo ng mga mamamayan tungkol sa pagkansela ng isang artikulo sa batas ng pagsuporta sa tirahan
Ang Konstitusyonal na Hukuman ay nagdesisyon na tanggapin ang reklamo ng mga mamamayan tungkol sa pagkansela ng Artikulo 29 bis ng batas ng pagsuporta sa tirahan, dahil sa kawalan ng direktang personal na interes.
Isinalin ng Qiyas mula sa السياسة — Orihinal na pinagmulan
Nagdesisyon ang Konstitusyonal na Hukuman, sa silid ng pagpupulong na pinamumunuan ni Konsultant Adel Al-Bahouh, na hindi tanggap ang reklamo na isinampa ng ilang mamamayan tungkol sa hindi pagkakasundo ng Artikulo 1 ng Dekreto-Batas Bilang 83 ng taong 2025, partikular sa pagkansela nito ng saligang-batas ng Artikulo 29-bis ng Batas sa Pag-aalaga ng Tirahan, kasama ang pagkumpiska ng kasiguraduhan.
Inilathala ng Hukuman sa mga dahilan ng kanyang desisyon na ang pagtanggap ng reklamo sa pamamagitan ng direktang pag-aangkin ay nangangailangan ng personal na direktang interes ng nagreklamo, at ang saligang-batas na kinakalaban ay dapat na nagdulot ng pinsala sa kanya dahil sa kanyang aplikasyon, hindi lamang ang pag-angkin na ito ay labag sa Konstitusyon.
Binigyang-diin nito na ang Dekreto-Batas na kinakalaban ay limitado lamang sa pagkansela ng Artikulo 29-bis ng Batas Bilang 47 ng taong 1993 tungkol sa Pag-aalaga ng Tirahan, at hindi ito naglalaman ng mga probisyon na nagtatakda ng kalagayan ng mga benepisyaryo na naaplikahan na ang artikulong ito, o ng kapalaran ng mga aplikasyon na isinampa at ng mga tirahan na ibinigay sa kanilang mga may-ari.
Dinagdag nito na ang mga isinulong ng mga nagreklamo tungkol sa pagpapanatili ng mga ahensyang pamahalaan ng mga aplikasyon na naunang tinanggap, at ang pagbibigay-alam sa ilang mga benepisyaryo upang lumisan sa mga tirahan na ibinigay sa kanila, ay hindi nagmumula sa sariling saligang-batas, kundi may kinalaman sa paraan ng aplikasyon nito ng ahensyang pamahalaan.
Binigyang-diin ng Hukuman na ang kanyang pagmamasid ay limitado sa antas ng pagtutugma ng mga batas sa mga probisyon ng Konstitusyon, at hindi ito umaabot sa paraan ng aplikasyon ng mga saligang-batas o sa pag-angkin ng pagkakamali sa pagpapaliwanag at pagpapakahulugan nito, dahil ang pagkakamali sa aplikasyon ay hindi sa sarili nito ay isang de-konstitusyonal na kapintasan.
Natuon ang Hukuman sa kawalan ng mga kondisyon para sa pagtanggap ng reklamo, at nagdesisyon na ito ay hindi tanggap at ang kasiguraduhan ay kumpiskahin.
