'Apelasyon': Pinakulong ang isang abogado, doktor, at negosyante sa loob ng 10 taon sa kaso ng pondo ng 'Palasyo'

- Pagkabit sa kanila ng 27 milyon dinar at pagpilit sa kanila na ibalik ang 4.5 milyon, at pagpapalayo sa dalawa sa kanila mula sa kanilang mga posisyon

Kinumpirma ng Korte ng Apelo, na pinamunuan ni Konsultanteng Abdullah Al-Sane at binubuo ng mga Konsultanteng Saud Al-Mutairi at Bassam Al-Ghuwainem, ang pagkansela ng desisyon ng Korte ng mga Kasong Kriminal na nagpapawalang-sala sa tatlong mamamayan, at nagbigay ng bagong husgong pagkakulong ng sampung taon sa bawat isa, pagkabit ng 9 milyon dinar sa bawat isa, at pagpilit sa kanilang lahat na ibalik ang 4.5 milyon dinar, bukod sa pagpapalayo sa unang at ikalawang akusado mula sa kanilang mga trabaho, sa isang kaso na may kinalaman sa pondo ng isang kumpanya na may bahagi ang Pambansang Ahensya para sa mga Isyu ng mga Batang Walang Magulang o Orphan.

Serbisyong Balita

Ang kaso ay nagmula sa mga akusasyon ng Pampublikong Prosekusyon laban sa unang at ikalawang akusado, bilang mga opisyal ng gobyerno, sa pag-aabuso sa kanilang mga posisyon sa isang kumpanya na may direkta na 39.234 na porsyento na bahagi ng Pambansang Ahensya para sa mga Isyu ng mga Batang Walang Magulang o Orphan, at pagpinsala sa interes ng kumpanya upang makakuha ng benepisyo para sa kanilang sarili, habang ang ikatlong akusado ay inakusahan ng pakikipagtulungan sa pamamagitan ng kasunduan sa paggawa ng krimen.

Ayon sa mga akusasyon, ang unang at ikalawang akusado ay nagsimula noong 2017 na kumita ng lupa sa United Kingdom sa kabuuang halagang 4.537 milyon dinar, na bayad gamit ang pondo ng kumpanya, kahit alam nila na ang kumpanyang kasundo ay hindi may-ari ng ari-arian na pinag-uusapan.

Ang Eksekutibong Komite ng kumpanya, na pinamunuan ng unang akusado at binubuo ng ikalawang akusado, ay nagbigay ng pahintulot noong Hunyo 2017 na bumili ng ari-arian sa rehiyon ng Kent sa timog-silangang Britain sa halagang 5 milyon dinar, at nagbigay din ng pahintulot na ang isang kumpanyang pang-inbersyon ang magsilbing tagapamagitan sa transaksyon at magbigay ng mga serbisyong pang-consultancy sa ari-arian.

Pagkatapos ng pagpirmahan ng paunang kontrata, inilipat ang unang bayad para sa ari-arian, bago pa man inilipat ang buong halaga ng transaksyon at bayad sa tagapamagitan, na katumbas ng 4.537 milyon dinar.

Ang mga dokumento ng kaso ay nagpakita na ang unang akusado ay nagbigay sa Board of Directors ng kumpanya ng isang dokumento na nagpapahiwatig na ang lupa ay nakarehistro bilang ari-arian ng kumpanya, at kinumpirma ang pagmamay-ari nito sa pangalan ng isang kumpanya na itinatag bilang sangay ng kumpanya sa London, ngunit nangyari na ang ari-arian ay hindi pag-aari ng kumpanyang nagbenta noong panahon ng pagpirmahan ng kontrata, at ang pagmamay-ari ay pag-aari ng ibang kumpanya.

Ang mga dokumento ng kaso ay nagpakita din na ang kumpanyang sinasabing may-ari ng ari-arian ay hindi pa opisyal na itinatag noong panahon ng pagpirmahan ng paunang kontrata ng benta, dahil itinatag ito dalawang araw pagkatapos, bukod sa pagkakaroon ng mga koneksyon sa pagitan ng kumpanyang may-ari ng ari-arian at ng kumpanyang tagapamagitan, at sa pagitan ng ikalawang at ikatlong akusado, na hindi naipahayag.

Ang Pampublikong Prosekusyon ay inakusahan din ang unang akusado ng pagpapabago ng dokumentong ibinigay sa Board of Directors ng kumpanya, na nagpapahiwatig na ang ari-arian ay nakarehistro sa pangalan ng kumpanya, habang ang ikatlong akusado ay inakusahan ng pakikipagtulungan sa unang at ikalawang akusado sa paggawa ng krimen.

Ang Korte ng mga Kasong Kriminal ay nagbigay ng desisyon na walang sala ang mga akusado, ngunit ang Korte ng Apelo, pagkatapos ng pagsusuri sa kaso, ay nagdesisyon na ipadala ito sa Pamamahala ng mga Eksperto upang suriin ang mga katotohanan at mga dokumentong may kinalaman.

Ang ulat ng mga eksperto ay nagpatunay ng mga paglabag na may kinalaman sa konfliktong interes, at nagkonklusyon na ang pagmamay-ari ng lupa sa London ay hindi pa nakarehistro sa pangalan ng kumpanya na may bahagi ang estado.

Batay sa natapos na ulat at sa mga ebidensya ng kaso na kinumpirma ng korte, kinansela ng Korte ng Apelo ang desisyon ng pagkakawalang-sala, at nagbigay ng bagong husgong pagkakulong ng sampung taon sa bawat isa sa tatlong akusado, pagkabit ng 9 milyon dinar sa bawat isa, at pagpilit sa kanilang lahat na ibalik ang 4.5 milyon dinar, kasama ang pagpapalayo sa unang at ikalawang akusado mula sa kanilang mga trabaho.