Ang 'Court of Cassation' ay tumanggi na ituloy ang paglilitis sa isang akusado ng pagnanakaw pagkatapos siyang malaya sa isang krimen

Ang Hukuman ng Apelyo, Ikalawang Sangay Penal, na pinamumunuan ni Konsultanteng Abdullah Jasim Al-Abdullah, ay nag-utos na ibunsod ang desisyon na nagpapabuto sa isang akusado ng limang taong pagkakabilanggo kasama ang pagtatrabaho, para sa krimen ng pagnanakaw gamit ang pwersa, at tinanggihan ang hiling ng Pampublikong Prosekusyon na ipagpatuloy ang kanyang paglilitis, matapos na matiyak ang kanyang pagkakalaya sa pamamagitan ng huling desisyon laban sa krimen na ginamit ng prosekusyon upang patunayan ang paglabag niya sa mga kondisyon ng kanyang pagtitiwala.

Ang pangyayari ay nagmula sa pagkakasala ng akusado sa pagnakaw ng pera, tupa, at mga gamit, gamit ang karahasan at pagbabanta sa unang biktima gamit ang sandataang "hawang-pasukan" at pag-atake sa pamamagitan ng pagbitik, nang gabi sa pampublikong daan sa rehiyon ng Salima.

Mga Ad sa Pahayagan

Digital na Pagbabasa ng Pahayagan

Mga Balitang Urgente

Noong Abril 2023, ang Hukuman ng Mga Krimen ay nagdesisyon na huwag bigyan ng parusa ang akusado, ngunit pinilit siyang magbigay ng pagtitiwala na may halaga ng 300 dinar, na kung saan ay kailangan niyang sundin ang mabuting asal sa loob ng dalawang taon. Pagkatapos nito, ang Pampublikong Prosekusyon ay humingi ng pahintulot na ipagpatuloy ang kanyang paglilitis dahil sa kanyang pagkakasala sa isang kaso ng droga sa loob ng panahon ng kanyang pagtitiwala.

Noong Hunyo 2025, ang Hukuman ng Apelyo ay nagdesisyon na baguhin ang kanyang dating desisyon, at bigyan ng parusa ang akusado ng limang taong pagkakabilanggo kasama ang pagtatrabaho, at kunin ang halaga ng kanyang pagtitiwala, na nagtulak sa kanya na mag-appeal sa Hukuman ng Apelyo.

Si Abogado Abdulmohsen Al-Qattan, na kumakatawan sa akusado, ay nagpahayag na ang desisyon ay may kakulangan sa pagpapaliwanag at pagkakamali sa pag-iisip, dahil hindi naipaliwanag kung paano niya labagin ang mga kondisyon ng kanyang pagtitiwala, lalo na’t ang pangyayari na ginamit ng prosekusyon upang patunayan ang paglabag ay nagresulta sa huling desisyon ng kanyang pagkakalaya.

Binigyang-diin ng Hukuman ng Apelyo na ang desisyon na hinahamon ay hindi naglalaman ng detalye tungkol sa mga pangyayari at aksyon na nagpapatunay ng paglabag niya sa mga kondisyon ng kanyang pagtitiwala, at hindi rin ipinaliwanag ang mga ebidensya na nagpapatunay nito, na nagdudulot ng kakulangan sa pagpapaliwanag.

Inilathala rin nito na ang desisyon sa kaso ng droga ay nagresulta sa kanyang pagkakalaya sa pamamagitan ng huling desisyon, at hindi natagpuan ng hukuman sa mga pangyayari na ibinigay ng prosekusyon o sa mga dokumento ng kaso ang anumang paglabag sa mga kondisyon ng kanyang pagtitiwala na nangangailangan ng paglilitis at pagpapatupad ng parusa.

Natapos ng hukuman ang pagbunsod ng desisyon ng pagkakabilanggo at pagtanggi sa hiling ng Pampublikong Prosekusyon na ipagpatuloy ang paglilitis sa akusado, habang tinanggihan ang kanyang appeal laban sa desisyon ng Hukuman ng Apelyo na inilabas noong Hulyo 2023 dahil ito ay ipinasa pagkalipas ng legal na takdang-oras.