Isang Kritikal na Pananaw tungkol sa mga Batayan ng Komersyal na Arbitrasyon
Ang arbitrasyon ay isang pinakamainam na paraan upang lutasin ang mga alitan, pananalapi at internasyonal, dahil dito ay nagkakaroon ng bilis, flexibility, at espesyalisasyon. Kahit na alam ng mga tagapagbatas ng Kuwait ang kahalagahan ng arbitrasyon, ang kasalukuyang sistema ng batas sa Kuwait ay may ilang mga kakulangan at dalawang uri ng estruktura, na nagiging dahilan upang hindi na ito sumusunod sa modernong internasyonal na arbitrasyon.
Ang artikulong ito ay tungkol sa mga batas na nagpapatakbo ng arbitrasyon sa Kuwait, na pangunahing nakabase sa batas ng civil at commercial proceedings na numero 38 noong 1980 (Kabanata 12) na may kaugnayan sa voluntary arbitration, at ang batas numero 11 noong 1995 tungkol sa judicial arbitration.
Una: Ang dalawang uri ng batas at ang kawalan ng independenteng batas. Ang unang problema ay ang pagkakaroon ng dalawang magkakasamang sistema ng arbitrasyon:
1 - Voluntary Arbitration (Batas ng Civil Proceedings 1980): Ito ay nakabase sa desisyon ng mga partido at pagpili ng mga arbitrator.
2 - Judicial Arbitration (Batas 11 noong 1995): Ito ay isang espesyal na sistema na pinamamahalaan ng Ministry of Justice, at ang mga miyembro nito ay binubuo ng isang hukom at mga arbitrator na pinipili ng mga partido. Ang dalawang uri ng batas ay nagdulot ng pagkakalat ng mga batas, imbes na pagsama-sama ito sa isang independenteng batas ng arbitrasyon na sumusunod sa modernong internasyonal na batas, tulad ng "UNCITRAL" Model Law na tinanggap ng karamihan sa mga bansa na nangunguna sa larangan ng investment.
Pangalawa: Ang dominasyon ng judicial nature at ang pagbabawas ng flexibility ng arbitrasyon. Ang pangunahing layunin ng arbitrasyon ay ang pag-iwas sa routine ng mga hukuman at pagbibigay ng privacy at bilis. Gayunpaman, ang sistema ng judicial arbitration na numero 11 noong 1995 ay nagpapatupad ng malinaw na dominasyon ng mga hukom, kung saan kinakailangan ang presensya ng mga hukom sa pagbuo ng mga miyembro, at ang mga sesyon ay ginagawa sa harap ng publiko sa mga hukuman sa ilang mga kaso, na nagpapababa sa dalawang mahalagang katangian ng arbitrasyon: absolute privacy at procedural flexibility.
Pangatlo: Ang mga limitasyon sa jurisdiction ng mga miyembro at ang malawak na judicial intervention. Ang kabanata tungkol sa voluntary arbitration sa batas ng civil proceedings ay may ilang kakulangan kumpara sa mga pamantayan ng mundo, at ang pinakamalaki sa mga ito ay:
Mga artikulo ng opinyon
Mga balita sa lokal
Mga balita sa ekonomiya
Mga urgent na isyu: Ayon sa Artikulo 173 ng batas ng civil proceedings, kinakailangan ang malinaw na kasunduan ng mga partido upang bigyan ang arbitrator ng jurisdiction upang tingnan ang interim o urgent na mga hakbang, na nagbabawas sa kapangyarihan ng mga miyembro at nagbabalik sa mga partido sa mga ordinaryong hukuman upang makakuha ng mga precautionary measures.
Waleed Abdullah Al-Anzi
College of Business Studies, Major in Law
